投诉该转帖的版主，转帖假新闻，造谣，唯恐天下不乱！

http://war.news.163.com/11/0713/11/78RDLEK500011MTO.html


人民日报：中越南海主权争议可留给后人解决
2011-07-13 11:40:07　来源: 人民日报(北京)　有133130人参与 手机看新闻 转发到微博(246)
核心提示：中国社科院亚太所东盟问题专家王玉主认为中越边境贸易仍然十分繁荣，并未因为前述的摩擦而受到影响。他认为对于主权争议，正如邓小平同志曾经强调的，可以留给后人去解决。




资料图：越南方面拍摄的正在驱逐越方石油勘探船的中国海监船。

最近一个时期，中国和越南在南海又有一些摩擦，一些对中越关系悲观的人感到双边合作解决南海问题似乎已无出路。

实际上，中越之间在南海归属以及由此引发的资源开发和利用上一直存在争议，但双方并未因此使中越友好合作的大局受到破坏，双边以经贸合作为纽带的相互依赖实际上在逐步加深。几天前笔者到河口口岸去调研，看到中越边境贸易仍然十分繁荣，并未因为前述的摩擦而受到影响。这说明中越之间以双赢为基础的经济合作仍是双边关系的主流，这也说明在搁置争议的基础上共同开发来解决南海问题仍然符合双方利益。

之所以这样说，是因为我们必须看到，尽管南海问题对中越关系发展具有重要影响，但远不是中越双边关系的全部。事实上，中越关系自新中国成立以来经历了许多波折，但冷战结束后中越两国、两党一直保持着密切合作，高层互动频繁，双方在中国东盟合作框架下的全方位合作也开展得有声有色。南海问题虽一直存在，但并未妨碍中越关系快速发展。其作为中越之间的历史遗留问题，之所以在近年变得越来越突出，主要是由于区域内外因素的综合作用。首先，中国经济的迅速崛起，虽然对周边国家意味着发展机遇，但就越南而言，双边贸易的快速增长伴随着其对华贸易的持续逆差，2010年超过140亿美元。对以出口导向为基础的越南来说，显然感到在与中国的合作中吃亏了，这在一定程度上影响着越南民众的对华认知，反映在南海争端上往往会表现得比较极端。其次，中国实力的增强也使越南对于搁置争议共同开发的态度变得比较消极。因为这种发展造成的力量变化对于越南最终谋求争议地区的主权不利。当然，区外力量，尤其是美国的高调介入则使南海局势变得更加复杂。


然而，这并没有改变中越之间合则两利、斗则俱伤的国际关系规律。因此，中越双方都将会以克制的态度对待南海争端。因为目前来看，越南对南海的关注更多还是经济利益方面，因为其大规模发展制造业必然要消耗更多的能源，在国际油价持续走高的情况下，无论是为供应国内需求还是适当出口，南海丰富的油气资源都具有巨大的吸引力。但为此采取强硬的单边行动，破坏与重要经济伙伴中国的关系，可能得不偿失。这或许是越南最近派出特使访问中国的主要原因。

对于中越双方来说，如何采取措施有效搁置争议，并在此基础上实现共同开发与双赢，是一个更为紧迫的课题。毕竟，无论对中国还是越南来说，保持经济发展、提高人民生活水平都还是未来一个时期的首要任务。对于主权争议，正如邓小平同志曾经强调的，可以留给后人去解决。当然，要从共同开发中获益，首先就要坚定不移地贯彻搁置争议的原则，这在当下的国际背景中对双方的领导人来说都是需要一定的政治勇气的。

作者：王玉主 中国社科院亚太所东盟问题专家

(本文来源：人民网-人民日报) 责任编辑：NN030

2011-7-15 12:40 上传

明明是网易新闻好不好？人民日报什么时候有这个文章啊？

难道版主的思维都是这样？

你难道不知道人民日报对我们国家所独具的标杆作用吗？

既然给出处了，你可以自己去查。  你怀疑网易造假的话， 请致电网易。

还是我来吧， 估计楼主也已经搜索过了。  

其实稍微想想就知道， 人民日报的东西门户网站不可能造假， 不过标题党一下， 还是敢的。





http://paper.people.com.cn/rmrbh ... /content_867710.htm

共同开发是中越南海问题首选策略

王玉主

《 人民日报海外版 》（ 2011年07月11日   第 02 版）
　


　　最近一个时期，中国和越南在南海又有一些摩擦，一些对中越关系悲观的人感到双边合作解决南海问题似乎已无出路。

　　实际上，中越之间在南海归属以及由此引发的资源开发和利用上一直存在争议，但双方并未因此使中越友好合作的大局受到破坏，双边以经贸合作为纽带的相互依赖实际上在逐步加深。几天前笔者到河口口岸去调研，看到中越边境贸易仍然十分繁荣，并未因为前述的摩擦而受到影响。这说明中越之间以双赢为基础的经济合作仍是双边关系的主流，这也说明在搁置争议的基础上共同开发来解决南海问题仍然符合双方利益。

　　之所以这样说，是因为我们必须看到，尽管南海问题对中越关系发展具有重要影响，但远不是中越双边关系的全部。事实上，中越关系自新中国成立以来经历了许多波折，但冷战结束后中越两国、两党一直保持着密切合作，高层互动频繁，双方在中国东盟合作框架下的全方位合作也开展得有声有色。南海问题虽一直存在，但并未妨碍中越关系快速发展。其作为中越之间的历史遗留问题，之所以在近年变得越来越突出，主要是由于区域内外因素的综合作用。首先，中国经济的迅速崛起，虽然对周边国家意味着发展机遇，但就越南而言，双边贸易的快速增长伴随着其对华贸易的持续逆差，2010年超过140亿美元。对以出口导向为基础的越南来说，显然感到在与中国的合作中吃亏了，这在一定程度上影响着越南民众的对华认知，反映在南海争端上往往会表现得比较极端。其次，中国实力的增强也使越南对于搁置争议共同开发的态度变得比较消极。因为这种发展造成的力量变化对于越南最终谋求争议地区的主权不利。当然，区外力量，尤其是美国的高调介入则使南海局势变得更加复杂。

　　然而，这并没有改变中越之间合则两利、斗则俱伤的国际关系规律。因此，中越双方都将会以克制的态度对待南海争端。因为目前来看，越南对南海的关注更多还是经济利益方面，因为其大规模发展制造业必然要消耗更多的能源，在国际油价持续走高的情况下，无论是为供应国内需求还是适当出口，南海丰富的油气资源都具有巨大的吸引力。但为此采取强硬的单边行动，破坏与重要经济伙伴中国的关系，可能得不偿失。这或许是越南最近派出特使访问中国的主要原因。

　　对于中越双方来说，如何采取措施有效搁置争议，并在此基础上实现共同开发与双赢，是一个更为紧迫的课题。毕竟，无论对中国还是越南来说，保持经济发展、提高人民生活水平都还是未来一个时期的首要任务。对于主权争议，正如邓小平同志曾经强调的，可以留给后人去解决。当然，要从共同开发中获益，首先就要坚定不移地贯彻搁置争议的原则，这在当下的国际背景中对双方的领导人来说都是需要一定的政治勇气的。

　　（作者为中国社科院亚太所东盟问题专家）


还是我来吧， 估计楼主也已经搜索过了。  

其实稍微想想就知道， 人民日报的东西门户网站不可能造假， 不过标题党一下， 还是敢的。





http://paper.people.com.cn/rmrbh ... /content_867710.htm

共同开发是中越南海问题首选策略

王玉主

《 人民日报海外版 》（ 2011年07月11日   第 02 版）
　


　　最近一个时期，中国和越南在南海又有一些摩擦，一些对中越关系悲观的人感到双边合作解决南海问题似乎已无出路。

　　实际上，中越之间在南海归属以及由此引发的资源开发和利用上一直存在争议，但双方并未因此使中越友好合作的大局受到破坏，双边以经贸合作为纽带的相互依赖实际上在逐步加深。几天前笔者到河口口岸去调研，看到中越边境贸易仍然十分繁荣，并未因为前述的摩擦而受到影响。这说明中越之间以双赢为基础的经济合作仍是双边关系的主流，这也说明在搁置争议的基础上共同开发来解决南海问题仍然符合双方利益。

　　之所以这样说，是因为我们必须看到，尽管南海问题对中越关系发展具有重要影响，但远不是中越双边关系的全部。事实上，中越关系自新中国成立以来经历了许多波折，但冷战结束后中越两国、两党一直保持着密切合作，高层互动频繁，双方在中国东盟合作框架下的全方位合作也开展得有声有色。南海问题虽一直存在，但并未妨碍中越关系快速发展。其作为中越之间的历史遗留问题，之所以在近年变得越来越突出，主要是由于区域内外因素的综合作用。首先，中国经济的迅速崛起，虽然对周边国家意味着发展机遇，但就越南而言，双边贸易的快速增长伴随着其对华贸易的持续逆差，2010年超过140亿美元。对以出口导向为基础的越南来说，显然感到在与中国的合作中吃亏了，这在一定程度上影响着越南民众的对华认知，反映在南海争端上往往会表现得比较极端。其次，中国实力的增强也使越南对于搁置争议共同开发的态度变得比较消极。因为这种发展造成的力量变化对于越南最终谋求争议地区的主权不利。当然，区外力量，尤其是美国的高调介入则使南海局势变得更加复杂。

　　然而，这并没有改变中越之间合则两利、斗则俱伤的国际关系规律。因此，中越双方都将会以克制的态度对待南海争端。因为目前来看，越南对南海的关注更多还是经济利益方面，因为其大规模发展制造业必然要消耗更多的能源，在国际油价持续走高的情况下，无论是为供应国内需求还是适当出口，南海丰富的油气资源都具有巨大的吸引力。但为此采取强硬的单边行动，破坏与重要经济伙伴中国的关系，可能得不偿失。这或许是越南最近派出特使访问中国的主要原因。

　　对于中越双方来说，如何采取措施有效搁置争议，并在此基础上实现共同开发与双赢，是一个更为紧迫的课题。毕竟，无论对中国还是越南来说，保持经济发展、提高人民生活水平都还是未来一个时期的首要任务。对于主权争议，正如邓小平同志曾经强调的，可以留给后人去解决。当然，要从共同开发中获益，首先就要坚定不移地贯彻搁置争议的原则，这在当下的国际背景中对双方的领导人来说都是需要一定的政治勇气的。

　　（作者为中国社科院亚太所东盟问题专家）

3楼的，我没投诉他违反CD转载相关站规！你好像也不识字！

我投诉CD版主，转帖假新闻，唯恐天下不乱！

3楼的，我没投诉他违反CD转载相关站规！你好像也不识字！

我投诉CD版主，转帖假新闻，唯恐天下不乱！

只要是正式媒体的新闻就可以随便转吗？对于比较敏感容易造成误解和混乱的不要判断一下吗？
可能对于转载的网友要求是高了一些，但已经被指明有故意混乱的地方那帖子依旧留着，不用说扣分什么的（可能也没什么依据）连锁都不锁，个人认为处理得不算恰当
简单举一个例子，前几天香港电视台的那个关于386过世的新闻如果有人转也可以得到相同的待遇吗？
其实那个新闻还不如这个害处大呢

feng203 发表于 2011-7-15 12:59
3楼的，我没投诉他违反CD转载相关站规！你好像也不识字！

我投诉CD版主，转帖假新闻，唯恐天下不乱！
对不起，任何处罚操作必须依据站规，国法尚且有个“罪行法定”原则。
至于大刀版主主观上是否“唯恐天下不乱”，我暂时无法判断，如果您有证据请举出。
谢谢。

十五字 发表于 2011-7-15 14:37
只要是正式媒体的新闻就可以随便转吗？对于比较敏感容易造成误解和混乱的不要判断一下吗？
可能对于转载的 ...
对不起，网易不是香港媒体，故不可同日而语。

alex182 发表于 2011-7-15 14:57
对不起，网易不是香港媒体，故不可同日而语。
歧视香港媒体？

十五字 发表于 2011-7-15 15:25
歧视香港媒体？
谈不上歧视不歧视，不认可而已，你觉得香港媒体靠谱么？
借此也提醒一下各位，引用境外媒体消息要慎重，因为真伪难辨。

alex182 发表于 2011-7-15 14:56
对不起，任何处罚操作必须依据站规，国法尚且有个“罪行法定”原则。
至于大刀版主主观上是否“唯恐天下 ...
呵呵，如果你们觉得没问题，那为什么把那位版主的帖子给封了呢？

人民日报作为党的机关报，指向性非常强，那个什么刀版主，这么做岂能推的那么干净，我投诉就是想要封了那个随心所欲随便转来的帖子，仅此而已，只不过你们官官相护，至今还是嘴硬辩解，本身错误的东西，封了就是，说这么多干嘛呢？

如果觉得没有唯恐不乱，你去看看大家对他那个帖子的回复就是了，看看大家的反应！

alex182 发表于 2011-7-15 15:35
谈不上歧视不歧视，不认可而已，你觉得香港媒体靠谱么？
借此也提醒一下各位，引用境外媒体消息要慎重， ...
其实在CD网易口碑也不好，“不认可”这个指标太不好掌握了

嗯嗯，见过敏感的，没见过楼主这般敏感的，都04年的ID啊。
唯恐天下不乱——这么大个帽子，人民日报这个党的机关报桑不起啊，桑不起

其实LZ政治敏感性还是非常值得赞赏的。但转帖本身没有任何问题，毕竟有来源，有出处。但作为版主没有辨别真伪直接就转这倒是个硬伤。
不过LZ的帽子扣的有些大，版主一没有擅自篡改标题，二没有添加内容，完全搬用网易，要说“唯恐天下不乱”也是网易的问题，CD怎么可以跟网易的能量比较呢？LZ也是老会员，应该知道这个版主他并没有“野性”，更不可能“唯恐天下不乱”，他甚至极少发表个人观点。
我相信LZ是出于对CD的关心，也提到了仅仅是让这个帖子消失而已没有其他，这点非常好。
另外，这个案例非常好的给一些不规范发帖的新朋友上了一课，我看到站务有几个帖子几个会员一直在纠缠超大转帖须给链接否则严厉扣分的版规是否合理的问题，瞧瞧LZ这种政治敏感性很强的朋友，人家关注的不单单是没有没来源，而是关注这个来源本身是不是准确合理的，人家看的更远更深，都好好学学吧。

帽子太大，不好戴上

某帖子有出处、有链接符合版规
有出处、有链接的帖子就是符合版规的


这是两码事，楼主搞混了

某帖子有出处、有链接符合版规
有出处、有链接的帖子就是符合版规的


这是两码事，楼主搞混了

当然了，斑竹同志也有应该加强改进的地方嘛

超大只是提供此时此刻有确切出处的消息，并不对此证实或证伪。
至于人民日报为何允许网易转发他的消息，请自行向人民日报社质询。

超大只是提供此时此刻有确切出处的消息，并不对此证实或证伪。
至于人民日报为何允许网易转发他的消息，请自行向人民日报社质询。

当然了，斑竹同志也有应该加强改进的地方嘛
没什么需要改进的，认为需要的请自行去看新闻联播。

楼上乃大材也，受教了！

碧落黄泉 发表于 2011-7-18 12:56
没什么需要改进的，认为需要的请自行去看新闻联播。
为大刀鸣不平，他又违反了什么，帖子被删除了呢？

转载不代表个人立场你懂不懂？  别人转个帖子你先问对方动机立场， 以后谁还敢转帖子？


大刀那帖子被转很简单， 通篇是讨论版主的不是讨论话题的。 留这帖何用 ？  如过真是因为你的理由而删那帖子的话， 那本帖二楼的回复也会被删掉。



ID:  feng203

无根据人身攻击  永封

feng203 发表于 2011-7-18 13:30
为大刀鸣不平，他又违反了什么，帖子被删除了呢？

转载不代表个人立场你懂不懂？  别人转个帖子你先问对方动机立场， 以后谁还敢转帖子？


大刀那帖子被转很简单， 通篇是讨论版主的不是讨论话题的。 留这帖何用 ？  如过真是因为你的理由而删那帖子的话， 那本帖二楼的回复也会被删掉。



ID:  feng203

无根据人身攻击  永封

超大只是提供此时此刻有确切出处的消息，并不对此证实或证伪。
至于人民日报为何允许网易转发他的消息，请自行向人民日报社质询。

如果有确切消息证实网易造假，自然会撤掉帖子，但是在证实之前门户网站的转帖没有错。



超大只是提供此时此刻有确切出处的消息，并不对此证实或证伪。
至于人民日报为何允许网易转发他的消息，请自行向人民日报社质询。

如果有确切消息证实网易造假，自然会撤掉帖子，但是在证实之前门户网站的转帖没有错。