美报：典型的游击战在伊拉克成型

<P>    美国《基督教科学箴言报》20日发表文章说，许多专家认为，伊拉克冲突目前已经进入了一个新阶段，正为平叛而焦头烂额的美军陷入了典型的游击战。尽管叛乱组织之间缺少凝聚力，但依据以往的经验，似乎要花上十年时间才能平息那里的叛乱。　
<P>    美国加利福尼亚州奥克兰独立研究所的国家安全问题专家伊万·伊兰说：“在人类历史上，游击战是最难估计和最为成功的战争形式。它是反击外国入侵者的防御战。游击队员的目标就是拖垮敌人，直到他们打道回府。”　从美西战争期间菲律宾人的起义到越南战争，再到萨尔瓦多战争，美军在打击土生土长的游击队方面拥有丰富的经验。这些游击队与正规军没有丝毫相像的地方，就像法国在阿尔及利亚、英国在马来西亚和北爱尔兰以及以色列在被占领土上所面临的敌手一样。尽管“平叛行动”勾起了人们对越南战争的记忆，但两者比较起来，既有许多相似之处，也有许多不同之处。
<P>　  伊拉克叛乱分子没有部署大部队的能力。伊拉克不会演变成超级大国之间的明争暗斗，就像越南战争那样。伊拉克的暴力行动中含有大量的犯罪成分，就像阿尔及利亚、哥伦比亚和车臣一样。只要伊拉克被看作是反恐战争的一部分，就不大可能通过谈判达成解决方案。不过，伊拉克的叛乱分子占有地利————不是丛林而是城市背景。他们似乎至少得到了许多伊拉克人的被动支持。很难把叛乱分子与无辜平民区分开来。叛乱分子想方设法迫使美军反应过度，造成平民伤亡，从而激起民愤。自从今年4月初巴格达卫生部开始统计以来，已有大约3200名平民（不包括伊拉克警察和叛乱分子）遇害，一些人死于恐怖袭击，一些人则死于以美国为首的联军的枪炮之下。平均来说，叛乱分子现在每天袭击美军87次。已有100多名外国人遭到绑架，其中大约30人遭到毒手，对石油管道的袭击更是家常便饭。　
<P>    美国陆军军事学院教授史蒂文·梅茨说：“最重要的是，这些叛乱分子并不费心去制订一种统一的政治计划，也不设法推举一个共同的领袖。我认为，这是他们最大的弱点。”不过，这些叛乱分子有着共同的敌人：那些被他们看作是入侵者，而不是解放者的外国军队。
<P>    美国列克星敦研究所的军事问题分析家洛伦·汤普森认为，美国在伊拉克的平叛行动存在两个基本缺陷。“首先，决策者错误地认为，可以引诱逊尼派阿拉伯人加入民主政府。其次，决策者们坚持从全球反恐战的角度来看待伊拉克的暴力行动，这就使冲突起因模糊不清。”　美国兰德公司的分析人员布鲁斯·霍夫曼认为，美国军方压根没有为打击伊拉克有组织的抵抗运动制订出适当的计划。霍夫曼撰文写道：“结果就是，（美军）不仅未能认识到形成叛乱的初始条件，也忽视了叛乱的初期迹象。在叛乱获得支持、势头越来越猛之前，军方未能遏制住它。”英国《每日电讯报》上周末刊登了刚刚解密的政府文件。这些文件早在美国入侵伊拉克之前就警告说，即使可以在伊拉克创建民主政府，“美国等国家也需要花很多年时间致力于国家建设”。（完） </P><P>    美国《基督教科学箴言报》20日发表文章说，许多专家认为，伊拉克冲突目前已经进入了一个新阶段，正为平叛而焦头烂额的美军陷入了典型的游击战。尽管叛乱组织之间缺少凝聚力，但依据以往的经验，似乎要花上十年时间才能平息那里的叛乱。　
<P>    美国加利福尼亚州奥克兰独立研究所的国家安全问题专家伊万·伊兰说：“在人类历史上，游击战是最难估计和最为成功的战争形式。它是反击外国入侵者的防御战。游击队员的目标就是拖垮敌人，直到他们打道回府。”　从美西战争期间菲律宾人的起义到越南战争，再到萨尔瓦多战争，美军在打击土生土长的游击队方面拥有丰富的经验。这些游击队与正规军没有丝毫相像的地方，就像法国在阿尔及利亚、英国在马来西亚和北爱尔兰以及以色列在被占领土上所面临的敌手一样。尽管“平叛行动”勾起了人们对越南战争的记忆，但两者比较起来，既有许多相似之处，也有许多不同之处。
<P>　  伊拉克叛乱分子没有部署大部队的能力。伊拉克不会演变成超级大国之间的明争暗斗，就像越南战争那样。伊拉克的暴力行动中含有大量的犯罪成分，就像阿尔及利亚、哥伦比亚和车臣一样。只要伊拉克被看作是反恐战争的一部分，就不大可能通过谈判达成解决方案。不过，伊拉克的叛乱分子占有地利————不是丛林而是城市背景。他们似乎至少得到了许多伊拉克人的被动支持。很难把叛乱分子与无辜平民区分开来。叛乱分子想方设法迫使美军反应过度，造成平民伤亡，从而激起民愤。自从今年4月初巴格达卫生部开始统计以来，已有大约3200名平民（不包括伊拉克警察和叛乱分子）遇害，一些人死于恐怖袭击，一些人则死于以美国为首的联军的枪炮之下。平均来说，叛乱分子现在每天袭击美军87次。已有100多名外国人遭到绑架，其中大约30人遭到毒手，对石油管道的袭击更是家常便饭。　
<P>    美国陆军军事学院教授史蒂文·梅茨说：“最重要的是，这些叛乱分子并不费心去制订一种统一的政治计划，也不设法推举一个共同的领袖。我认为，这是他们最大的弱点。”不过，这些叛乱分子有着共同的敌人：那些被他们看作是入侵者，而不是解放者的外国军队。
<P>    美国列克星敦研究所的军事问题分析家洛伦·汤普森认为，美国在伊拉克的平叛行动存在两个基本缺陷。“首先，决策者错误地认为，可以引诱逊尼派阿拉伯人加入民主政府。其次，决策者们坚持从全球反恐战的角度来看待伊拉克的暴力行动，这就使冲突起因模糊不清。”　美国兰德公司的分析人员布鲁斯·霍夫曼认为，美国军方压根没有为打击伊拉克有组织的抵抗运动制订出适当的计划。霍夫曼撰文写道：“结果就是，（美军）不仅未能认识到形成叛乱的初始条件，也忽视了叛乱的初期迹象。在叛乱获得支持、势头越来越猛之前，军方未能遏制住它。”英国《每日电讯报》上周末刊登了刚刚解密的政府文件。这些文件早在美国入侵伊拉克之前就警告说，即使可以在伊拉克创建民主政府，“美国等国家也需要花很多年时间致力于国家建设”。（完） </P>