今天新闻联播又播3D打印了。。另新闻频道新闻调查正在播 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 12:25:08
今天的新闻联播又播了,南京紫金立德电子有限公司,3D打印部件,包括无人机和天宫一号零部件。。。



今天的新闻联播又播了,南京紫金立德电子有限公司,3D打印部件,包括无人机和天宫一号零部件。。。



QQ截图20121215212544.jpg (80.81 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-12-15 21:32 上传

QQ截图20121215212601.jpg (65.36 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-12-15 21:32 上传

QQ截图20121215212617.jpg (69.49 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-12-15 21:32 上传

QQ截图20121215212759.jpg (48.92 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

打印这个模型8小时。。

2012-12-15 21:32 上传

QQ截图20121215212836.jpg (66.04 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-12-15 21:32 上传

QQ截图20121215212916.jpg (52.16 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-12-15 21:32 上传

QQ截图20121215212937.jpg (71.8 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-12-15 21:32 上传

打印无人机和天宫一号零部件。。。
新闻有看到,不知道用来作模具效果如何


我7年前硕士专业就是这个,快速原型技术。  不过新闻里的那些零件,可能只是简单的一种粉末烧结 可能加上环氧树脂渗透而已;或者是另一种用塑料液化再凝结的方法,总之就是高能激光的应用;当时完全不能达到实际使用的强度; 不知道这几年突破了没有? 吴华明号称搞出来的金属件可以达到更高的强度 疲劳等特性,说实话,我有些谨慎相信。

我7年前硕士专业就是这个,快速原型技术。  不过新闻里的那些零件,可能只是简单的一种粉末烧结 可能加上环氧树脂渗透而已;或者是另一种用塑料液化再凝结的方法,总之就是高能激光的应用;当时完全不能达到实际使用的强度; 不知道这几年突破了没有? 吴华明号称搞出来的金属件可以达到更高的强度 疲劳等特性,说实话,我有些谨慎相信。
1mm2 发表于 2012-12-15 22:27
我7年前硕士专业就是这个,快速原型技术。  不过新闻里的那些零件,可能只是简单的一种粉末烧结 可能加上环 ...
3D打印,制造出的零件那会不会受力强度远远比上机床做出来的零件阿?我觉得就现在来说3D在工业模型上!或单件复杂几何的轻受力零件上才有用武之地1
映象比较深的那个车模用了8个小时呢!粘合剂是引进的。
关键是强度了,不然就是玩具
废铁男 发表于 2012-12-15 22:41
3D打印,制造出的零件那会不会受力强度远远比上机床做出来的零件阿?我觉得就现在来说3D在工业模型上!或 ...
拿有限元分析下就行
不要老是牵扯强度的问题,又不是用在承力部件。最大的优势就是不需要模具,非常适用于无需大规模生产的领域,航天上很适合,天宫一号有几个,每个零件都弄个模具,成本自然高多了,立体打印虽然成本稍高,但省去的大量的模具费用,那是很划算的。
不要老是牵扯强度的问题,又不是用在承力部件。最大的优势就是不需要模具,非常适用于无需大规模生产的领域 ...
航天器用这个打出来的零件,安全吗
不安全人家会用吗?既然肯用那就是没有问题了。打印出来的塑胶制品和注塑机用模具注塑出来的,强度上不至于有太大的区别
ZZY458 发表于 2012-12-15 23:00
不要老是牵扯强度的问题,又不是用在承力部件。最大的优势就是不需要模具,非常适用于无需大规模生产的领域 ...
但是几年前公开领域的3D打印/快速成型技术,制造出来的零件是用手一掰就断的。而不是像你以为的那样,只是强度有所欠缺,而是强度十分不够,或者说,根本没有任何强度可言。所以使用范围不广。只是在一些原型机原理示范,模具快速制造等领域小范围应用

北航那个教授做的是钛合金的,从宣传的角度上来看,应该是在强度上达到了实用的水平,而且还很优秀。但是这个新闻里说的,貌似还是那种脆,易碎,实用范围不大的那种。
打印无人机和天宫一号零部件。。。
我每次在超大看到这个表情总忍不住笑。不知哪位设计的
映象比较深的那个车模用了8个小时呢!粘合剂是引进的。
这个车模人工费就30大元了。
还要设计费、材料费、机器折旧费、场地费、水电费、管理费、业务销售费、专利费、税费和层层利淘,……
这个车模致少得卖一千元才行!
这个和王华明的那个能打印钛合金飞机承重件的技术应该有很大区别,但是作为低端技术已经开始投放市场,造福人民,当然可喜可贺
十几年前见过光固化树脂快速制模,和这个差不多。
H2SamHon 发表于 2012-12-15 23:27
这个车模人工费就30大元了。
还要设计费、材料费、机器折旧费、场地费、水电费、管理费、业务销售费、专 ...
如果只是需要几个,这个价格那是大大的划算了,这个技术推广了,那些喜欢搞点小发明的人有福了。
和王教授那个完全不同的工艺。王教授那个应该是粉末冶金的再延伸了,只是成型的过程类似打印而已,我觉得严格的说不能算是打印技术,原理上还是粉末冶金。
取代不了模具,那个汽车模型你一天给我生产6000件试一下,模具一分钟几个完全没压力。不过可以取代手板,研发成本会降低很多。
前些日子在《兵器》看到有个老外用3D打印机打印出了AR步枪的半个机匣,我就知道这个技术很有前途
还需要花几年来完善
  新技术刚出来的时候,总有各种不完美。。。最后一点一点被人们完善,大规模应用,不是吗?
那个叫LOM,王明华叫SLS,天宫的那个叫SLM,王明华的那个超越锻件好无压力,但是,说句心里话,不是老外搞不出来,后面就不说了,发现一个特点,老外是往小了做,特别是美国,德国,生物工程上微结构3D打印,甚至在研究打印人体器官,中国是往大了做,宏观上的,PS:谁说我贬低国内技术我跟谁急!
az04 发表于 2012-12-16 00:05
前些日子在《兵器》看到有个老外用3D打印机打印出了AR步枪的半个机匣,我就知道这个技术很有前途
哦那个看了。。不过不到一梭子弹就断了
战略手枪 发表于 2012-12-15 23:25
但是几年前公开领域的3D打印/快速成型技术,制造出来的零件是用手一掰就断的。而不是像你以为的那样,只是 ...
嗯新闻上的这个主要是靠粘合剂,主要还是面向民品。
poxiao 发表于 2012-12-16 00:27
哦那个看了。。不过不到一梭子弹就断了
关键是“靠3D打印机自制零件”这个可能性是存在的,技术就慢慢完善吧
poxiao 发表于 2012-12-16 00:27
哦那个看了。。不过不到一梭子弹就断了
关键是“用3D打印机自制零件”的可能性是有的,技术什么的慢慢完善啦
我只知道ysl马上要禁止3d打印机进入某地带了…不然某火箭会升级哦
skypee 发表于 2012-12-15 22:24
新闻有看到,不知道用来作模具效果如何
意思是直接打成品 可用的部件吧 拉模具就不用这个了

recycle 发表于 2012-12-16 00:25
那个叫LOM,王明华叫SLS,天宫的那个叫SLM,王明华的那个超越锻件好无压力,但是,说句心里话,不是老外搞不 ...


王华明那个不叫SLS,SLS、SLM都做不出锻件效果,王华明用的是LENS。

米帝不是没用LENS尝试过大件,但搞出来的东东再经过热等静压和开模锻造之后仍未能达到锻件效果,始终无法很好控制热应力离散和内部质量,放弃了。

其实王华明的工艺最厉害之处还不在于热应力离散,而是它能实现晶体生长控制。
recycle 发表于 2012-12-16 00:25
那个叫LOM,王明华叫SLS,天宫的那个叫SLM,王明华的那个超越锻件好无压力,但是,说句心里话,不是老外搞不 ...


王华明那个不叫SLS,SLS、SLM都做不出锻件效果,王华明用的是LENS。

米帝不是没用LENS尝试过大件,但搞出来的东东再经过热等静压和开模锻造之后仍未能达到锻件效果,始终无法很好控制热应力离散和内部质量,放弃了。

其实王华明的工艺最厉害之处还不在于热应力离散,而是它能实现晶体生长控制。
ZZY458 发表于 2012-12-15 23:48
和王教授那个完全不同的工艺。王教授那个应该是粉末冶金的再延伸了,只是成型的过程类似打印而已,我觉得严 ...
王华明的工艺兼具粉末冶金和定向凝固铸造的特点。
我鳖最HIGH 发表于 2012-12-16 00:46
意思是直接打成品 可用的部件吧 拉模具就不用这个了
新闻上这个就是用来快速制造模具的。王华明那个才是直接可用的
这个貌似是塑料类型的3D打印,技术比较普及了,王教授那个才是真牛
再发展几十年,以后做啥都是打印了。
能打印美元吗
1mm2 发表于 2012-12-15 22:27
我7年前硕士专业就是这个,快速原型技术。  不过新闻里的那些零件,可能只是简单的一种粉末烧结 可能加上环 ...
这行业要火? 同样是激光  为什么差别那么大?材料的问题?还是思路的问题,求教!


这些东西太新了,度娘也摆不出什么
杨公子 发表于 2012-12-16 00:02
取代不了模具,那个汽车模型你一天给我生产6000件试一下,模具一分钟几个完全没压力。不过可以取代手板,研 ...
这个东西的优势在于个性化生产,小众的小批量需求,这个模具就优势少了
aiyou88 发表于 2012-12-16 08:03
这行业要火? 同样是激光  为什么差别那么大?材料的问题?还是思路的问题,求教!
这东西其实不新,早些年是清华、华科、北京隆源公司等等就已经搞的不错,现在又多出来一些公司,应用这些设备做一些快速样件的试制。采用高分子烧融固化的,样件具有一定的强度,但是由于该零件分层堆积的特性,在层层之间的粘接强度还是低于基材,基本上是一用力还是会从分层处分开。
该行业会火,因为他提供了一种增材成形的思路,但是受限于工业大功率激光的限制,和发动机一样,还是被西方卡脖子;好像这种卡脖子的状态,在任何一种稍微高科技的行业都普遍存在啊。
王华明的工艺,可能是粉末冶金的一个变种;如果完全是快速原型技术;个人觉得强度目前还是不够的。
王教授的水平是晶体定向生长,还有不同类金属共同成形,如叶片要耐高温,轴连接处要摩擦力小,盘面要强度高,都是不同的材料,可以一次成型,这太厉害,已超越传统材料学,工艺学,机械加工的范畴。
王华明那个不叫SLS,SLS、SLM都做不出锻件效果,王华明用的是LENS。   米帝不是没用LENS尝试过大件,但 ...
LENS也不对,叫DLF,西工大也是这个技术,全称不知道,一个喷粉工艺,一个铺粉工艺,华科也有,你要说SLM做不出锻件的效果?百度一下,网上网上论文很多,除了塑性差点,其它性能指标超越DLF没问题,DLF说直白点做的东西傻大憨粗(相对,相对,有本事让DLF整个60度成型角,累死你,SLM则好干些),要真正到拿来直接用的状态得二次加工,如各种安装孔,定位孔,关键一点,这几种技术物理指标超越锻件,加工时间短,节约成本,零件异性复杂,也没检查说的对不对,手机打字费劲,谁要是接触这行可以站信沟通,还有就是在3D打印方面,全世界中国排第四第五,美国第一,差距非常大,特别在生物工程领域,关于那个大型钛合金框架,F22当初干得时候3D技术不像今天成熟,后来直接停产,没有需求怎么让他们去搞这么大个的东西,但你会发现35上面则有,有挺多照片手机不好传