我们为什么不能撞落MD的无人机

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:10:42
一直以来认为对付低空低速的无人机的主要困难是雷达投影小，发现难，可陈总长前天说MD的无人机几次抵近距离我领海2海里处进行侦查，看来我们还是能发现这种小型目标的，请问，我们为什么不开发一种低成本无人机，只要发现MD无人机就把它撞下来，然后美帝指责的时候就说我们技术不过关，无人机失控把他们的飞机撞下来了，MD估计也拿我们没办法，为毛不发展呢，这技术难度又不大？一直以来认为对付低空低速的无人机的主要困难是雷达投影小，发现难，可陈总长前天说MD的无人机几次抵近距离我领海2海里处进行侦查，看来我们还是能发现这种小型目标的，请问，我们为什么不开发一种低成本无人机，只要发现MD无人机就把它撞下来，然后美帝指责的时候就说我们技术不过关，无人机失控把他们的飞机撞下来了，MD估计也拿我们没办法，为毛不发展呢，这技术难度又不大？
在12海里之外，在你家之外。。。
乃在钓鱼？
只是接近又没到
一定要撞得话~用啥撞?
反无人机，这个叫导弹！
这个和导弹有什么区别。。。
我觉得，如果我们的无人机在离美国海岸16海里的地方，肯定会被MD搞掉，只是个人感觉
tg可以派一Y8，装他几千只鸽子，飞到mdjj前放鸽子
在公海乱撞人家飞机后果可是很严重的啊.
公海嘛，你能飞，我也能飞。 大家迎头撞上能怪谁？天又不是你US的，航线也不是你US的。。。到UN打官司去？
不是技术问题，是胆气问题
piginfly 发表于 2011-7-14 13:53
公海嘛，你能飞，我也能飞。 大家迎头撞上能怪谁？天又不是你US的，航线也不是你US的。。。到UN打官司去？
前提是：TG永远别想飞到人家附近，否则也会被撞。

还有，这个规矩要是成立，毛子、MD的机机会天天相撞滴。


MS  很多年前有飞飞试图这么干过，可那时飞机高空性能不够，没撞到人家，反到自己失事了。

MS  很多年前有飞飞试图这么干过，可那时飞机高空性能不够，没撞到人家，反到自己失事了。
风月傲雪 发表于 2011-7-14 13:46
我觉得，如果我们的无人机在离美国海岸16海里的地方，肯定会被MD搞掉，只是个人感觉
只有痞子混混才会这么搞，大国间的游戏是有规矩的，瞎搞一气最后的结果就是两不讨好，然后不得不互相妥协。


16海里应该已经是毗邻区了，我方是有检查权利的，不过美国没签那个海洋公约他肯定也不认。主要是侦察机可不是什么无害通过这对中国来说这已经是很过分的挑衅了。

16海里应该已经是毗邻区了，我方是有检查权利的，不过美国没签那个海洋公约他肯定也不认。主要是侦察机可不是什么无害通过这对中国来说这已经是很过分的挑衅了。
感觉LZ很单纯！

风月傲雪 发表于 2011-7-14 13:46
我觉得，如果我们的无人机在离美国海岸16海里的地方，肯定会被MD搞掉，只是个人感觉


光靠“觉得”有啥用？出去混，不靠“个人感觉”，靠“懂规矩”。

TG的机机还没学坏先不去说它，但“俄罗斯轰炸机距离加拿大领空不到50公里”了（加拿大总理发言人迪米特里·苏达斯语），以你的“个人感觉”，早该被“搞掉”了吧？http://news.sohu.com/20100827/n274503567.shtml

事实上，数十年来，美、苏（俄）飞机互相抵近窥探的事情，每年都会发生数以百计次，哪次“搞掉”过？:D

《俄2架轰炸机在靠近阿拉斯加上空巡航15小时》http://mil.news.sina.com.cn/2008-11-28/1047532309.html

风月傲雪 发表于 2011-7-14 13:46
我觉得，如果我们的无人机在离美国海岸16海里的地方，肯定会被MD搞掉，只是个人感觉


光靠“觉得”有啥用？出去混，不靠“个人感觉”，靠“懂规矩”。

TG的机机还没学坏先不去说它，但“俄罗斯轰炸机距离加拿大领空不到50公里”了（加拿大总理发言人迪米特里·苏达斯语），以你的“个人感觉”，早该被“搞掉”了吧？http://news.sohu.com/20100827/n274503567.shtml

事实上，数十年来，美、苏（俄）飞机互相抵近窥探的事情，每年都会发生数以百计次，哪次“搞掉”过？:D

《俄2架轰炸机在靠近阿拉斯加上空巡航15小时》http://mil.news.sina.com.cn/2008-11-28/1047532309.html
说白了。如果你也有贴着16海里在太平洋东岸飞的能力，这就不是个事了。
形势不同了，不是五六十年代，想干炮就干炮，和谐，和谐
我倒是觉得为什么不能让他的飞机突然消失呢。
海客 发表于 2011-7-14 14:00
前提是：TG永远别想飞到人家附近，否则也会被撞。

还有，这个规矩要是成立，毛子、MD的机机会天天相撞 ...
我这辈子都没想过兔子的无人机能在离美国本土200海里的地方侦察！

piginfly 发表于 2011-7-14 16:37
我这辈子都没想过兔子的无人机能在离美国本土200海里的地方侦察！


你只要想一下：70年代，TG靠仿制的大批J-5、J-6和极少量J-7，竟敢对抗MD的F-14、15、16和18，以及毛子的MIG-25、逆火……，就知道：世事难料啊！
piginfly 发表于 2011-7-14 16:37
我这辈子都没想过兔子的无人机能在离美国本土200海里的地方侦察！


你只要想一下：70年代，TG靠仿制的大批J-5、J-6和极少量J-7，竟敢对抗MD的F-14、15、16和18，以及毛子的MIG-25、逆火……，就知道：世事难料啊！
海客 发表于 2011-7-14 16:41
你只要想一下：70年代，TG靠仿制的大批J-5、J-6和极少量J-7，竟敢对抗MD的F-14、15、16和18，以及毛子的 ...
在自已家门口打狼 与跑到狼穴掏狼惠有本质的区别。  人家都骑到头上了，打不过也要比划两下，这叫“亮剑”。
思维广欢乐多，你用无人机去撞跟用导弹打有本质区别么？
撞无人机不如撞卫星
钢筋水泥碉堡 发表于 2011-7-14 15:51
形势不同了，不是五六十年代，想干炮就干炮，和谐，和谐
就是那年代,也要遵循领海领空原则
中美好基情啊，这都潜规则了
人家那是钓鱼，你一撞通信指挥雷达防空啥的体系就都暴露了。
我朝努力啊
那技术好得飞行员是不是可以去挑无人机的翅膀呢   咋感觉回到二战了
大学毕业那年,宿舍里兴用镜子反射阳光到对面楼里面去.
后来我们班一主急了,用气枪回击.
差点没拿到学位.
核潜艇载无人机才可能帮兔子出这口气；
但土鳖的核潜艇...
piginfly 发表于 2011-7-14 17:02
在自已家门口打狼 与跑到狼穴掏狼惠有本质的区别。  人家都骑到头上了，打不过也要比划两下，这叫“亮剑” ...
这次你弄下了下次你弄不弄？下下次呢？一年365天人家隔三差五的弄个遥控飞机过来搔首弄姿你觉得怎么打算是亮了剑了？反正没有飞飞的哟、MD存心逗你他还真就逗的起。但是你的岸防部队陪它玩儿的起么？
earthmanme 发表于 2011-7-14 13:43
这个和导弹有什么区别。。。
没任何区别。。MD也会这么认为的。。。只有LZ认为那是灰机。。。
ASSO 发表于 2011-7-14 20:50
没任何区别。。MD也会这么认为的。。。只有LZ认为那是灰机。。。
那是不是可以说：我方无人机在我海岸线16海里处试验飞行，被米国导弹击落？
ASSO 发表于 2011-7-14 20:48
这次你弄下了下次你弄不弄？下下次呢？一年365天人家隔三差五的弄个遥控飞机过来搔首弄姿你觉得怎么打算是 ...
打个比方，如果有人天天趴在你家窗户外用望远镜偷窥你的床上运动,你会就这么让人家看下去?
盖娅 发表于 2011-7-14 14:13
16海里应该已经是毗邻区了，我方是有检查权利的，不过美国没签那个海洋公约他肯定也不认。主要是侦察机可不 ...
没听说过有这种权利,派个飞机去伴飞算检查?
还用专门开发么，直接用摘掉战斗部的空空导弹，把他打下来。空空导弹也是无人机
警告·警告无效·鸣枪市井·当场击毙
我们为什么不能撞落MD的无人机 请问为什么我们的发动机不能做成MD娘娘那样矩形喷口的呢 为什么我们的预警机雷达不能转动？ 为什么我们不能要更多的核武器 为什么我们不能做粮霸？ 为什么利剑无人机的发动机不能埋在喷口里面？ 《我们为什么不能接受日本》 愤慨，恨铁不成钢，我们的军队为什么就不能快速反应 我们的空军为什么不能像海军那样到处访问 我们的民航飞机为什么不能雪中起降？ 我们为什么不能建造10万吨以上的HM？ 我们为什么不能建造10万吨以上的HM？