为什么我们不能要更多的核武器

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 09:37:02


最重要的是 我们的运载工具还没有成熟  还在发展之中 高速而且是发展 如果贸然大规模的增加核武 会造成巨大的浪费

其次 我们的环境不错   没有冷战时期那样的紧张   不需要  像冷战是 苏美那样寄急速扩张核武器规模的必要  

再次 现在没有 国际局势紧张的迹象（对中国来说）  另外还有俄罗斯在前面顶缸

最后 即使局势最后对我们十分不利了  我们也完全  有时间增加  因为 局势变的不利 是需要比较长的时间的

所以我们 不需要 保证互相摧毁  只需要 最低威慑

PS：只有20枚东风5 和5A  我相信  
因为 我们  有31A   以后还会有更好的  不需要更多的  DF5了

最重要的是 我们的运载工具还没有成熟  还在发展之中 高速而且是发展 如果贸然大规模的增加核武 会造成巨大的浪费

其次 我们的环境不错   没有冷战时期那样的紧张   不需要  像冷战是 苏美那样寄急速扩张核武器规模的必要  

再次 现在没有 国际局势紧张的迹象（对中国来说）  另外还有俄罗斯在前面顶缸

最后 即使局势最后对我们十分不利了  我们也完全  有时间增加  因为 局势变的不利 是需要比较长的时间的

所以我们 不需要 保证互相摧毁  只需要 最低威慑

PS：只有20枚东风5 和5A  我相信  
因为 我们  有31A   以后还会有更好的  不需要更多的  DF5了
为什么我的眼里常含泪水
因为我昨天睡的有点晚
搞笑，楼主先百度一下中国的铀和钚资源，没铀没钚你造啥造。
现在是热核武器的时代。。。。鈈和铀用不了那么多
核不在多，够用就行。
说实话 你知道中国多少蛋多少载具么 知道的人不说 说的人不知道
你要还是相信20年前那20枚东风5的说法那。。。
毁灭地球一次和毁灭十次似乎也没啥差别
谁说我们 不需要 保证互相摧毁？
兰州难道你知道我们有几多核武器？
这个不是猜想可以得出结论的.不过推论的结果就够用就行.
gxm1234 发表于 2012-1-14 19:43
谁说我们 不需要 保证互相摧毁？
我们为什么需要 保证互相摧毁？
羁鸟恋旧林 发表于 2012-1-14 19:42
说实话 你知道中国多少蛋多少载具么 知道的人不说 说的人不知道
你要还是相信20年前那20枚东风5的说法那。 ...
只有 20枚东风5 和5A  我相信  
因为 我们  有31A   以后还会有更好的  不需要  DF5了
这样才能打消MD的战争冲动。
看看最近一期的东方时事评论，你还会这么认为吗？
我一直希望我兔雄起，但坚决不希望我兔囤积核弹。这玩意适当就好，多了指定被套牢~~~~~~~
因为核武器主要是 有 和 没有 的区别，有多有少区别不大
核弹这东西是吓人用的，又不是打架真能用的家伙。这东西平时需要巨资养护，实在没有必要搞得太多，有一批氢弹常备值班保证能覆盖对手就够了。
苏联有一万多核弹，苏联安在？
远谋 发表于 2012-1-14 19:39
搞笑，楼主先百度一下中国的铀和钚资源，没铀没钚你造啥造。
铀再少，造核武器能用多少，而且中国的铀资源不少是纯度低经济性差，但是做武器不用考虑经济性。
看看每年发射的卫星，看看越来越多的核电站。。。还有谁相信中国只有几十枚弹道导弹。
那篇一批要生产100枚火箭的帖子呢？

谁给贴上来打打LZ的脸。

伏地魔 发表于 2012-1-14 19:58
铀再少，造核武器能用多少，而且中国的铀资源不少是纯度低经济性差，但是做武器不用考虑经济性。
中国铀很多，但都在外蒙古
hz112 发表于 2012-1-14 20:16
那篇一批要生产100枚火箭的帖子呢？

谁给贴上来打打LZ的脸。
没有国家在用发射卫星用的运载火箭 制作洲际导弹了   落伍了   

再说 不造那么多弹头（因为不需要）  你光有运载工具 有什么用  
世界上第一杯具的事儿是LZ的断句。。。
第二杯具的事儿是LZ信了兔子对MD说的话。。。
核弹带来的只有威慑力，论战争的实际效力还不如J20，比如阿三怕J20，但阿三不怎么担心TG给他扔核弹
skingyuan 发表于 2012-1-14 19:56
因为核武器主要是 有 和 没有 的区别，有多有少区别不大
对了~
懒猫小双 发表于 2012-1-14 21:17
核弹带来的只有威慑力，论战争的实际效力还不如J20，比如阿三怕J20，但阿三不怎么担心TG给他扔核弹
反而是我们比较担心 三哥的世纪末大杀器 布朗蛋


核 弹 头是有养护成本的 ， 你造10W枚都没人管你
1 造那麽多 第一轮扔出去1W枚 不是对方没了 而是 是连你一起没了 连你住的那个球都没了
2大当量核弹头的养护成本 存储成本 楼主自己计算过吗 早出来放在那里浪费你的个人所得税吗？
3核武器是威慑 不是板砖 不能打哪指那  就好像 自慰棒不是鸡鸡 想要孩子还得要JJ

核 弹 头是有养护成本的 ， 你造10W枚都没人管你
1 造那麽多 第一轮扔出去1W枚 不是对方没了 而是 是连你一起没了 连你住的那个球都没了
2大当量核弹头的养护成本 存储成本 楼主自己计算过吗 早出来放在那里浪费你的个人所得税吗？
3核武器是威慑 不是板砖 不能打哪指那  就好像 自慰棒不是鸡鸡 想要孩子还得要JJ
楼主真残忍，死了还要炸尸...
看到2楼我笑了
远谋 发表于 2012-1-14 19:39
搞笑，楼主先百度一下中国的铀和钚资源，没铀没钚你造啥造。
话说这是国家最高机密吧 百度的你也信
理合哈 发表于 2012-1-14 20:35
没有国家在用发射卫星用的运载火箭 制作洲际导弹了   落伍了   

再说 不造那么多弹头（因为不需要）  ...
是谁开口就是运载工具不成熟的？

导弹可以改成火箭，火箭一样可以改成导弹。

769496837 发表于 2012-1-14 19:58
苏联有一万多核弹，苏联安在？
美国也有10000多核武 美国不是超级大国？
   核武器多少 和国家的总体战略有关
   1000到1200枚 我认为刚好
1000枚是合理的规模
把人打死一次和打死十次是等效的。
我族要洗1亿4千万的地，而白皮只要洗1千万就够了
我们不需要毁灭地球 我们只需用毁灭华盛顿和纽约 莫斯科，伦敦 巴黎东京等等这几个就可以了
远谋 发表于 2012-1-14 19:39
搞笑，楼主先百度一下中国的铀和钚资源，没铀没钚你造啥造。
仅就军用来说，即便以目前叩开的数据，中国也并不缺核原料。

而且中国的铀矿资源有准确的公开资料吗。
我们不需要毁灭地球 我们只需用毁灭华盛顿和纽约 莫斯科，伦敦 巴黎东京等等这几个就可以了
毁灭掉华盛顿莫斯科。那中国不可能留下一寸没有辐射的土地。
说话过脑
陌客 发表于 2012-1-14 22:45
毁灭掉华盛顿莫斯科。那中国不可能留下一寸没有辐射的土地。
说话过脑
反驳也要过脑

正因为有能力毁灭对方的大城市，所以就有了基本的安全保障，而我国也是这样做的

再说我国的核武器数量是最高机密，谁知道有多少！
为什么我们不能要更多的核武器 我们为什么要南海？为什么不能放弃？！ 为什么我们的预警机雷达不能转动？ 为什么我们不能做粮霸？ 核威慑只能做不能说？反思我们的核武器模糊战略 为什么要发展核武器？ 都说TG要山寨米帝，为什么我们的士官制度不能学米帝呢？ 《我们为什么不能接受日本》 愤慨，恨铁不成钢，我们的军队为什么就不能快速反应 我们的空军为什么不能像海军那样到处访问 我们的民航飞机为什么不能雪中起降？ 我们为什么不能建造10万吨以上的HM？