超级军网辛亥革命前几年，满清搞的那个君主立宪有实际意义吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:59:52
当时清廷内外交困，这时候提出来效仿欧洲国家弄君主立宪，是真的想洗心革面，还是装装样子给外人看呢？ 貌似还派了一帮人跑到国外公费旅游了一回。当时清廷内外交困，这时候提出来效仿欧洲国家弄君主立宪，是真的想洗心革面，还是装装样子给外人看呢？ 貌似还派了一帮人跑到国外公费旅游了一回。
两方面原因都有
一方面是汉族实权派已经做大并迫切需要政治权利，清廷想用新办法一方面维持皇室权威一方面满足各地实权派，所以才会特地去考察一圈
另一方面，也确实是作秀给天下看，毕竟当时的有识之士都认为传统的皇权已经没落必须改革，清廷再腐败，改革秀还是要秀一下的
一方面是汉族实权派已经做大并迫切需要政治权利，清廷想用新办法一方面维持皇室权威一方面满足各地实权派，所以才会特地去考察一圈
另一方面，也确实是作秀给天下看，毕竟当时的有识之士都认为传统的皇权已经没落必须改革，清廷再腐败，改革秀还是要秀一下的
连击了，编辑掉
连击了，编辑掉
连击了，编辑掉
连击了，编辑掉
上边的满清统治者其实是不想让他有实际意义的
但是客观来说 确实有意义 建立起了议会和现代政府的架构 给国民一个适应期
议会也提出了一些进步的议案 比如剪辫子
但是客观来说 确实有意义 建立起了议会和现代政府的架构 给国民一个适应期
议会也提出了一些进步的议案 比如剪辫子
满清末年？明显装样子罢了，不管怎么去粉饰，立宪不过是想在帝后党的控制下弄个橡皮图章来点缀门面，连实质性的装饰还没有完全到位。
别光看体制变化，得看干了什么实事。
慈禧从西安回到北京后到1911年，满清主要做了一些事情，一体制变更的“预备立宪”；二学制改革，取消科举，建立三级学校教育体制和文官录取考试体制；三军事改革，废除八旗绿营，编练新军，重建海军，购买四艘大型军舰，进行军事工业建设；四解决西藏问题，全面驻军西藏，解决藏南问题，将中缅印交接地带无主地区相当多部分纳入我方管理；五解决八国联军时期俄罗斯占领东北的问题（利用日俄战争，不是很长脸）；六加快建立现代工商业。
这些至少不必后来40年内乱差。
慈禧从西安回到北京后到1911年，满清主要做了一些事情，一体制变更的“预备立宪”；二学制改革，取消科举，建立三级学校教育体制和文官录取考试体制；三军事改革，废除八旗绿营，编练新军，重建海军，购买四艘大型军舰，进行军事工业建设；四解决西藏问题，全面驻军西藏，解决藏南问题，将中缅印交接地带无主地区相当多部分纳入我方管理；五解决八国联军时期俄罗斯占领东北的问题（利用日俄战争，不是很长脸）；六加快建立现代工商业。
这些至少不必后来40年内乱差。
同意七楼的观点。
满清最后的新政其实是清政府在内外交困的时候不得已做出的改革举措，客观上带来了相当大的进步意义。但是由于改革太晚，帝国的肌体已经病入膏肓，丧失民心，“资产阶级”们已经对温和的改革丧失了信心，最终选择了“革命”这种极端的手段，推翻了这个没落的王朝。
满清最后的新政其实是清政府在内外交困的时候不得已做出的改革举措，客观上带来了相当大的进步意义。但是由于改革太晚，帝国的肌体已经病入膏肓，丧失民心，“资产阶级”们已经对温和的改革丧失了信心，最终选择了“革命”这种极端的手段，推翻了这个没落的王朝。
老妖婆挂了之后中央皇室对地方实质上失去权威已成定局，这时候搞君主立宪保留虚君尊荣未必不是真心，因为实权其实已经丢得差不多了，君主立宪对满清皇室来说不失为最体面的退路，可惜已经太晚了。。。真要搞虚君立宪，光绪是最后的机会
不过侥幸没立宪。。。偶可不想现在还有个辫子皇帝挂在天安门城楼上
老妖婆挂了之后中央皇室对地方实质上失去权威已成定局，这时候搞君主立宪保留虚君尊荣未必不是真心，因为实权其实已经丢得差不多了，君主立宪对满清皇室来说不失为最体面的退路，可惜已经太晚了。。。真要搞虚君立宪，光绪是最后的机会
不过侥幸没立宪。。。偶可不想现在还有个辫子皇帝挂在天安门城楼上
中国的谷底正式军阀混战时期
如果良弼不死。。。。。。！
当然是动了真格的，只是改与不改满清都会灭亡{:soso_e101:}
这个问题貌似初中历史或者高中历史书上讲的过的。至少我记得我的历史老师专门给我们讲了这类问题的，就是不记得是高中还是初中咧.....
其实甲午战争以后光绪皇帝搞的那个变法，不就是君主立宪吗，但是当时改革措施推行的太急了导致反弹太大而失败，而如果搞变法的人老练一些，先从容易的入手，温水煮青蛙慢慢来，说不定真就成了，中国历史完全就是另外一个样子了。
用我们家乡一句骂人的话说：孩子死了来奶了！
自从慈禧对洋人说出宁与友邦不与家奴这句话，它就应该被中国人民抛弃了。
一个“皇族内阁” 直接把梁启超等立宪派推到了对立面，捎带着证明了革命党人反清的正确性。这样的“君主立宪”就是一悲剧
立宪太晚了
也怪光绪太急了，康梁都是书生，
如果懂得循序渐进，一手安抚好保守势力，一手拉拢北洋大臣
说不定还有可能
也怪光绪太急了，康梁都是书生，
如果懂得循序渐进，一手安抚好保守势力，一手拉拢北洋大臣
说不定还有可能
是啊，慈禧、光绪还有一些号召力，继任者就不行了。
慈禧、光绪死后，清皇室号召力下降，中央政府对地方的管束能力也下降，各地军权、政权实力派不是很听话，搞君主立宪虽然有架空皇室的危险，但一样架空了实力派，恰好着君主立宪又搞成皇族内阁，就落了人口实。
最后武昌枪声响起，有几个省是真的革命党革命上台的啊，还不是实力派翻了一个脸罢了。
慈禧、光绪死后，清皇室号召力下降，中央政府对地方的管束能力也下降，各地军权、政权实力派不是很听话，搞君主立宪虽然有架空皇室的危险，但一样架空了实力派，恰好着君主立宪又搞成皇族内阁，就落了人口实。
最后武昌枪声响起，有几个省是真的革命党革命上台的啊，还不是实力派翻了一个脸罢了。
戊戌变法后，已经没有机会了。
戊戌变法失败，光绪没有执政经验，康有为私心太重、树敌太多，方案过于激进，是失败的重大原因。如果改革措施和缓渐进，希望还是很大的。
戊戌变法失败，光绪没有执政经验，康有为私心太重、树敌太多，方案过于激进，是失败的重大原因。如果改革措施和缓渐进，希望还是很大的。
人心散了，队伍不好带了！
13个里，满人贵族9个，7个还是皇族，历史书里有写的皇族内阁，根本是作秀。
关键满清不是汉族政权，如果是汉族政权，不搞君主立宪也不会垮掉。
不过满清最后搞的君主立宪制很有进步意义，如果早个20，30年搞，满清再延续近百年都有可能。
不过满清最后搞的君主立宪制很有进步意义，如果早个20，30年搞，满清再延续近百年都有可能。
天下-布武 发表于 2011-7-11 12:50 ![]()
关键满清不是汉族政权，如果是汉族政权，不搞君主立宪也不会垮掉。
不过满清最后搞的君主立宪制很有进步 ...
不可能！满清的民族矛盾不可调和，寄生阶级不会主动放弃特权，觉醒的汉人就一定要推翻它。
关键满清不是汉族政权，如果是汉族政权，不搞君主立宪也不会垮掉。
不过满清最后搞的君主立宪制很有进步 ...
不可能！满清的民族矛盾不可调和，寄生阶级不会主动放弃特权，觉醒的汉人就一定要推翻它。
就算是搞君主立宪，我也不要个长猪尾巴的玩意儿做君主。。
辛丑条约后这个政权早就完蛋了，就等钉上棺材板而已
人大的那个张鸣教授不是专门儿论述过清末立宪的各种可能性么
满汉矛盾是清朝一直没有处理好的固疾，也是最终导致清朝灭亡的原因。从太平天国起义之后， 满人在军权经济财政等方面失去了对汉族的控制。在政治上只能利用掌握最高权力的优势， 通过以汉制汉， 以南北洋系统和清流浊流相互制衡来分化越来越无法控制的汉人势力。而立宪制却是击中了这一体制最致命的地方。如果立宪内阁采取比较民主的办法来产生那么满洲贵族手中最后的依杖中央权威也将不复存在。如此还靠什么来维持那些满洲贵族的统治？ 因此一旦满清当局品出了其中的滋味自然就会明白立宪派要得是什么， 如此他们怎肯就此放权从此退出中国的历史舞台？ 皇族内阁的产生也就是自然而然的了。 但是这个大变脸却也从根本上导致了当时处于主流地位的立宪派与清廷的最终决裂。当推翻清廷成为社会共识的时候，没有财权丧失兵权的满清最高当局就是一个纸糊的老虎随便一点点火星就可一把它烧个干净。
闷雷2010 发表于 2011-7-12 18:04 ![]()
满汉矛盾是清朝一直没有处理好的固疾，也是最终导致清朝灭亡的原因。从太平天国起义之后， 满人在军权经济财 ...
说的好！
满汉矛盾是清朝一直没有处理好的固疾，也是最终导致清朝灭亡的原因。从太平天国起义之后， 满人在军权经济财 ...
说的好！