超级军网战斗机功能敏捷性的三种评估办法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 21:56:33
1.jpg (215.11 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
21.jpg (181.89 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2.jpg (169.25 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
3.jpg (194.32 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
4.jpg (224.44 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
5.jpg (221.45 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
6.jpg (180.22 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
编辑下二楼
第三张里面的图本来以为是J10的
后来一看日期94年
原来是J8I的{:soso_e153:}
所以把这个全贴上来了
编辑下二楼
第三张里面的图本来以为是J10的
后来一看日期94年
原来是J8I的{:soso_e153:}
所以把这个全贴上来了
正常起飞重量减去空重不一定就是机内燃油重。
正常起飞重量是含人含弹滴
唐鸢 发表于 2011-6-26 19:40 ![]()
正常起飞重量减去空重不一定就是机内燃油重。
我没有说那5010KG全是油啊。。。。。
正常起飞重量减去空重不一定就是机内燃油重。
我没有说那5010KG全是油啊。。。。。
没什么，4500左右的油，还未必是内油，正好11内油的一半，发动机是一样的，也就是航程和11应该极其接近
看看以前的民工科技吧，有的数据还是靠谱的，当然有的很不靠谱。
内油大概四吨
青之六 发表于 2011-6-26 19:53 ![]()
看看以前的民工科技吧，有的数据还是靠谱的，当然有的很不靠谱。
这个是一篇计算敏捷性的论文里面的数据;funk
看看以前的民工科技吧，有的数据还是靠谱的，当然有的很不靠谱。
这个是一篇计算敏捷性的论文里面的数据;funk
一个裸机到天上干啥？ 除开蛋蛋没多少油了这个应该是说的歼八I，不是歼十
这个应该是说的歼八I，不是歼十
无聊的其实 发表于 2011-6-26 20:03 ![]()
这个应该是说的歼八I，不是歼十
是滴。。。。。
我刚才一看日期，TNND，原来是94年滴飞行力学。。。。。
悲剧了
这个应该是说的歼八I，不是歼十
是滴。。。。。
我刚才一看日期，TNND，原来是94年滴飞行力学。。。。。
悲剧了
我是VOX 发表于 2011-6-26 20:10 ![]()
某贵宾本想兴灾乐乎一把，可惜没得逞。
还好还好
某贵宾本想兴灾乐乎一把，可惜没得逞。
还好还好
我是VOX 发表于 2011-6-26 20:58 ![]()
你应该将标题修改一下，为J-10正名，免得给一些别有用心的人提供口实。
偶没有J10的比较可信的正常起飞重量数据啊。。。。。
你应该将标题修改一下，为J-10正名，免得给一些别有用心的人提供口实。
偶没有J10的比较可信的正常起飞重量数据啊。。。。。
明月照天涯 发表于 2011-6-26 20:06 ![]()
是滴。。。。。
我刚才一看日期，TNND，原来是94年滴飞行力学。。。。。
悲剧了
不过这两个货的某些参数确实差不多，比如机翼面积啥的，俺只是对那个13850特有感觉而已。。。。。。。
是滴。。。。。
我刚才一看日期，TNND，原来是94年滴飞行力学。。。。。
悲剧了
不过这两个货的某些参数确实差不多，比如机翼面积啥的，俺只是对那个13850特有感觉而已。。。。。。。
无聊的其实 发表于 2011-6-26 22:02 ![]()
不过这两个货的某些参数确实差不多，比如机翼面积啥的，俺只是对那个13850特有感觉而已。。。。。。。
何止是机翼面积啊。。。。。
展弦比差不多
发动机推力一样的啊。。。。
不过这两个货的某些参数确实差不多，比如机翼面积啥的，俺只是对那个13850特有感觉而已。。。。。。。
何止是机翼面积啊。。。。。
展弦比差不多
发动机推力一样的啊。。。。
贵宾被钓鱼了…
太专业了吧
科普一下
不过有点专业了
连这种文章里面都在吹捧毛子飞机啊，真不知道这推重比是怎么比较的
连这种文章里面都在吹捧毛子飞机啊，真不知道这推重比是怎么比较的