超级军网如果一定要打南海这一仗，我们是否准备好怎么结束这场冲 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:03:34
发动一场战争容易，结束一场战争要难得多。在南海，发动对任何一个国家的打击、占领任何一个岛礁对我们来说要容易得多，而在取得我们应该取得的利益前提下和平地结束战争要难得多。如果过无法安全和平地开发南海资源，而是陷于拖拉的战争当中不符合我们的利益。
美国发动阿富汗战争、伊拉克战争的结果就是不能迅速实现和平，无法真正取得美国所要达到的终级战略目标，草草收场，实际上说明美国陷入到战争泥潭不可自拔，美国就是这样被拖垮的。
我们也要防止陷入到这样的境地中，打败一只军队对我们来说容易，但是要征服一个民族历来是艰难的几乎很难实现的任务。
如果要开战首先要想好怎么能尽快地结束战争实现南海的和平。如果是这样可能即使战争取得了胜利仍然要考虑做出一定的让步。1962年对印、1979年对越都是在战争前我们就已经想好了怎么结束，所以才没有让我们陷于险境之中。对南海，如果要战，那么我们就要问：我们是否已经想好了怎么结束这场战争？
发动一场战争容易，结束一场战争要难得多。在南海，发动对任何一个国家的打击、占领任何一个岛礁对我们来说要容易得多，而在取得我们应该取得的利益前提下和平地结束战争要难得多。如果过无法安全和平地开发南海资源，而是陷于拖拉的战争当中不符合我们的利益。
美国发动阿富汗战争、伊拉克战争的结果就是不能迅速实现和平，无法真正取得美国所要达到的终级战略目标，草草收场，实际上说明美国陷入到战争泥潭不可自拔，美国就是这样被拖垮的。
我们也要防止陷入到这样的境地中，打败一只军队对我们来说容易，但是要征服一个民族历来是艰难的几乎很难实现的任务。
如果要开战首先要想好怎么能尽快地结束战争实现南海的和平。如果是这样可能即使战争取得了胜利仍然要考虑做出一定的让步。1962年对印、1979年对越都是在战争前我们就已经想好了怎么结束，所以才没有让我们陷于险境之中。对南海，如果要战，那么我们就要问：我们是否已经想好了怎么结束这场战争？
畏首畏尾，永远都不会得到别人的敬畏！该打就要打。俄罗斯打格鲁吉亚，谁敢放个屁啦？就是整个占领，也没人敢对俄罗斯怎么样。谁不怕他的核武库呢？
bobynet 发表于 2011-6-21 15:04 ![]()
畏首畏尾，永远都不会得到别人的敬畏！该打就要打。俄罗斯打格鲁吉亚，谁敢放个屁啦？就是整个占领，也没人 ...
南海问题和格鲁吉亚问题似乎不是一回事儿，也没有可比性！
畏首畏尾，永远都不会得到别人的敬畏！该打就要打。俄罗斯打格鲁吉亚，谁敢放个屁啦？就是整个占领，也没人 ...
南海问题和格鲁吉亚问题似乎不是一回事儿，也没有可比性！
起床困难户！ 发表于 2011-6-21 15:13 ![]()
我准备好了！
准备怎么结束？让南海处于长时期的战争和混乱状态吗？那样的话，美国人肯定会很高兴。
我准备好了！
准备怎么结束？让南海处于长时期的战争和混乱状态吗？那样的话，美国人肯定会很高兴。
把猴子的海空力量都打残为止，我就不信猴子敢从陆上反击
时刻准备着
zeng2008 发表于 2011-6-21 15:19 ![]()
把猴子的海空力量都打残为止，我就不信猴子敢从陆上反击
我们需要的是在南海安全地采油，如果你热衷于战，你怎么保证我们那里的井架是安全的？毕竟是在人家家门口。
把猴子的海空力量都打残为止，我就不信猴子敢从陆上反击
我们需要的是在南海安全地采油，如果你热衷于战，你怎么保证我们那里的井架是安全的？毕竟是在人家家门口。
和平地结束战争
猴子没有鸭梨
猴子没有鸭梨
特警4587 发表于 2011-6-21 15:25 ![]()
我们需要的是在南海安全地采油，如果你热衷于战，你怎么保证我们那里的井架是安全的？毕竟是在人家家门口 ...
海空都残了，还拿毛威胁我们
我们需要的是在南海安全地采油，如果你热衷于战，你怎么保证我们那里的井架是安全的？毕竟是在人家家门口 ...
海空都残了，还拿毛威胁我们
拥有主动性和绝对压倒性实力的一方
怎么结束战争应该是失败方头痛的事，强的那方主要考虑怎么取得胜利
成王败寇，只要赢了 想怎么结束战争都可以，关键在‘赢’
如果某南亚小国打到陆海空三军 全军覆没 无力再战 战争自然而然的就进入收尾阶段了
（刷卡时为0的国家军事力量还没全完蛋呢，所以刷卡没下台）
充其量就在闹个流寇、游击队啥的，问题是TB又没打算占领它国土
和每年数百亿美刀的利益比起来，这些都在可接受范围内
PS:了不起 也学毛子 隔段时间刷下副本，如果那样猴子就真的悲剧了，政府下台都算好的，弄不好又会南、北越分裂
拥有主动性和绝对压倒性实力的一方
怎么结束战争应该是失败方头痛的事，强的那方主要考虑怎么取得胜利
成王败寇，只要赢了 想怎么结束战争都可以，关键在‘赢’
如果某南亚小国打到陆海空三军 全军覆没 无力再战 战争自然而然的就进入收尾阶段了
（刷卡时为0的国家军事力量还没全完蛋呢，所以刷卡没下台）
充其量就在闹个流寇、游击队啥的，问题是TB又没打算占领它国土
和每年数百亿美刀的利益比起来，这些都在可接受范围内
PS:了不起 也学毛子 隔段时间刷下副本，如果那样猴子就真的悲剧了，政府下台都算好的，弄不好又会南、北越分裂
特警4587 发表于 2011-6-21 15:25 ![]()
我们需要的是在南海安全地采油，如果你热衷于战，你怎么保证我们那里的井架是安全的？毕竟是在人家家门口 ...
那就把金兰湾割过来,驻军维持南海稳定
我们需要的是在南海安全地采油，如果你热衷于战，你怎么保证我们那里的井架是安全的？毕竟是在人家家门口 ...
那就把金兰湾割过来,驻军维持南海稳定
可以把谅山再次抹平，让猴子国忙个三十年重建。
bobynet 发表于 2011-6-21 15:04 ![]()
畏首畏尾，永远都不会得到别人的敬畏！该打就要打。俄罗斯打格鲁吉亚，谁敢放个屁啦？就是整个占领，也没人 ...
咱不畏首，咱畏尾。不好好计划计划，更会被别人笑话成莽夫一个
畏首畏尾，永远都不会得到别人的敬畏！该打就要打。俄罗斯打格鲁吉亚，谁敢放个屁啦？就是整个占领，也没人 ...
咱不畏首，咱畏尾。不好好计划计划，更会被别人笑话成莽夫一个
zeng2008 发表于 2011-6-21 15:28 ![]()
海空都残了，还拿毛威胁我们
人家来个海上恐怖主义！
海空都残了，还拿毛威胁我们
人家来个海上恐怖主义！
zeng2008 发表于 2011-6-21 15:19 ![]()
把猴子的海空力量都打残为止，我就不信猴子敢从陆上反击
所以我支持外科手术啊，给它点颜色看看就ok，太大不好收场就不必了。
把猴子的海空力量都打残为止，我就不信猴子敢从陆上反击
所以我支持外科手术啊，给它点颜色看看就ok，太大不好收场就不必了。
楼主多虑了，现在的战争不是征服民族，而是惩罚。
我不能征服你，但可以破坏你、摧残你，让你没能力继续为敌，让别人胆寒，达到震摄的效果，这就够了。
我不能征服你，但可以破坏你、摧残你，让你没能力继续为敌，让别人胆寒，达到震摄的效果，这就够了。
猛士守四方 发表于 2011-6-21 15:28 ![]()
那就把金兰湾割过来,驻军维持南海稳定
你能把苏比克湾割过来吗？还有印度尼西亚、还有马来西亚？
那就把金兰湾割过来,驻军维持南海稳定
你能把苏比克湾割过来吗？还有印度尼西亚、还有马来西亚？
我的南海 发表于 2011-6-21 15:31 ![]()
可以把谅山再次抹平，让猴子国忙个三十年重建。
这样的话，越南在被美国和平演变后可能会再次被利用来和中国长期战争。
可以把谅山再次抹平，让猴子国忙个三十年重建。
这样的话，越南在被美国和平演变后可能会再次被利用来和中国长期战争。
突然发现猴子国和格格巫差不多档次。
其实，这样的拖延下去，真的不看好。现在有美国在撑腰，还有俄罗斯在背后搞小动作，等两年日本缓过劲来应会插一腿。还有，过几年会不会和欧洲出现什么问题也不好说，要是真到那一天，可真成了全球性的问题了。到了那时候，打肯定是打不过了，下决心怕是更难了，损失会更大些。
还不如趁现在，很好的机遇期。
还不如趁现在，很好的机遇期。
连安南省一起收回！
lancermeng 发表于 2011-6-21 15:40 ![]()
连安南省一起收回！
对人家领土有野心的都没有好下场！
连安南省一起收回！
对人家领土有野心的都没有好下场！
打是打不了吧，担心想打的意见，会被牵制。想不打的太多了，就是在论坛，说不打的还是占多数的。那么决策层呢？是不是也难取得一致呢？时间，就这么一天一天，一月一月，一年一年，十年二十年，三十年的过去了。
特警4587 发表于 2011-6-21 15:38 ![]()
这样的话，越南在被美国和平演变后可能会再次被利用来和中国长期战争。
想一下，长期战争倒霉的是谁？
中国现在有足够的轰炸机和中程导弹覆盖越南全境，越南有什么？
越南真的想玩长期战争的话，土鳖做梦都会笑出声。既可以毁掉越南经济又可以把PLA好好锻炼一番。
这样的话，越南在被美国和平演变后可能会再次被利用来和中国长期战争。
想一下，长期战争倒霉的是谁？
中国现在有足够的轰炸机和中程导弹覆盖越南全境，越南有什么？
越南真的想玩长期战争的话，土鳖做梦都会笑出声。既可以毁掉越南经济又可以把PLA好好锻炼一番。
应该 打打菲律宾 越南 不应该动
特警4587 发表于 2011-6-21 15:36
你能把苏比克湾割过来吗？还有印度尼西亚、还有马来西亚？
你凭什么认为这些国家会冒着海空军全部覆灭和本土遭轰炸的危险去和一个核国家争夺几个礁盘,特别是在一个国家已经有了先例的情况下,谁会那么不理智,除非谁想跟索马里那样.
特别是有些国家现在还没海空军呢.
特警4587 发表于 2011-6-21 15:36
你能把苏比克湾割过来吗？还有印度尼西亚、还有马来西亚？
你凭什么认为这些国家会冒着海空军全部覆灭和本土遭轰炸的危险去和一个核国家争夺几个礁盘,特别是在一个国家已经有了先例的情况下,谁会那么不理智,除非谁想跟索马里那样.
特别是有些国家现在还没海空军呢.
猛士守四方 发表于 2011-6-21 15:43 ![]()
你凭什么认为这些国家会冒着海空军全部覆灭和本土遭轰炸的危险去和一个核国家争夺几个礁盘,特别是在一个国 ...
核武器能用吗？
你凭什么认为这些国家会冒着海空军全部覆灭和本土遭轰炸的危险去和一个核国家争夺几个礁盘,特别是在一个国 ...
核武器能用吗？
我的南海 发表于 2011-6-21 15:42 ![]()
想一下，长期战争倒霉的是谁？
中国现在有足够的轰炸机和中程导弹覆盖越南全境，越南有什么？
越南真的 ...
你认为中国不会因为南方的战争被拖垮吗？
想一下，长期战争倒霉的是谁？
中国现在有足够的轰炸机和中程导弹覆盖越南全境，越南有什么？
越南真的 ...
你认为中国不会因为南方的战争被拖垮吗？
特警4587 发表于 2011-6-21 15:44 ![]()
核武器能用吗？
毛主席早就说过:核武器最大的威力不是在发射之后,而是在发射架上.
你看俄罗斯用过核武器吗？但全世界谁不忌惮三分？
核武器能用吗？
毛主席早就说过:核武器最大的威力不是在发射之后,而是在发射架上.
你看俄罗斯用过核武器吗？但全世界谁不忌惮三分？
理合哈 发表于 2011-6-21 15:43 ![]()
应该 打打菲律宾 越南 不应该动
打了猴子，菲国马上变成蔫蛋
打菲国后还得再打一次猴子。
无论从成本还是效率来看，打越南是最合适的
既可以陆路进攻又可以海军对峙，快报废的中短程导弹也要找个地方消费。
应该 打打菲律宾 越南 不应该动
打了猴子，菲国马上变成蔫蛋
打菲国后还得再打一次猴子。
无论从成本还是效率来看，打越南是最合适的
既可以陆路进攻又可以海军对峙，快报废的中短程导弹也要找个地方消费。
我的南海 发表于 2011-6-21 15:42 ![]()
想一下，长期战争倒霉的是谁？
中国现在有足够的轰炸机和中程导弹覆盖越南全境，越南有什么？
越南真的 ...
长期战争谁都讨不了好，国内会从刚开始的人人喊打发展为厌战情绪蔓延
尽量不要陷入地面战的泥潭，60年代的美国就是教训
用海空军进行外科手术式打击一样可以毁灭越南经济
想一下，长期战争倒霉的是谁？
中国现在有足够的轰炸机和中程导弹覆盖越南全境，越南有什么？
越南真的 ...
长期战争谁都讨不了好，国内会从刚开始的人人喊打发展为厌战情绪蔓延
尽量不要陷入地面战的泥潭，60年代的美国就是教训
用海空军进行外科手术式打击一样可以毁灭越南经济
特警4587 发表于 2011-6-21 15:45 ![]()
你认为中国不会因为南方的战争被拖垮吗？
仅限于广西云南的边境。
几十年没怎么打战，快报废的炮弹导弹一大堆。
你认为中国不会因为南方的战争被拖垮吗？
仅限于广西云南的边境。
几十年没怎么打战，快报废的炮弹导弹一大堆。
山贼 发表于 2011-6-21 15:48 ![]()
长期战争谁都讨不了好，国内会从刚开始的人人喊打发展为厌战情绪蔓延
尽量不要陷入地面战的泥潭，60年代 ...
遥想当年的十年轮战对中国军事的发展之促进。
长期战争谁都讨不了好，国内会从刚开始的人人喊打发展为厌战情绪蔓延
尽量不要陷入地面战的泥潭，60年代 ...
遥想当年的十年轮战对中国军事的发展之促进。
山贼 发表于 2011-6-21 15:48 ![]()
长期战争谁都讨不了好，国内会从刚开始的人人喊打发展为厌战情绪蔓延
尽量不要陷入地面战的泥潭，60年代 ...
用海空军进行外科手术式打击一样可以毁灭越南经济
-------------------------------------------------
你觉得一次大投入和时不时的发个炮弹导弹什么的，哪个对经济的影响更大？
长期战争谁都讨不了好，国内会从刚开始的人人喊打发展为厌战情绪蔓延
尽量不要陷入地面战的泥潭，60年代 ...
用海空军进行外科手术式打击一样可以毁灭越南经济
-------------------------------------------------
你觉得一次大投入和时不时的发个炮弹导弹什么的，哪个对经济的影响更大？
特警4587 发表于 2011-6-21 15:41 ![]()
对人家领土有野心的都没有好下场！
我看俄罗斯,日本,三锅,现在都很好!
对人家领土有野心的都没有好下场！
我看俄罗斯,日本,三锅,现在都很好!
既然已经假设这仗必打，那就应该琢磨怎么打赢才是正经。
按你的假设，有种可能是我们败了，败了之后怎么结束这场战争？
输家没有发言权，当海上恐怖主义也不是南海输家的正经，你多虑了。
按你的假设，有种可能是我们败了，败了之后怎么结束这场战争？
输家没有发言权，当海上恐怖主义也不是南海输家的正经，你多虑了。
我的南海 发表于 2011-6-21 15:46 ![]()
打了猴子，菲国马上变成蔫蛋
打菲国后还得再打一次猴子。
无论从成本还是效率来看，打越南是最合适的
俺认为 这不是 效率的问题 而是战略问题 当然最好是不打 打的损害太大 但是如果要打就要先打菲律宾
先打越南 中国可能会完全失去越南 越南必然倒向美国 就像当初苏联失去中国一样
对付越南 可以 军事经济 双重威慑 同时 可以套历史交情
菲律宾 则不同
第一 他们弱 好打 可以 杀鸡警猴
第二 可以警告美国 不要来南海 因为 菲律宾是美国马仔
第三 可以借这个机会 把菲律宾的势力彻底挤出南海 （彻底挤掉越南是不可能的）
打了猴子，菲国马上变成蔫蛋
打菲国后还得再打一次猴子。
无论从成本还是效率来看，打越南是最合适的
俺认为 这不是 效率的问题 而是战略问题 当然最好是不打 打的损害太大 但是如果要打就要先打菲律宾
先打越南 中国可能会完全失去越南 越南必然倒向美国 就像当初苏联失去中国一样
对付越南 可以 军事经济 双重威慑 同时 可以套历史交情
菲律宾 则不同
第一 他们弱 好打 可以 杀鸡警猴
第二 可以警告美国 不要来南海 因为 菲律宾是美国马仔
第三 可以借这个机会 把菲律宾的势力彻底挤出南海 （彻底挤掉越南是不可能的）
swhidaisy 发表于 2011-6-21 15:53 ![]()
既然已经假设这仗必打，那就应该琢磨怎么打赢才是正经。
按你的假设，有种可能是我们败了，败了之后怎么结 ...
每天随机无目的的发射N枚导弹，或者是炮弹到猴子境内的算打输还是打赢？
既然已经假设这仗必打，那就应该琢磨怎么打赢才是正经。
按你的假设，有种可能是我们败了，败了之后怎么结 ...
每天随机无目的的发射N枚导弹，或者是炮弹到猴子境内的算打输还是打赢？
450288588 发表于 2011-6-21 15:53
我看俄罗斯,日本,三锅,现在都很好!
何止，现在越南，菲律宾，马来不都好好的，也没见受天谴啊
450288588 发表于 2011-6-21 15:53
我看俄罗斯,日本,三锅,现在都很好!
何止，现在越南，菲律宾，马来不都好好的，也没见受天谴啊
理合哈 发表于 2011-6-21 15:55 ![]()
俺认为 这不是 效率的问题 而是战略问题 当然最好是不打 打的损害太大 但是如果要打就要先打菲律宾
...
菲国后面有MD。MD要军事介入东南亚的话，菲国比猴子更合适。猴子一是有昔日恩怨，二是离中国太近。要威慑也要睡安稳觉的不是，虽然中国和MD一定会成为对手，但至少表面上还是要和谐的。
俺认为 这不是 效率的问题 而是战略问题 当然最好是不打 打的损害太大 但是如果要打就要先打菲律宾
...
菲国后面有MD。MD要军事介入东南亚的话，菲国比猴子更合适。猴子一是有昔日恩怨，二是离中国太近。要威慑也要睡安稳觉的不是，虽然中国和MD一定会成为对手，但至少表面上还是要和谐的。