T-34和SU-76，哪个的火炮更给力？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:11:36
F-34和zis-3哪个的穿甲能力更强？都用同样的蛋蛋吗？F-34和zis-3哪个的穿甲能力更强？都用同样的蛋蛋吗？
ZIS-3没有太多的专用穿甲弹吧……
F-34和zis-3性能差不多，但是F-34使用次口径弹时，强于zis-3。
那SU-76的火炮就不给力了？SU-76是干什么用的？如果当成移动的ZIS-3，似乎不符合苏军的“与阵地共存亡”的原则
两个两个都一样
ZIS3可以拖到犄角旮旯里炮狙，目标还小
对付轻装甲目标和工事还是很给力的
ZiS-3的身管倍径明显更长
两者可以使用同样的炮弹
F-34怎么可能穿甲威力上超过前者？
我对于苏联的坦克炮和自行火炮同口径一致有点迷茫，希望大神解毒
铁血烈鹰 发表于 2011-6-18 08:05
那SU-76的火炮就不给力了？SU-76是干什么用的？如果当成移动的ZIS-3，似乎不符合苏军的“与阵地共存亡”的原 ...
SU-76应该是配属于步兵部队的坦克自行火炮团的……不纯是反坦克任务，还包括有消灭敌人土木工事、火力点和间瞄支援等任务
铁血烈鹰 发表于 2011-6-18 08:05
那SU-76的火炮就不给力了？SU-76是干什么用的？如果当成移动的ZIS-3，似乎不符合苏军的“与阵地共存亡”的原 ...
跟随突破的坦克和机械化部队，为机械化步兵纵深穿插提供火力支援。机动力好，是用来往前冲的，或者在防御中提供机动支援的。
中华海帝 发表于 2011-6-18 14:38
我对于苏联的坦克炮和自行火炮同口径一致有点迷茫，希望大神解毒
小弟记得：德国坦克的75口径不也用于三号，四号突击炮；88口径用于猎豹，黄蜂，犀牛；这有什么可迷茫的
突击炮第一目标不应该是坦克啊，用坦克炮不会是将就吧
SU-76是为了利用轻坦的产能，43年以后T70停产了，纯凑数。
铁血烈鹰 发表于 2011-6-18 08:05
那SU-76的火炮就不给力了？SU-76是干什么用的？如果当成移动的ZIS-3，似乎不符合苏军的“与阵地共存亡”的原 ...
哪来的原则？
把那本破书里看来的东西忘了吧
《苏军内幕》中“别了，祖国”
中华海帝 发表于 2011-6-21 20:51
突击炮第一目标不应该是坦克啊，用坦克炮不会是将就吧
从第一款长身管III号突击炮（F型）起
突击炮对付的重心就开始从软目标及简易工事上转到对方装甲单位上了
不再是之前“机动步兵炮”的定位了
这些作战任务交给诸如半履带短身管75mm自行火炮、III突榴及一票150mm自行步兵炮来完成
如果要说榴弹的杀伤半径
长身管比起同口径的短身管的威力还低一些
射速啊射速……Zis3接近25发每分的射速基本被SU76继承了（因为敞开战斗室空间大）……直接甩开T34两条街……
另外Zis3炮管稍长，而且兼具间瞄，43年之后同样配发APCR，可以说反坦克作战SU76不弱于T34，对付步兵和轻装甲会更加给力（可惜没机枪）……
我记得有Su-76有机枪啊，买过一个SU-76模型。里面有DP机枪一挺。
从第一款长身管III号突击炮（F型）起  突击炮对付的重心就开始从软目标及简易工事上转到对方装甲单位上了 ...
德国这个也是利用三号底盘凑数的。75长炮多于四号底盘造成的。尽管后来出了专用坦歼，但三突数量是无法超越的。
射速啊射速……Zis3接近25发每分的射速基本被SU76继承了（因为敞开战斗室空间大）……直接甩开T34两条街…… ...
这个只是在不改变射击诸元下的爆发射速。直瞄远射和T34差不多，近战要转动车体瞄准(左右各只有15度射界)，比坦克差远了。
第5机械化军 发表于 2011-6-23 18:56
德国这个也是利用三号底盘凑数的。75长炮多于四号底盘造成的。尽管后来出了专用坦歼，但三突数量是无法超 ...
装备长身管75mm炮的III突是凑数用的？
铁血烈鹰 发表于 2011-6-18 08:05
那SU-76的火炮就不给力了？SU-76是干什么用的？如果当成移动的ZIS-3，似乎不符合苏军的“与阵地共存亡”的原 ...
SU76还是不错的，打打三号坦克还是可以的
第5机械化军 发表于 2011-6-23 19:02
这个只是在不改变射击诸元下的爆发射速。直瞄远射和T34差不多，近战要转动车体瞄准(左右各只有15度射界)， ...
TD就是这样拉
中华海帝 发表于 2011-6-18 14:38
我对于苏联的坦克炮和自行火炮同口径一致有点迷茫，希望大神解毒
去玩 水箱世界  就知道拉
一生紫爱 发表于 2011-6-23 14:02
射速啊射速……Zis3接近25发每分的射速基本被SU76继承了（因为敞开战斗室空间大）……直接甩开T34两条街…… ...
那种突击炮对付轻装甲和步兵……有点浪费
两个半斤八两，都差不多
半斤八两。
万字军骑士 发表于 2011-6-23 19:15
装备长身管75mm炮的III突是凑数用的？
已有III号底盘生产线，产量可观。
又有产量可观的75长炮生产线。
但IV号底盘生产线及炮塔生产线的产量远低于75长炮生产线。
这种情况下将III号底盘和75长炮结合成一种车辆。
第5机械化军 发表于 2011-6-26 11:50
已有III号底盘生产线，产量可观。
又有产量可观的75长炮生产线。
但IV号底盘生产线及炮塔生产线的产量远 ...
1942年2月莱茵金属才生产出StuK40L/43的试生产型火炮
并立即由奔驰用于装备到III突E型底盘上命名为F型
此时III号坦克依然是坦克战的主力
其初始设计就是这么定位的
将更强的火炮率先装备它也是顺理成章的
只不过III号坦克的炮塔座圈太小所以只能装备突击炮
作为伴随步兵的自行反坦克炮来使用
而第一种装备同一款火炮坦克炮版本的IV号F2型已经是一个月之后的1942年3月的事了
说明武器局一开始就准备让III号底盘先上L/43炮
而不是碍于IV号底盘的产量不足问题
第5机械化军 发表于 2011-6-26 11:50
已有III号底盘生产线，产量可观。
又有产量可观的75长炮生产线。
但IV号底盘生产线及炮塔生产线的产量远 ...
和4号底盘搭配的是75mm L70，而3号用的是75mm L48
罂粟 发表于 2011-6-29 15:59
和4号底盘搭配的是75mm L70，而3号用的是75mm L48
IV号底盘有装备StuK40L/48的IV号突击炮
IV号V型驱逐战车的早期型用的则是PaK39L/48
万字军骑士 发表于 2011-6-29 16:07
IV号底盘有装备StuK40L/48的IV号突击炮
IV号V型驱逐战车的早期型用的则是PaK39L/48
四突是因为三号的工厂被炸，导致三突底盘不足，才装上三突的上部和火炮拉出来救场的
四歼的L48炮也是因为L70产能不足，才先用L48顶一阵，直接当成样机就可以了
如果一切正常，L70的四歼才是真正的四突
IV突的计划早就有不过被很快否决了
当时准备拿III突F/8型的战斗室装上IV号G型坦克的底盘
后来III突（不是III号坦克）的生产厂家阿尔凯特遭到连续空袭
克虏伯的IV突方案被重新提上议程
不过这次是拿III突G型的战斗室装上IV号H/J型坦克底盘了
其实IV号坦克的底盘自己都不够用
完全是因为元首将突击炮的生产优先权排到了IV号坦克之前
所以才有了跟IV号坦克火力几乎相同的IV突这个怪胎

IV号V型驱逐战车的早期型使用PaK39L/48当然是由于PaK42L/70的产量不够
不过早期型超过750+的产量无论如何不是一种样车
苏军在二战中神马时候装备次口径弹了？苏联人连风帽被帽穿甲弹都早不好，还造次口径弹？如果有次口径弹，也用不着给IS装122榴弹炮了。。。
hsq0596 发表于 2011-6-30 19:05
苏军在二战中神马时候装备次口径弹了？苏联人连风帽被帽穿甲弹都早不好，还造次口径弹？如果有次口径弹，也 ...
UBR-243P,UBR-271P,UBR-271N,UBR-353A,UBR-353M,UBR-354P,UBR-354N,UBR-365P,UBR-365PK,UBR-367P,UPBR-367  一体表示遗憾，还是说非要APDS才算是次口径？ 那你让出了英国佬之外的都怎么办？

122是因为弹还是因为身管？？？
一生紫爱 发表于 2011-6-23 14:02
射速啊射速……Zis3接近25发每分的射速基本被SU76继承了（因为敞开战斗室空间大）……直接甩开T34两条街…… ...
没有旋转炮塔，与坦克正面交战的话会非常悲剧，空有高射速，但实际射速．．．．．．．
T-34和SU-76，哪个的火炮更给力？ 五一活动，送的法系金币TD和法系金币火炮哪个更给力？ 求科普，在面对游击队的情况下，霓虹和第三帝国哪个更给 ... 民主之后杀全家和XX之后搞肃反，哪个更给力？ 同为D系8级MT，豹‖和A3方案哪个更给力？ T-34和黑豹哪个厉害？ 洛林40T的打法和火炮选择浅见 SU-34和F-111的对第攻击能力哪个比较强大 ztfy 据说叫J-18，是Su-34和T-50的杂交 苏联的AK47和TG的56，哪个更好呀？ CH47和CH53哪个给力 [讨论] 空军和海航的飞行员，哪个更厉害一些？