超级军网苏联的AK47和TG的56，哪个更好呀？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:28:34
老毛子的钢好，更耐腐蚀，而且可靠性也因此更好！
但他们是不是准头太差了呀，流传的一个数据是300米命中率29%，400米16%。是半身胸环靶吗？这也太差了吧？56冲400米R5025cm，算下来有接近50%呢？难道TG工艺比老毛子出色，不太可能呀？有谁看过对苏联AK的详细评测呀，精度究竟如何呀？老毛子的钢好，更耐腐蚀，而且可靠性也因此更好！
但他们是不是准头太差了呀，流传的一个数据是300米命中率29%，400米16%。是半身胸环靶吗？这也太差了吧？56冲400米R5025cm，算下来有接近50%呢？难道TG工艺比老毛子出色，不太可能呀？有谁看过对苏联AK的详细评测呀，精度究竟如何呀？
但他们是不是准头太差了呀，流传的一个数据是300米命中率29%，400米16%。是半身胸环靶吗？这也太差了吧？56冲400米R5025cm，算下来有接近50%呢？难道TG工艺比老毛子出色，不太可能呀？有谁看过对苏联AK的详细评测呀，精度究竟如何呀？老毛子的钢好，更耐腐蚀，而且可靠性也因此更好！
但他们是不是准头太差了呀，流传的一个数据是300米命中率29%，400米16%。是半身胸环靶吗？这也太差了吧？56冲400米R5025cm，算下来有接近50%呢？难道TG工艺比老毛子出色，不太可能呀？有谁看过对苏联AK的详细评测呀，精度究竟如何呀？
56冲你指早期铣削的，还是后期冲压的？
原帖由 biosource 于 2008-9-12 13:53 发表
老毛子的钢好，更耐腐蚀，而且可靠性也因此更好！
但他们是不是准头太差了呀，流传的一个数据是300米命中率29%，400米16%。是半身胸环靶吗？这也太差了吧？56冲400米R5025cm，算下来有接近50%呢？难道TG工艺比老毛子 ...
你认为可能么？
AK47比56好.质量好
原装好于仿造，重量轻，耐腐蚀。
记的老卡试射过56冲，评论是：比AK47精度高
楼上的，是81，不是56
质量最好的AK，无疑是芬兰的RK62和RK95TP，不过他们的外形变化已经非常大了。
还基本保持AK外形的AK中，前南的M70，东德的MPI-KM质量最好，其次是原版的俄毛AK，第三阵营的就是T G，保国，罗国AK了。
还基本保持AK外形的AK中，前南的M70，东德的MPI-KM质量最好，其次是原版的俄毛AK，第三阵营的就是T G，保国，罗国AK了。
苏联的AK47第3型和TG的56式冲压形哪个更好？
原帖由 biosource 于 2008-9-12 13:53 发表
老毛子的钢好，更耐腐蚀，而且可靠性也因此更好！
但他们是不是准头太差了呀，流传的一个数据是300米命中率29%，400米16%。是半身胸环靶吗？这也太差了吧？56冲400米R5025cm，算下来有接近50%呢？难道TG工艺比老毛子 ...
AK47 以精度烂出名，DISCOVERY曾经做过试验，两个水平相当的射手分别使用小口径突击步枪和AK47对200米距离上的半身胸靶射击，平均下来AK47 只能勉强命中靶子边缘部分，并且经常脱靶。
帽子的AK是重火力...~！在一定的距离之类 不要瞄了 对着 开枪就行 保证敌人没躲的地方 因为他自己都不子弹会射哪里~！
TG的射速好像比毛子的低，有没老大证实一下
光就材料，TG的就更差，更易生锈
]]
制式步枪两百内打中人应该问题不大吧。
还是和56-2/3 比较合适些吧:D
原帖由 gzgeek 于 2008-9-19 08:25 发表
制式步枪两百内打中人应该问题不大吧。
个人体会，56冲100米以内精度还是可以接受的，我用56冲100米卧射胸靶5发保持在48到50环之间，最差一次也有45环。但200米以上就有些不靠谱了，基本上不指望在56冲200米或更远的距离发挥什么作用。为此，当年每班都保留1到2支56半（后换为81或81杠）。原版AK没用过，但听缴获过越南鬼子AK的老兵说，无论精度和工艺，都比56冲强，但其精度据说仍明显不如81。
印象中AK原版的标称有效射程也就200米吧，TG当年称它为冲锋枪可能也有些道理。TG的枪真是烂啊。所以我说该弄个打7.62x39的无托枪，利用一下7.62的大威力也好
我现在有个同事以前就是在兵工厂做枪的,和我说零件精度不能高 高了零件不好安一起 军代表对他们说把零件稀松烂逛的能安上就OK
草，AK就是拿来扫射的，叫冲锋枪是很合适的:D
原帖由 狮子爷爷 于 2008-9-13 01:08 发表
记的老卡试射过56冲，评论是：比AK47精度高
老卡试射的是81式自动步枪，评论是：比AK47精度高
AK47单发的精确度不错的，美国专门有个节目实验过
原帖由 greyhond 于 2008-9-14 18:31 发表
AK47 以精度烂出名，DISCOVERY曾经做过试验，两个水平相当的射手分别使用小口径突击步枪和AK47对200米距离上的半身胸靶射击，平均下来AK47 只能勉强命中靶子边缘部分，并且经常脱靶。
不会吧，十几年前本人用56冲打过二练习，卧姿200m 5上2。当时，我还不会分解枪。
56冲的有效射程,连发是300米,单发是400米
原帖由 zhh_mysc 于 2008-9-19 20:12 发表
不会吧，十几年前本人用56冲打过二练习，卧姿200m 5上2。当时，我还不会分解枪。
人家视频中5发中1发，您是5发中2发，其实差不多的。
AK这东西就是天生打不准。
连射估计都不行
原帖由 JUHT 于 2008-9-22 08:34 发表
人家视频中5发中1发，您是5发中2发，其实差不多的。
AK这东西就是天生打不准。
呵呵,毛子大规模生产的东西当然不能跟美帝精雕细琢的产品相比,但AK的精度其实并不差,单发精度还是不错地,至于连发嘛,要知道第三世界游击队穷兄弟打连发大多不抵肩瞄准,都是夹在腋下或腰间横扫地,换上M16,一样好不到哪去
呵呵,这要看谁用,鄙人用56式冲锋枪100米胸靶5发最差成绩47环
=====100米和200米，能一样吗？不过AK精度一般不会差才是。
=====100米和200米，能一样吗？不过AK精度一般不会差才是。
财大气粗的美国人，单发/点射用得多。
但AK的精度其实并不差,单发精度还是不错地,至于连发嘛,要知道第三世界游击队穷兄弟打连发大多不抵肩瞄准,都是夹在腋下或腰间横扫地,换上M16,一样好不到 ...
AK也好意思谈单发精度;funk :L 谁告你AK单发精度不错的？
当然，你要是说芬兰的RK的话，单发精度倒确实是非常不错！
AK也好意思谈单发精度;funk :L 谁告你AK单发精度不错的？
当然，你要是说芬兰的RK的话，单发精度倒确实是非常不错！
原帖由 papop 于 2008-9-27 10:40 发表
AK也好意思谈单发精度;funk :L 谁告你AK单发精度不错的？
当然，你要是说芬兰的RK的话，单发精度倒确实是非常不错！
反正我打的成绩都不错,当然,你可以说我用的那批枪特殊
]]
问问81的精度和ak 用5.45或5.56的精度？
上世纪的QBQ登载对反击战缴获武器的测评，http://www.wanfangdata.com.cn/qi ... cles/qbq/980304.htm PKMC枪管只有250发热容，AKM击锤减速器低温可靠下降，导气孔直径只有3.8mm(AK为4.4mm)，难道都忘了？？
表2 部分武器100m射距、70％
散布密集界的数值(三靶平均值)
武器名称 70％散布密界
高低(cm) 方向(cm)
苏制ПКМС通用机枪 18.4 25.4
捷制M59重机枪 14.7 12.6
中制67－2重机枪 13.8 14.1
苏制ПКМ轻机枪 31.3 48.7
捷制M59轻机枪 31.2 64.1
中制67－2轻机枪 21.8 26.0
苏制РПК轻机枪 26.3 33.2
中制56－1冲锋枪 23.1 40.5
中制七四式班用机枪 24.8 39.2
苏制AKM突击步枪 27.4 44.7
捷制V258式突击步枪 29.4 32.5
中制56式冲锋枪 27.1 41.3
表2 部分武器100m射距、70％
散布密集界的数值(三靶平均值)
武器名称 70％散布密界
高低(cm) 方向(cm)
苏制ПКМС通用机枪 18.4 25.4
捷制M59重机枪 14.7 12.6
中制67－2重机枪 13.8 14.1
苏制ПКМ轻机枪 31.3 48.7
捷制M59轻机枪 31.2 64.1
中制67－2轻机枪 21.8 26.0
苏制РПК轻机枪 26.3 33.2
中制56－1冲锋枪 23.1 40.5
中制七四式班用机枪 24.8 39.2
苏制AKM突击步枪 27.4 44.7
捷制V258式突击步枪 29.4 32.5
中制56式冲锋枪 27.1 41.3
原帖由 努尔 于 2008-9-22 13:13 发表
呵呵,毛子大规模生产的东西当然不能跟美帝精雕细琢的产品相比,但AK的精度其实并不差,单发精度还是不错地,至于连发嘛,要知道第三世界游击队穷兄弟打连发大多不抵肩瞄准,都是夹在腋下或腰间横扫地,换上M16,一样好不到 ...
同意，如果远远看到几个家伙拿着AK朝你做出射击姿态，你还敢认为这枪远距离精度不准吗？躲吧！:D
原帖由 braskay 于 2008-9-27 18:08 发表
那你真正打过精度好的枪没有？打过国产的CQ5.56吗？实话说，国产合格的56冲出厂指标100米处的散布圆直径大于30个cm,连人头靶都不敢保证打上！
Ak47或56式冲锋枪的精度，据QBQ海外党徒和老外们的测试，大概是6个Mo ...
可以提供这篇文章的出处吗？那几十支都是新的不？
]]
原帖由 黑刀 于 2008-10-4 17:22 发表
对于想在射击场上出出风头的人来说，选用西洋贵族枪可以满足你的要求。但对于要上战场打仗的人来说，可靠性永远第一，再说了，AK系列的精度远不象某些人想象的那么差，无非是比西方国家军队的烧钱枪差一点，但在步枪战斗距离内绝对够用。某些成天围着精度侃侃而谈的人，不知想过为什么西方国家的枪精度高，怎么现代战争中平均要消耗数以千甚至万计的枪弹才能消灭一个敌人？打仗和上射击场是两码事，射击场上不会有人用枪对着你狂射，但战场上会！当你想到你的头只要伸出去一下，立马就有几枝甚至十几支枪对着你露头的地方一阵狂扫，你还敢因为对方的枪没你的枪精度高而无动于衷么？大家在电视上也看到过了，在伊拉克等地作战的美军乃至当地抵抗力量，在巷战中除了个别不怕死的神人，大多数都是在墙的拐弯处头都不敢露只把枪伸出去朝敌方枪响的大概方位胡射一通，或者用通用机枪用猛烈火力压制对方的步枪火力，然后旁边一个拿火箭筒的冲出去打上一发就赶紧缩回来。说到这里大家应该明白一些了，打仗时没几个人有胆据枪慢慢精确瞄准射击，精确射击的活还是交给隐蔽好的狙击手去干吧！再说了，现代战争中步兵作战主要依靠的压制火力是机枪火箭筒迫击炮，步枪在更多的时候只是护卫前面武器操作手或充当自卫武器使用
...
笑话！
如果精度只是在射击场上出出风头，在实战中没啥作用的话，那我倒要请你解释一下，为什么当初AK47/AKM的装备国，凡是现在有条件的，都无一例外的或是自己改进，或是自己重新研制，都在提高单发，或连发精度上狠下功夫呢？？
比如：T G从56冲，到自己搞出63步，81-1步，95和03步，无一不是在提高精度上下功夫，为此甚至不惜牺牲掉你口中的“可靠性永远第一”的部分指标。
再比如：芬兰的提高单发精度的RK62，RK95TP。波兰的wz.96 Beryl等等。
就连老毛子自己都不认同你的这个说法，提高了连发精度的AK-74就是最好例证，近些年毛子新出的AN-94，AEK-971，AK-107等也莫不是毛子想在AK-74的连发精度基础上，更进一步提高精度的最好例证
AK单发精度不错，在cs中:D
原帖由 papop 于 2008-10-6 11:14 发表
笑话！
如果精度只是在射击场上出出风头，在实战中没啥作用的话，那我倒要请你解释一下，为什么当初AK47/AKM的装备国，凡是现在有条件的，都无一例外的或是自己改进，或是自己重新研制，都在提高单发，或连发 ...
呵呵，你怎么不想想那些改进提高ＡＫ射击精度的国家，为什么是在AK的基础上通过改进提高精度,要追求精度,直接换西方的高精度步枪不更好?就如我们部队里一直都喜欢81甚于95,就是因为其是在可靠性得到保证的前提下提高了精度.知道为什么苏联要用AK-74么?当时更好更精确的枪也有,但最后还是一致选定最可靠性价比最高的AK74!