超级军网阿富汗战争时苏军为什么老用直升机扔航弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 12:55:49
阿富汗战争经典场面：地面炮兵的BM-21覆盖村庄，空中一水的MI-24，带着航空炸弹凌空轰炸......而很多MI-24和阿富汗战争的专注，对MI-24扔250公斤炸弹的细节都有比较深入的描写，甚至有些老油条飞行员，可以做到航弹抛物线扔进洞口里
----------我想问的是，毛子为什么要用直升机当轰炸机用？几百上千架的SU-17，SU-24，MIG-27干啥去了.MD在阿富汗也没说用阿帕奇扔JDAM吧。恐怕毛子空地战术打击水平真不怎么样
实在大不了用TU-95地毯也不是不行,MD也用B-52来打塔利班
阿富汗战争经典场面：地面炮兵的BM-21覆盖村庄，空中一水的MI-24，带着航空炸弹凌空轰炸......而很多MI-24和阿富汗战争的专注，对MI-24扔250公斤炸弹的细节都有比较深入的描写，甚至有些老油条飞行员，可以做到航弹抛物线扔进洞口里
----------我想问的是，毛子为什么要用直升机当轰炸机用？几百上千架的SU-17，SU-24，MIG-27干啥去了.MD在阿富汗也没说用阿帕奇扔JDAM吧。恐怕毛子空地战术打击水平真不怎么样
实在大不了用TU-95地毯也不是不行,MD也用B-52来打塔利班
山区作战吧
油料紧张，航程又不是很近，又不是太大的目标，能打死就行管他那么多…
在航程不长的情况下，武装直升机在山地环境下的灵活性不是固定翼飞机所可以比拟的。扔航弹是有点不太行，不过这也算是时代局限性吧。
火箭弹打光了？性价比高吧
也就苏联独此一家的做法。
比较经济吧
这办法我觉得比MD用导弹轰帐篷省钱。
速度低，普通炸弹达到精确制导的水平。好性价比。
直升机在山地比较灵活
悬停、投弹！
bingo！真准啊！
bingo！真准啊！
米24啊，经典…我记得有个mi24集群战术…
李鹤帅 发表于 2011-6-14 18:55 ![]()
在航程不长的情况下，武装直升机在山地环境下的灵活性不是固定翼飞机所可以比拟的。扔航弹是有点不太行，不 ...
直升机在高原山地条件下性能受限制远比固定翼飞机大吧
另外，除了毛子真没有这么搞的，MD怎么不说拿阿帕奇来扔炸弹，直升机速度低，航程短，载弹少的可怜，而且生存率远低于固定翼，根本就不适合用来做这种任务--------奇怪的是毛子那些SU-22，MIG-25，MIG-27干啥去了，上千架的规模随时为陆军提供近距离空中支援都不行？
在航程不长的情况下，武装直升机在山地环境下的灵活性不是固定翼飞机所可以比拟的。扔航弹是有点不太行，不 ...
直升机在高原山地条件下性能受限制远比固定翼飞机大吧
另外，除了毛子真没有这么搞的，MD怎么不说拿阿帕奇来扔炸弹，直升机速度低，航程短，载弹少的可怜，而且生存率远低于固定翼，根本就不适合用来做这种任务--------奇怪的是毛子那些SU-22，MIG-25，MIG-27干啥去了，上千架的规模随时为陆军提供近距离空中支援都不行？
zouyutong 发表于 2011-6-14 22:46 ![]()
直升机在高原山地条件下性能受限制远比固定翼飞机大吧
另外，除了毛子真没有这么搞的，MD怎么不说拿阿帕 ...
主要是考虑到复杂地形下直升机要灵活的多。
MD拿海尔法打小掩体小帐篷的例子多得很，人家有钱嘛。
山地环境下陆军最便捷的作战手段就是搭乘直升机作战，武装直升机配合掩护要方便得多。
直升机在高原山地条件下性能受限制远比固定翼飞机大吧
另外，除了毛子真没有这么搞的，MD怎么不说拿阿帕 ...
主要是考虑到复杂地形下直升机要灵活的多。
MD拿海尔法打小掩体小帐篷的例子多得很，人家有钱嘛。
山地环境下陆军最便捷的作战手段就是搭乘直升机作战，武装直升机配合掩护要方便得多。
直升机在高原山地条件下性能受限制远比固定翼飞机大吧 另外，除了毛子真没有这么搞的，MD怎么不说拿阿帕 ...
注意是Su25
注意是Su25
根据NAAS的说法，似乎米-24携带炸弹是为了能更及时准确的支援陆军攻打一些较为坚固的堡垒。
速度低，精度高，打击山顶的城堡时很合适
炸弹要比火箭或者ATM的破坏力大些
对付暴露的圣战者则是神经毒气火箭弹伺候
炸弹要比火箭或者ATM的破坏力大些
对付暴露的圣战者则是神经毒气火箭弹伺候
1.装备体制与战术运用：苏军陆军大量装备的直升机，属于陆军内编制，随叫随到，伴随性好。
2.作战目标不同：苏军在阿富汗山区，作战目标是以“占领”为目的的轰炸，直升机对着陆场地要求不高，适应性强，伴随性好，反应速度快，而美军是以“点杀”外科手术式的清剿与袭击，依靠其全球独一无二的强大的战场态势与情报感知能力和空中加油系统，可以实施远程定点空中打击。
3.国情不同，苏军考虑更多的是作战的实用性，战争效费比，直升机伴随攻击与轰炸经济性好，美军考虑的是尽量减少伤亡，降低国内舆论压力，自然采用牛刀杀鸡，以求万全。
4.装备科技不同：苏军是上世纪80年代打仗，用的是60~70年代的体系/装备，美军则是90年代的体系/装备。
5.作战思想与作风不同。苏军（含TG）崇尚“战斗作风“英雄主义”，喜欢直接、面对面、一线作战，美军崇尚“科技以人为本”把生命看的更重，战争只是完成个人对国家的公民义务。
2.作战目标不同：苏军在阿富汗山区，作战目标是以“占领”为目的的轰炸，直升机对着陆场地要求不高，适应性强，伴随性好，反应速度快，而美军是以“点杀”外科手术式的清剿与袭击，依靠其全球独一无二的强大的战场态势与情报感知能力和空中加油系统，可以实施远程定点空中打击。
3.国情不同，苏军考虑更多的是作战的实用性，战争效费比，直升机伴随攻击与轰炸经济性好，美军考虑的是尽量减少伤亡，降低国内舆论压力，自然采用牛刀杀鸡，以求万全。
4.装备科技不同：苏军是上世纪80年代打仗，用的是60~70年代的体系/装备，美军则是90年代的体系/装备。
5.作战思想与作风不同。苏军（含TG）崇尚“战斗作风“英雄主义”，喜欢直接、面对面、一线作战，美军崇尚“科技以人为本”把生命看的更重，战争只是完成个人对国家的公民义务。
米24啊，经典…我记得有个mi24集群战术…
车轮战，四架飞机一组，当第一架退出攻击后一架立刻补上，以此类推
车轮战，四架飞机一组，当第一架退出攻击后一架立刻补上，以此类推
打击反斜面和山谷目标
藐视阿富汗的防空能力
额 挺有毛子特色啊
MD什么时候用B52打塔利班了？