用处女帖来回答一个关于瓦良格和国产航母是否用弹射器的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:29:03
我不是专家,更不是军内人士,也不懂黑话,看见网上对于瓦良格和国产航母是否用弹射器的问题争论不休,本人只想通过最基本的知识来回答这个问题,但愿几个月后我的回答是真的。
中国是个大国,拥有世界上和美国一样的抱负,而且更甚。从硬件上说,中国也拥有全球最齐全和工业门类,虽然很多方面并不先进,但这并不是最重要的,就好比欧洲工业比中国先进,但他们没有载人航天、没有J20、没有神龙,没有的还有很多。
中国一定会拥有航母,这个问题可以不争论,为什么中国一直没有制造,以前因为国际、国内环境和技术限制,但近十年没有制造完全是因为需要技术积累,中国跟印度不一样,中国不是造不出来,而是造出来的东西一定要有用、一定不是一造出来就是个落后的东西,就好比中国造神舟不仅仅只是把人送上去而已,而事实上神舟5号就比现在俄罗斯的联盟先进,所以,中国的对手、目标和赶超的不是日本、印度,也不是俄罗斯,而是美国。[在我看来,美国没有想象中的可怕和强大,这是中国人最大的可悲,因为美国,因为我们自己的原因,我们失去了太多良机,以至于现在我们主动把脖子放进美国的绞索里,当然,这只是比喻]
说正题,关于航母,上面说了,中国不是造不出来,而是需要技术积累而需要时间,因为我们要的东西不是印度人那样,只是摆一个叫航母的东西在海上,而没有战斗意义和军事意义,中国的航母造出来后,不仅仅是叫航母,重要的是它拥有航母的战斗力和威慑力,而且技术还不落后。滑跃起飞,一方面制约战机的能力,而且专门来研制一款短距起飞的战机费时耗力不说,战机受发动机和载弹量影响,导致整个航母战斗力下降,难道这么弱智的问题中国军方没考虑,超大的军迷没有想过?
结论:瓦良格一定是弹射,国产航母不但是弹射,一定不小于8万吨,至于国产航母是否核动力,只需要看军方的心情,而不是技术,因为核动力,对于现在的中国来说,根本就不是个问题。至于瓦良格为什么保留滑跃甲板,回答如下:瓦良格的滑跃甲板没有任何用处,没有任何飞机会从上面滑跃起飞,瓦良格的飞机都会从直通甲板上弹射起飞,没有去改滑跃甲板,因为没有必要,何必去改动那么多呢,费时费力,还要破坏结构和甲板下方成型的舱室,对于一艘训练用航母,只利用直通甲板弹射起飞和降落就够了。
回答完毕,如有累同,纯属巧合。我不是专家,更不是军内人士,也不懂黑话,看见网上对于瓦良格和国产航母是否用弹射器的问题争论不休,本人只想通过最基本的知识来回答这个问题,但愿几个月后我的回答是真的。
中国是个大国,拥有世界上和美国一样的抱负,而且更甚。从硬件上说,中国也拥有全球最齐全和工业门类,虽然很多方面并不先进,但这并不是最重要的,就好比欧洲工业比中国先进,但他们没有载人航天、没有J20、没有神龙,没有的还有很多。
中国一定会拥有航母,这个问题可以不争论,为什么中国一直没有制造,以前因为国际、国内环境和技术限制,但近十年没有制造完全是因为需要技术积累,中国跟印度不一样,中国不是造不出来,而是造出来的东西一定要有用、一定不是一造出来就是个落后的东西,就好比中国造神舟不仅仅只是把人送上去而已,而事实上神舟5号就比现在俄罗斯的联盟先进,所以,中国的对手、目标和赶超的不是日本、印度,也不是俄罗斯,而是美国。[在我看来,美国没有想象中的可怕和强大,这是中国人最大的可悲,因为美国,因为我们自己的原因,我们失去了太多良机,以至于现在我们主动把脖子放进美国的绞索里,当然,这只是比喻]
说正题,关于航母,上面说了,中国不是造不出来,而是需要技术积累而需要时间,因为我们要的东西不是印度人那样,只是摆一个叫航母的东西在海上,而没有战斗意义和军事意义,中国的航母造出来后,不仅仅是叫航母,重要的是它拥有航母的战斗力和威慑力,而且技术还不落后。滑跃起飞,一方面制约战机的能力,而且专门来研制一款短距起飞的战机费时耗力不说,战机受发动机和载弹量影响,导致整个航母战斗力下降,难道这么弱智的问题中国军方没考虑,超大的军迷没有想过?
结论:瓦良格一定是弹射,国产航母不但是弹射,一定不小于8万吨,至于国产航母是否核动力,只需要看军方的心情,而不是技术,因为核动力,对于现在的中国来说,根本就不是个问题。至于瓦良格为什么保留滑跃甲板,回答如下:瓦良格的滑跃甲板没有任何用处,没有任何飞机会从上面滑跃起飞,瓦良格的飞机都会从直通甲板上弹射起飞,没有去改滑跃甲板,因为没有必要,何必去改动那么多呢,费时费力,还要破坏结构和甲板下方成型的舱室,对于一艘训练用航母,只利用直通甲板弹射起飞和降落就够了。
回答完毕,如有累同,纯属巧合。
好吧  我相信你了.....
这样明天有能有个好心情.
其实管他弹不弹  你想弹  你就心里认为它会弹  等出来的时候不是弹你也就"唉..."一声   然后期待国妈
                你认为不会弹   等出来的是弹   你心里会高兴  
这样不就了了     总结   弹与不弹  不以你的意志为转移滴.....
标记
没想到在CD也能看到YY贴
蒸汽弹射改起来太麻烦了,期待上电弹,不过老瓦岁数太大了,这种伤筋动骨的改装不知道值不值当
说“一定”有点太过,除非楼主有料。弹射会有,但是瓦妈未必吧,现在google图都没见到加班有弄这个东西。当然也有人解析说是在甲板下面弄的。反正先等着看吧。当然了,中国的崛起是不可避免的了,未来的目标也肯定很高,但是路还是一步一步的走。中国都忍了这么久了,不差那几年,大力发展好再说。以后TG钱大把
没有任何飞机会从上面滑跃起飞,瓦良格的飞机都会从直通甲板上弹射起飞,没有去改滑跃甲板

----------------------

你的意思是集装箱船还更好用?

处女还是处男?
无巧不成书.........列兵V5
歼15的性能验证之一模式是依照苏33利用滑跃来升空的,而俄罗斯的“裤”舰也未见改装或加装弹射,所以,国内不太可能直接将瓦良格加装斜角弹射!此一!第二、因为利用滑跃来升空的航母甲板整体调度方案与装弹射航母甲板整体调度方案是有区别的,在国内现在还没有形成滑跃航母甲板整体调度制度与规范前,不可能形成滑跃与弹射混搭的局面,仅此一点足以否定瓦良格加装斜角弹射的推测!{:soso_e132:}


拜见有臆想型弹射综合症的LZ!

拜见有臆想型弹射综合症的LZ!
期待直接上电弹
激情的弹弓党
先解决有无的问题,滑弹无所谓
我们和美国差距还很远很远.
弹射器问题在坛子上是老问题,科普文也不少,但看来许多人并不相信它有多难。
核动力目前还难吧,船用反应堆的大型化、长期寿命、可维护性都还没保障。
话说的太绝对了。瓦良格上弹射不一定的。弹射绝对是电弹,蒸汽的我们根本没技术。再说滑跃甲板不影响电弹的,有甲板为什么不用?别的还有地方吗?难道在后面弹?在后面降?
期待!!!!!
神5比联盟飞船先进、、、、、猜测有什么用?我们起点是高,但大跃进就麻烦了
{:soso_e113:}LZ意思是国妈直接上电弹     你叫我情何以堪....{:soso_e101:}
{:soso_e113:}LZ意思是国妈直接上电弹     你叫我情何以堪....{:soso_e101:}
{:soso_e113:}LZ意思是国妈直接上电弹     你叫我情何以堪....{:soso_e101:}
求处女夜来回答人生问题
其实咱军迷也是心急,大家都怀有一颗期望祖国强盛的红心
adsl23 发表于 2011-6-8 21:35
歼15的性能验证之一模式是依照苏33利用滑跃来升空的,而俄罗斯的“裤”舰也未见改装或加装弹射,所以,国内 ...
膜拜一下,因为9楼用语好象比较专业。
楼主去看兴城的卫片吧,去年6月的照片,降落和滑跃起飞甲板已经成形了,难道那些是用来当摆设的?
党魁呼天抢地嚎啕大哭:苍天啊,大地啊,是哪位神仙大姐替我出的这口气啊。。。
不明真相围观
无论如何敢于亮明观点都要顶


来者   2011-6-8 21:06:02

我不是专家,更不是军内人士,也不懂黑话,看见网上对于瓦良格和国产航母是否用弹射器的问题争论不休,本人只想通过最基本的知识来回答这个问题,但愿几个月后我的回答是真的。
中国是个大国,拥有世界上和美国一样的抱负,而且更甚。从硬件上说,中国也拥有全球最齐全和工业门类,虽然很多方面并不先进,但这并不是最重要的,就好比欧洲工业比中国先进,但他们没有载人航天、没有J20、没有神龙,没有的还有很多。
中国一定会拥有航母,这个问题可以不争论,为什么中国一直没有制造,以前因为国际、国内环境和技术限制,但近十年没有制造完全是因为需要技术积累,中国跟印度不一样,中国不是造不出来,而是造出来的东西一定要有用、一定不是一造出来就是个落后的东西,就好比中国造神舟不仅仅只是把人送上去而已,而事实上神舟5号就比现在俄罗斯的联盟先进,所以,中国的对手、目标和赶超的不是日本、印度,也不是俄罗斯,而是美国。[在我看来,美国没有想象中的可怕和强大,这是中国人最大的可悲,因为美国,因为我们自己的原因,我们失去了太多良机,以至于现在我们主动把脖子放进美国的绞索里,当然,这只是比喻]
说正题,关于航母,上面说了,中国不是造不出来,而是需要技术积累而需要时间,因为我们要的东西不是印度人那样,只是摆一个叫航母的东西在海上,而没有战斗意义和军事意义,中国的航母造出来后,不仅仅是叫航母,重要的是它拥有航母的战斗力和威慑力,而且技术还不落后。滑跃起飞,一方面制约战机的能力,而且专门来研制一款短距起飞的战机费时耗力不说,战机受发动机和载弹量影响,导致整个航母战斗力下降,难道这么弱智的问题中国军方没考虑,超大的军迷没有想过?
结论:瓦良格一定是弹射,国产航母不但是弹射,一定不小于8万吨,至于国产航母是否核动力,只需要看军方的心情,而不是技术,因为核动力,对于现在的中国来说,根本就不是个问题。至于瓦良格为什么保留滑跃甲板,回答如下:瓦良格的滑跃甲板没有任何用处,没有任何飞机会从上面滑跃起飞,瓦良格的飞机都会从直通甲板上弹射起飞,没有去改滑跃甲板,因为没有必要,何必去改动那么多呢,费时费力,还要破坏结构和甲板下方成型的舱室,对于一艘训练用航母,只利用直通甲板弹射起飞和降落就够了。
回答完毕,如有累同,纯属巧合。
===================
照相吧。注册虽然没有多久,发2贴看来 又是为隐士,这个东西值得以后国妈出来可以好好讨论,作为弹弓党的党魁,还是永远支持在弹射器航母一面的。

来者   2011-6-8 21:06:02

我不是专家,更不是军内人士,也不懂黑话,看见网上对于瓦良格和国产航母是否用弹射器的问题争论不休,本人只想通过最基本的知识来回答这个问题,但愿几个月后我的回答是真的。
中国是个大国,拥有世界上和美国一样的抱负,而且更甚。从硬件上说,中国也拥有全球最齐全和工业门类,虽然很多方面并不先进,但这并不是最重要的,就好比欧洲工业比中国先进,但他们没有载人航天、没有J20、没有神龙,没有的还有很多。
中国一定会拥有航母,这个问题可以不争论,为什么中国一直没有制造,以前因为国际、国内环境和技术限制,但近十年没有制造完全是因为需要技术积累,中国跟印度不一样,中国不是造不出来,而是造出来的东西一定要有用、一定不是一造出来就是个落后的东西,就好比中国造神舟不仅仅只是把人送上去而已,而事实上神舟5号就比现在俄罗斯的联盟先进,所以,中国的对手、目标和赶超的不是日本、印度,也不是俄罗斯,而是美国。[在我看来,美国没有想象中的可怕和强大,这是中国人最大的可悲,因为美国,因为我们自己的原因,我们失去了太多良机,以至于现在我们主动把脖子放进美国的绞索里,当然,这只是比喻]
说正题,关于航母,上面说了,中国不是造不出来,而是需要技术积累而需要时间,因为我们要的东西不是印度人那样,只是摆一个叫航母的东西在海上,而没有战斗意义和军事意义,中国的航母造出来后,不仅仅是叫航母,重要的是它拥有航母的战斗力和威慑力,而且技术还不落后。滑跃起飞,一方面制约战机的能力,而且专门来研制一款短距起飞的战机费时耗力不说,战机受发动机和载弹量影响,导致整个航母战斗力下降,难道这么弱智的问题中国军方没考虑,超大的军迷没有想过?
结论:瓦良格一定是弹射,国产航母不但是弹射,一定不小于8万吨,至于国产航母是否核动力,只需要看军方的心情,而不是技术,因为核动力,对于现在的中国来说,根本就不是个问题。至于瓦良格为什么保留滑跃甲板,回答如下:瓦良格的滑跃甲板没有任何用处,没有任何飞机会从上面滑跃起飞,瓦良格的飞机都会从直通甲板上弹射起飞,没有去改滑跃甲板,因为没有必要,何必去改动那么多呢,费时费力,还要破坏结构和甲板下方成型的舱室,对于一艘训练用航母,只利用直通甲板弹射起飞和降落就够了。
回答完毕,如有累同,纯属巧合。
===================
照相吧。注册虽然没有多久,发2贴看来 又是为隐士,这个东西值得以后国妈出来可以好好讨论,作为弹弓党的党魁,还是永远支持在弹射器航母一面的。
jwcq 发表于 2011-6-8 23:15
楼主去看兴城的卫片吧,去年6月的照片,降落和滑跃起飞甲板已经成形了,难道那些是用来当摆设的?   ...
轰炸利比亚的时候 利比亚某些镜头里 还有滑板似得建筑呢?乃这个意思也是利比亚也有滑板航妈?
langge945 发表于 2011-6-9 00:38
轰炸利比亚的时候 利比亚某些镜头里 还有滑板似得建筑呢?乃这个意思也是利比亚也有滑板航妈?
居然不知道兴城是干嘛的
注册虽然没有多久,发2贴看来 又是为隐士


看到这里我就笑了
呼呼水枪 发表于 2011-6-8 21:17
没想到在CD也能看到YY贴
那看来你在CD看帖时间不长啊
不要因为有弹而高兴过头也不要因为没弹而郁闷,个人认为蒸汽弹我们肯定有,用不用就是军方根据自己的情况来决定了。。
我们和美国差距还很远很远.
我第8贴才发了第一个主题 我还担心我是最不虚心的
LZ第二贴就发了
膜拜之。。。。。。。。
MARK之
你是想说瓦良格的滑跃甲板根本不是滑跃用的? 这个想法比弹射还过了几条街. 有理想很好, 相信大家都会希望国妈是弹射, 瓦良格有加斜角弹射器, 但是你知道过分的理想叫什么? 没错, 过分的理想叫做阿三.  
滑越式对hm的维护、补给要求比弹射式少,对于常规动力hm来说也有他的好处,但综合考虑还是要弹射+核动力
另外瓦妈斜甲板上试验弹弓+海盘的可能极大,因为这对瓦妈战力的提升有重要意义