超级军网关于国产航母问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:13:03
我们总在推测我国的国产航母什么时候建设，什么时候下水。但是如果我们国家的航母现在就开始建设，那么其战术准备是比较低的，可以参考的是MD的尼米兹等一系列型号，起点无疑就低了很多。MD，新的航母还在建造中，新航母所搭载的电磁炮、无人机还没有正式投入使用。因此，如果现在开始建造航母，那么等航母建成下水也会和歼10飞机一样，投入实战的时候就已经落后了。
现在我国的国力已经有了很大的提高，因此各种新式武器的研发也全面爆发了，而对于新航母的研发，大可不需要这么着急：
1、航母是彻底的进攻型武器，无论对台湾、对日本、对南海问题只有战略威慑而缺乏实战效果。空军+海军就可以搞定，不需要动用航母，航母的出现是为了维护全球对外贸易和能源战略。我们造了那么多年大国之盾，如果想快速的造大国之箭，欲速则不达。因此、航母可以慢慢造
2、美军的航母最新的思想已经融合了很多新的武器和作战思维，我们的航母可以在美军的航母投入使用后来观察其战术特点和优劣，争取缩小差距。否则现在开建新航母，差距将相当的大
3、造航母太费钱，不能像造大驱一样，小步快跑，还是要厚积薄发，否则造出来了，也就是给MD发个军力报告拿去吓唬人，真正和MD拍板砖，根本就不是对手，那样就不好了我们总在推测我国的国产航母什么时候建设，什么时候下水。但是如果我们国家的航母现在就开始建设，那么其战术准备是比较低的，可以参考的是MD的尼米兹等一系列型号，起点无疑就低了很多。MD，新的航母还在建造中，新航母所搭载的电磁炮、无人机还没有正式投入使用。因此，如果现在开始建造航母，那么等航母建成下水也会和歼10飞机一样，投入实战的时候就已经落后了。
现在我国的国力已经有了很大的提高，因此各种新式武器的研发也全面爆发了，而对于新航母的研发，大可不需要这么着急：
1、航母是彻底的进攻型武器，无论对台湾、对日本、对南海问题只有战略威慑而缺乏实战效果。空军+海军就可以搞定，不需要动用航母，航母的出现是为了维护全球对外贸易和能源战略。我们造了那么多年大国之盾，如果想快速的造大国之箭，欲速则不达。因此、航母可以慢慢造
2、美军的航母最新的思想已经融合了很多新的武器和作战思维，我们的航母可以在美军的航母投入使用后来观察其战术特点和优劣，争取缩小差距。否则现在开建新航母，差距将相当的大
3、造航母太费钱，不能像造大驱一样，小步快跑，还是要厚积薄发，否则造出来了，也就是给MD发个军力报告拿去吓唬人，真正和MD拍板砖，根本就不是对手，那样就不好了
现在我国的国力已经有了很大的提高，因此各种新式武器的研发也全面爆发了，而对于新航母的研发，大可不需要这么着急：
1、航母是彻底的进攻型武器，无论对台湾、对日本、对南海问题只有战略威慑而缺乏实战效果。空军+海军就可以搞定，不需要动用航母，航母的出现是为了维护全球对外贸易和能源战略。我们造了那么多年大国之盾，如果想快速的造大国之箭，欲速则不达。因此、航母可以慢慢造
2、美军的航母最新的思想已经融合了很多新的武器和作战思维，我们的航母可以在美军的航母投入使用后来观察其战术特点和优劣，争取缩小差距。否则现在开建新航母，差距将相当的大
3、造航母太费钱，不能像造大驱一样，小步快跑，还是要厚积薄发，否则造出来了，也就是给MD发个军力报告拿去吓唬人，真正和MD拍板砖，根本就不是对手，那样就不好了我们总在推测我国的国产航母什么时候建设，什么时候下水。但是如果我们国家的航母现在就开始建设，那么其战术准备是比较低的，可以参考的是MD的尼米兹等一系列型号，起点无疑就低了很多。MD，新的航母还在建造中，新航母所搭载的电磁炮、无人机还没有正式投入使用。因此，如果现在开始建造航母，那么等航母建成下水也会和歼10飞机一样，投入实战的时候就已经落后了。
现在我国的国力已经有了很大的提高，因此各种新式武器的研发也全面爆发了，而对于新航母的研发，大可不需要这么着急：
1、航母是彻底的进攻型武器，无论对台湾、对日本、对南海问题只有战略威慑而缺乏实战效果。空军+海军就可以搞定，不需要动用航母，航母的出现是为了维护全球对外贸易和能源战略。我们造了那么多年大国之盾，如果想快速的造大国之箭，欲速则不达。因此、航母可以慢慢造
2、美军的航母最新的思想已经融合了很多新的武器和作战思维，我们的航母可以在美军的航母投入使用后来观察其战术特点和优劣，争取缩小差距。否则现在开建新航母，差距将相当的大
3、造航母太费钱，不能像造大驱一样，小步快跑，还是要厚积薄发，否则造出来了，也就是给MD发个军力报告拿去吓唬人，真正和MD拍板砖，根本就不是对手，那样就不好了
航母这使用数十年的玩儿，现在新造哪会不考虑明天科技的发展与预留升级手段．不管怎样，平常心等待 顺其自然就好
时间不等人，老这么推下去何时是个头？海军造航母不是为了跟谁争霸，而是用来捍卫国家利益的，假如明年南海就爆发战争，而海军却因为过分追求新技术导致没有航母可用，这个损失谁来负责？
还好楼主说了不算，真是万幸啊
航母造了要服役几十年没错 不过真从平台的角度而言 福特恐怕不比大E优越多少
暑假党逆袭了
哪怕能山寨出小鹰来，那也是世界第二了，楼主的要求未免太高。。。
我觉着，虽然航母服役期将近50年，但能通过2到3艘航母便过渡到美帝现有水平，用20年走别人100年的路，已经很快了，前几艘航母重在积累经验，战斗力和改装潜力可以放在其次，不需要一步到位。即使我们现在上10万吨大平顶（加个可拆卸滑跃甲板），也必然存在诸多问题，效果不见得好到哪里去，甚至因为重大缺陷而终生残疾，还不如一步一步踏踏实实的来。
从驱逐舰看，兔子对老舰大改的兴致并不高，与其大动筋骨，还不如直接造新的，航母虽贵，但数量少，今后随着经济的进一步发展，造新舰的钱不是拿不出来，而且新舰形成规模效应，成本反而可以得到很好的控制，也有利于生产线、生产团队的维持。
我觉着，虽然航母服役期将近50年，但能通过2到3艘航母便过渡到美帝现有水平，用20年走别人100年的路，已经很快了，前几艘航母重在积累经验，战斗力和改装潜力可以放在其次，不需要一步到位。即使我们现在上10万吨大平顶（加个可拆卸滑跃甲板），也必然存在诸多问题，效果不见得好到哪里去，甚至因为重大缺陷而终生残疾，还不如一步一步踏踏实实的来。
从驱逐舰看，兔子对老舰大改的兴致并不高，与其大动筋骨，还不如直接造新的，航母虽贵，但数量少，今后随着经济的进一步发展，造新舰的钱不是拿不出来，而且新舰形成规模效应，成本反而可以得到很好的控制，也有利于生产线、生产团队的维持。
航母不会也是小步快跑吧
我估计那些说航母等不及的，年龄大部分在30以下。
80年代的时候，就已经觉得等不及了，结果等不及也等了30年，也没多少用航母的地方。
现在怎么说也已经有了航母了，再等十年就等不及了？以前没有航母30年都等了，而且那会的国际形势比现在严峻百倍。
航母是大洋争霸的东西，出去面对的就是美国的，如果不能和人家抗衡，只是打海盗用，那驱逐舰足够了。
80年代的时候，就已经觉得等不及了，结果等不及也等了30年，也没多少用航母的地方。
现在怎么说也已经有了航母了，再等十年就等不及了？以前没有航母30年都等了，而且那会的国际形势比现在严峻百倍。
航母是大洋争霸的东西，出去面对的就是美国的，如果不能和人家抗衡，只是打海盗用，那驱逐舰足够了。
不着急，这么多年都等了。航母是一个复杂系统工程，慢慢来！
当年防空导弹兴起的时候MD的海军抛弃了运用熟练的防空炮战术，相当于几十年的经验都没了。我们现在造航母，如果赶上一轮军事变革，可以缩小我们与MD的差距。