超级军网问一个航母派至今不能回答的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 17:44:17
对于和洗澡盆里的玩具差不多的航母，如果要发展它，那么如何使用？在世界军事论坛上问了好几年，支持航母的网友坚决不回答
详细的问法是这样：如果日美台为假想敌，中国的航母在什么样的战役背景下，请给出任何一种有效的使用航母的方法？请给出具体的部署地点，要达成的作战目的？有的网友说，中国航母可以部署在台湾东部，阻断美国增援台湾，我看了一下，如果航母部署在台湾东部500公里，这个地点300公里半径之内，在冲绳列岛上有多个机场，航母部署在这个地方不合适吧？希望有支持航母的网友，能给出一个有效使用中国航母的作战方案如果最后的结论是航母可以用来威胁菲律宾，那就没有什么意思了
也不要说什么对方不敢打航母，那样说的话，找条旅游船装上一船钞票，效能和航母就一样了 希望能看到一种使用航母的方法，能体现出航母的不可取代性对于和洗澡盆里的玩具差不多的航母，如果要发展它，那么如何使用？在世界军事论坛上问了好几年，支持航母的网友坚决不回答
详细的问法是这样：如果日美台为假想敌，中国的航母在什么样的战役背景下，请给出任何一种有效的使用航母的方法？请给出具体的部署地点，要达成的作战目的？有的网友说，中国航母可以部署在台湾东部，阻断美国增援台湾，我看了一下，如果航母部署在台湾东部500公里，这个地点300公里半径之内，在冲绳列岛上有多个机场，航母部署在这个地方不合适吧？希望有支持航母的网友，能给出一个有效使用中国航母的作战方案如果最后的结论是航母可以用来威胁菲律宾，那就没有什么意思了
也不要说什么对方不敢打航母，那样说的话，找条旅游船装上一船钞票，效能和航母就一样了 希望能看到一种使用航母的方法，能体现出航母的不可取代性
详细的问法是这样：如果日美台为假想敌，中国的航母在什么样的战役背景下，请给出任何一种有效的使用航母的方法？请给出具体的部署地点，要达成的作战目的？有的网友说，中国航母可以部署在台湾东部，阻断美国增援台湾，我看了一下，如果航母部署在台湾东部500公里，这个地点300公里半径之内，在冲绳列岛上有多个机场，航母部署在这个地方不合适吧？希望有支持航母的网友，能给出一个有效使用中国航母的作战方案如果最后的结论是航母可以用来威胁菲律宾，那就没有什么意思了
也不要说什么对方不敢打航母，那样说的话，找条旅游船装上一船钞票，效能和航母就一样了 希望能看到一种使用航母的方法，能体现出航母的不可取代性对于和洗澡盆里的玩具差不多的航母，如果要发展它，那么如何使用？在世界军事论坛上问了好几年，支持航母的网友坚决不回答
详细的问法是这样：如果日美台为假想敌，中国的航母在什么样的战役背景下，请给出任何一种有效的使用航母的方法？请给出具体的部署地点，要达成的作战目的？有的网友说，中国航母可以部署在台湾东部，阻断美国增援台湾，我看了一下，如果航母部署在台湾东部500公里，这个地点300公里半径之内，在冲绳列岛上有多个机场，航母部署在这个地方不合适吧？希望有支持航母的网友，能给出一个有效使用中国航母的作战方案如果最后的结论是航母可以用来威胁菲律宾，那就没有什么意思了
也不要说什么对方不敢打航母，那样说的话，找条旅游船装上一船钞票，效能和航母就一样了 希望能看到一种使用航母的方法，能体现出航母的不可取代性
问一句：能给出一个有效使用中国核打击的作战方案不？:@
明早自然有雪貂来收拾你;P
卖票了，卖票了，大家都坐板凳看楼主被殴咯！;P
送几张靓颖靓照，忘笑纳！;P
很简单的道理，如果中国没有航母，那么区区几架直升机，就可以让整个中国海军无法对付。
记住一点，航母不保证能做到什么，但是没有航母，保证你做不到。
记住一点，航母不保证能做到什么，但是没有航母，保证你做不到。
我之前没说错，果然还是有些人认为大海只有澡盘大小！;P
航母就TMD和钱一样，不是万能的，但没有就是万万不能的！:D
原帖由 f22 于 2007-6-30 23:56 发表
明早自然有雪貂来收拾你;P
过了零点了。
各位畅所欲言吧
原帖由 8000024064 于 2007-7-1 00:13 发表
各位畅所欲言吧
有什么可说的。一句话，四个字，就可以打倒所有反航派：防空导弹火控雷达的"通视距离"。
呵呵、我是不怕殴滴、绝村坚持自已观点不放手、
请问中国的航母的数量???战斗力???编队构成???战术目标???国际环境???
没航母你的海岸线很安全???
威胁菲律宾,印尼,越南,日本,没意思???那控制南海,保护从印度洋到马六甲,澳大利亚和东南亚到沿海的航路呢???
海外护侨呢???演护战略核潜艇进入远洋呢???
威胁美军在太平洋上的基地呢???嘉手那,关岛......有没有意思???
没航母你的海岸线很安全???
威胁菲律宾,印尼,越南,日本,没意思???那控制南海,保护从印度洋到马六甲,澳大利亚和东南亚到沿海的航路呢???
海外护侨呢???演护战略核潜艇进入远洋呢???
威胁美军在太平洋上的基地呢???嘉手那,关岛......有没有意思???
原帖由 8000024064 于 2007-6-30 07:15 发表
呵呵、我是不怕殴滴、绝村坚持自已观点不放手、
写错一字。绝村。应、绝对、不好意思
原帖由 8000024064 于 2007-7-1 00:15 发表
呵呵、我是不怕殴滴、绝村坚持自已观点不放手、
那你要牢记一点，千万别管你说的东西有多荒唐，技术上多薄弱，逻辑上多紊乱。站稳脚跟，反复重复同样的话就可以了。
还有,LZ是不是认为只要是个岛,就能和航母编队对抗???;P
原帖由 JCFERRET 于 2007-7-1 00:18 发表
那你要牢记一点，千万别管你说的东西有多荒唐，技术上多薄弱，逻辑上多紊乱。站稳脚跟，反复重复同样的话就可以了。
此话如果LZ不懂啥意思，请将止戈氏（水下幽灵）作为一面“镜子”，反复观察，揣摩，学习！
LZ如果非要谈航母战术,请先把双方具体条件设计好,(时间,地点,范围,规模,编队情况,装备性能,各自的战术特点,作战目标等等)要细!!!然后制定一套评判标准,再整一套软件,最后搞个系统(一台大型计算机,一群客户端),还有一帮参谋(操作员)!!!
战火又起........老 问题翻着花样提...累不
原帖由 JCFERRET 于 2007-7-1 00:18 发表
那你要牢记一点，千万别管你说的东西有多荒唐，技术上多薄弱，逻辑上多紊乱。站稳脚跟，反复重复同样的话就可以了。
传说中的复读机啊
我这是几楼的板凳了，给你垫上，楼主——让你站高点，这样才能看远点……
那么金贵的东西，就为了你的那个设想……糟蹋了！
那么金贵的东西，就为了你的那个设想……糟蹋了！
航母的本质是什么？是一个能够以30节航速在大洋上机动的航空兵基地，海军战舰是国家领土的延伸。要讨论航母，先搞清楚这两点。
这个世界上除了明刀明枪的对掐之外，更多的是介入热点地区，形成有效军事存在，有效威慑这些邪恶的存在，而对于一个工业品出口大国兼资源能源进口大国来说，这些需求远比明着挑战老大这种愚不可及的行为更加迫切。
这个世界上除了明刀明枪的对掐之外，更多的是介入热点地区，形成有效军事存在，有效威慑这些邪恶的存在，而对于一个工业品出口大国兼资源能源进口大国来说，这些需求远比明着挑战老大这种愚不可及的行为更加迫切。
原帖由 魔刀2 于 2007-7-1 00:15 发表
请问中国的航母的数量???战斗力???编队构成???战术目标???国际环境???
没航母你的海岸线很安全???
威胁菲律宾,印尼,越南,日本,没意思???那控制南海,保护从印度洋到马六甲,澳大利亚和东南亚到沿海的航路呢???
...
再怎么样，航母也不能这么用啊。
中国海军进入印度洋，保护油路？开什么玩笑，真把中国海军当成美国海军了。对于海上油路的安全，有没有航母是一样的。印度人、美国人都能切断它，除非中国海军有美国海军一半强大，那是不现实的。
攻击关岛？那简直在自掘坟墓。
中国的航母，在可遇见的将来，还是用来欺负南海周边国家，一定程度上对抗倭国海自，威胁一下台湾，这就够了。别老想着和美国人打海战。即使在陆基航空兵的作战范围内，中国海军也无法与美国海军全面对抗，大洋上就不要提了，至少今后几十年里面，都是如此。
对于海上油路的安全，有没有航母是一样的????高!!!贸易呢???
攻击关岛???谁说的???我说的是有威慑的能力???
你有一颗原子蛋就能攻击美国???不会吧,可美国也不想攻击你了!!!
攻击关岛???谁说的???我说的是有威慑的能力???
你有一颗原子蛋就能攻击美国???不会吧,可美国也不想攻击你了!!!
试问航母一两只鸡鸡有何有、美帝都是一窝一窝滴、
造航母就是为了去跟美国单挑？那法国为什么要造航母啊？英国为什么要造航母啊？
原帖由 8000024064 于 2007-7-1 01:38 发表
试问航母一两只鸡鸡有何有、美帝都是一窝一窝滴、
华清同志的回忆录中曾说过，我们建造航母不是用来和美俄对抗的，是用来解决台湾问题和维护南海，东海的利益的。还有很重要的一个作用，是用来打倒一切“反航母”的反动派的。;P
美、英、法、基本都是穿一条裤子
事情总是发展的,何况我也没说有1-2艘航母就天下无敌了,对吧???
但可以说,如果有了3艘以上的航母,水平接近美军的话,除了美国人,谁也不能阻止我们的力量伸向世界各个角落!!!我们将获得极大的政治,军事,外交利益!!!
但可以说,如果有了3艘以上的航母,水平接近美军的话,除了美国人,谁也不能阻止我们的力量伸向世界各个角落!!!我们将获得极大的政治,军事,外交利益!!!
基本判定没有常识
原帖由 8000024064 于 2007-7-1 01:42 发表
美、英、法、基本都是穿一条裤子
原帖由 VLS综合症 于 2007-6-30 08:41 发表
华清同志的回忆录中曾说过，我们建造航母不是用来和美俄对抗的，是用来解决台湾问题和维护南海，东海的利益的。还有很重要的一个作用，是用来打倒一切“反航母”的反动派的。;P
沟沟里航母基来无用、空中海军航空兵足够、海上病毒足足有余、签定完毕
还有一个重要的:经济利益!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
航母更多的时候是一根大棒！你可以想象一下你手拿大棒走进幼儿园里面对一群小朋友时的感觉！虽然这个比喻有点变态，但国家与国家之间，特别是大国与小国之间都存在着这样的关系。你什么也不拿，小朋友们可以无视你的存在，各玩各的，但如果你手持大棒，一脸凶像，估计是一片肃静，虽然有哭有闹，但都会很乖很听话的。
原帖由 8000024064 于 2007-6-30 23:41 发表
对于和洗澡盆里的玩具差不多的航母，如果要发展它，那么如何使用？在世界军事论坛上问了好几年，支持航母的网友坚决不回答
详细的问法是这样：如果日美台为假想敌，中国的航母在什么样的战役背景下，请给出任 ...
如果事情假设的这么简单,那我也假设.如果武力解决台湾问题,TG可以使用的有2-3个航母战斗群,暂时配备100-150架战斗攻击机,其他力量按常规.部署在台湾以东100-200海里.一开打,导弹首先攻击机场等战略目标,空中力量西线东线同时夹击,台湾会好受吗?
你要考虑美日,行!三种情况,1、袖手旁观，当然TG就是关门打狗；2、迫于压力，美日不直接介入，仅仅采取威胁高压手段压制TG战斗群，背地里支援台湾。那就相互对峙，牵制干涉势力于至少500海里之外，照样关门打狗；3、如果美日直接介入，攻击TG，那对不起，航母战斗群直接对美日作战，至少牵制一部分力量，这边照样收拾台湾，同时导弹直接攻击日本，关岛等基地，战争大规模爆发，这种情况下，航母就跟步枪同样的价值了。
假设TG没有航母，要解决台湾，你怎么使用海军？还是那几种情况假设，你给我弄个比有航母更有优势的方案出来？？？？？
沟沟里航母基来无用、空中海军航空兵足够、海上病毒足足有余、签定完毕
要解决台湾，你怎么使用海军？还是那几种情况假设，你给我弄个比有航母更有优势的方案出来？？？？？ 沟沟里航母基来无用、空中海军航空兵足够、海上病毒足足有余、签定完毕
有航母，美国就需要掂量掂量轻重了，到底以什么方式介入。同时有航母对于我们就不同往日那种雨天没伞怕淋湿的感觉了。
跟复读机确实没啥好说的
这个问题我都解释的不想继续说了，还真来劲了，嘿嘿。
不要指望中国的航母和美国的航目PK，HM是大国用来欺负二流海军，小国家，平时耀武扬威用的（凡是没航母的都是二流海军，半拉子航母也是，如印度。俄罗斯好点，但也是用核武撑着的，平时没多大用。）既使像棒子，膏药，欧洲的“护卫舰”再先进，没海航的话也是被秒杀的对象。其它国家更别说了。希望中国不要造那种半拉子航母！