超级军网对J20的两种看法：高看VS低估
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 20:11:38
有的媒体认为，J20已经具备和F22对抗的条件，攻击能力更强。也有媒体对J20不屑一顾，认为纯粹是一架技术验证机，基本没有隐身能力，没有新型发动机，甚至认为是“具有隐身战机外形的壳子”。各位怎么看？有的媒体认为，J20已经具备和F22对抗的条件，攻击能力更强。也有媒体对J20不屑一顾，认为纯粹是一架技术验证机，基本没有隐身能力，没有新型发动机，甚至认为是“具有隐身战机外形的壳子”。各位怎么看？
难道具备和f22对抗的条件就算高看？
都是眼盘党。
J20如果不能压制F22,哪它立项来干什么?
J20如果不能压制F22,哪它立项来干什么?
两边都一样，跟算命的差不多...猜的。
一直觉得这里两边对战很无聊，谈着一个没有任何资料的东西，然后把自己的想法折射到所有能拿到的事件上...
一直觉得这里两边对战很无聊，谈着一个没有任何资料的东西，然后把自己的想法折射到所有能拿到的事件上...
fangchu007 发表于 2011-6-3 09:35
J20如果不能压制F22,哪它立项来干什么?
J10能压制F15,F16,F18吗
不能，立项干什么;P
飞豹能压制狂风，F15E吗，不能立项干什么:D
J11B能压制F15吗，不能立项干什么;P
J15能压制超级大黄蜂吗，不能立项干什么;P
093能压制落砂机吗，不能立项干什么
094能压制海狼吗，不能立项干什么
全村鹰能压制全球鹰吗，不能立项干什么;P
你是来秀下限的吗;P
编辑下，应该改成
094能压制俄亥俄吗，不能立项干什么
fangchu007 发表于 2011-6-3 09:35
J20如果不能压制F22,哪它立项来干什么?
J10能压制F15,F16,F18吗
不能，立项干什么;P
飞豹能压制狂风，F15E吗，不能立项干什么:D
J11B能压制F15吗，不能立项干什么;P
J15能压制超级大黄蜂吗，不能立项干什么;P
093能压制落砂机吗，不能立项干什么
094能压制海狼吗，不能立项干什么
全村鹰能压制全球鹰吗，不能立项干什么;P
你是来秀下限的吗;P
编辑下，应该改成
094能压制俄亥俄吗，不能立项干什么
干好自己的活，没必要天天跟MD比吧，人家40多年前就登月了呢，追赶要一步一步来！
饭要一口一口的吃，TB基础科技和MD比是有较大差距的，前沿科技方面好像还好点。
那一个敢说。凭围观能够得出结论。
各位的回复很精彩
fangchu007 发表于 2011-6-3 09:35 ![]()
J20如果不能压制F22,哪它立项来干什么?
有道理
J20如果不能压制F22,哪它立项来干什么?
有道理zzx6800 发表于 2011-6-3 09:19 ![]()
难道具备和f22对抗的条件就算高看？
深表同意，有些人过于自卑呐～
难道具备和f22对抗的条件就算高看？
深表同意，有些人过于自卑呐～
黑丝“具备和F22对抗的条件”本来就是题中应有之义，不算“高看”，只不过“平视”而已。啥叫“高看”？诸如“J-8枪挑……”是也。
这几年，TG列装了大批机机，但从来没有一架像黑丝这样引起MD如此兴趣，惹得盖子亲口向486讨说法——为嘛？盖因黑丝“具备和F22对抗的条件”了嘛。
要是不具备这个“条件”，MD当然会一如既往地继续对TG工厂停机坪上的大批新机嗤之以鼻。
黑丝“具备和F22对抗的条件”本来就是题中应有之义，不算“高看”，只不过“平视”而已。啥叫“高看”？诸如“J-8枪挑……”是也。
这几年，TG列装了大批机机，但从来没有一架像黑丝这样引起MD如此兴趣，惹得盖子亲口向486讨说法——为嘛？盖因黑丝“具备和F22对抗的条件”了嘛。
要是不具备这个“条件”，MD当然会一如既往地继续对TG工厂停机坪上的大批新机嗤之以鼻。
这个只能等事实来检验的！
有见一著名ID在自娱自乐；额！！
嘴炮能抗F22{:soso_e120:}
mj_720 发表于 2011-6-3 10:28
这个只能等事实来检验的！
事实很简单：某飞停机坪上，历年来都有大批黄机出现。与俺等菜鸟动辄一惊一乍不同，人家MD对此从来不闻不问，连他们的媒体都不曾感兴趣过。
无他，内行看门道而已。
mj_720 发表于 2011-6-3 10:28
这个只能等事实来检验的！
事实很简单：某飞停机坪上，历年来都有大批黄机出现。与俺等菜鸟动辄一惊一乍不同，人家MD对此从来不闻不问，连他们的媒体都不曾感兴趣过。
无他，内行看门道而已。
caoziliang 发表于 2011-6-3 10:41 ![]()
嘴炮能抗F22
依你，那就不要黑丝了罢。
嘴炮能抗F22
依你，那就不要黑丝了罢。
只要著名ID跳，场面一定很热闹~
风月傲雪 发表于 2011-6-3 09:49
J10能压制F15,F16,F18吗
不能，立项干什么
飞豹能压制狂风，F15E吗，不能立项干什么
好吧~~我终于知道原来各种武器的作用都是一样的，就是干掉对方的同类武器。飞豹的目标竟然是干掉对方的狂风和F15E，原来094是用来干掉海浪的。飞豹泪流满面啊~~~~094上面的巨浪童鞋泪流满面啊~~~~
风月傲雪 发表于 2011-6-3 09:49
J10能压制F15,F16,F18吗
不能，立项干什么
飞豹能压制狂风，F15E吗，不能立项干什么
好吧~~我终于知道原来各种武器的作用都是一样的，就是干掉对方的同类武器。飞豹的目标竟然是干掉对方的狂风和F15E，原来094是用来干掉海浪的。飞豹泪流满面啊~~~~094上面的巨浪童鞋泪流满面啊~~~~
服役后的J20能对抗F-22,这一点应该无异议吧
风月傲雪 发表于 2011-6-3 09:49 ![]()
J10能压制F15,F16,F18吗
不能，立项干什么
飞豹能压制狂风，F15E吗，不能立项干什么
瞧你这见识，海狼是战略艇？不懂就问好吧，你黑丝无弹仓的论调还余音绕梁呢。连主力潜艇的类型都米搞明白真搞笑还说别人是秀下限。~
J10能压制F15,F16,F18吗
不能，立项干什么
飞豹能压制狂风，F15E吗，不能立项干什么
瞧你这见识，海狼是战略艇？不懂就问好吧，你黑丝无弹仓的论调还余音绕梁呢。连主力潜艇的类型都米搞明白真搞笑还说别人是秀下限。~
高看的：
1、散布中国威胁论的友邦人士。或树立强敌自己好要钱的友邦人士（USAF）。
2、国内准军迷HKC
3、成飞党
低看的
1、国外为了自身目的需要贬低J-20的友邦人士。比如毛子推销T-50，所以贬低J-20，美国人推销F-35，所以嘛……
2、沈飞党。老大做习惯了，看不得别人出啥比自己好的，所以要作贱一番。
3、BKC类型的准军迷
4、国内倒向西方自由世界的精英分子。反正黄瓜也是国外的好。
客观看待的：
1、资深军迷。对武器发展有所了解。所以一比较中肯，稍显保守。
2、行业内人士。这些人知根知底，就是不说。
终上所述，第三类人最少。所以嘛，很难找到相对合适的评价了。一般是头两帮人在那里较劲。
1、散布中国威胁论的友邦人士。或树立强敌自己好要钱的友邦人士（USAF）。
2、国内准军迷HKC
3、成飞党
低看的
1、国外为了自身目的需要贬低J-20的友邦人士。比如毛子推销T-50，所以贬低J-20，美国人推销F-35，所以嘛……
2、沈飞党。老大做习惯了，看不得别人出啥比自己好的，所以要作贱一番。
3、BKC类型的准军迷
4、国内倒向西方自由世界的精英分子。反正黄瓜也是国外的好。
客观看待的：
1、资深军迷。对武器发展有所了解。所以一比较中肯，稍显保守。
2、行业内人士。这些人知根知底，就是不说。
终上所述，第三类人最少。所以嘛，很难找到相对合适的评价了。一般是头两帮人在那里较劲。
黑丝就是用来克制娘娘的，要不然造她干嘛。
风月傲雪 发表于 2011-6-3 09:49 ![]()
J10能压制F15,F16,F18吗
不能，立项干什么
飞豹能压制狂风，F15E吗，不能立项干什么
秀下限的反而是你吧
J10能压制F15,F16,F18吗
不能，立项干什么
飞豹能压制狂风，F15E吗，不能立项干什么
秀下限的反而是你吧
尚武光荣 发表于 2011-6-3 11:04 ![]()
黑丝就是用来克制娘娘的，要不然造她干嘛。
不能说是克制。对抗……对抗……而已。
没有绝对优势不好说克制。保守点好。
黑丝就是用来克制娘娘的，要不然造她干嘛。
不能说是克制。对抗……对抗……而已。
没有绝对优势不好说克制。保守点好。
官方笑而不语，真坏
某ID太搞了，
争发动机的时候，我还觉得蛮牛的，虽然不喜欢他说话的方式
弹仓画线的时候，我感觉是一猫粉。
后来，我发现真是高看他了
争发动机的时候，我还觉得蛮牛的，虽然不喜欢他说话的方式
弹仓画线的时候，我感觉是一猫粉。
后来，我发现真是高看他了
楼主下钩子！
colinlin 发表于 2011-6-3 10:59 ![]()
高看的：
1、散布中国威胁论的友邦人士。或树立强敌自己好要钱的友邦人士（USAF）。
是地。
论坛嘛，就是大家图一个乐呵，满足一下自己的猎奇心理或是爱好而已。当然，也不排除靠这个养家糊口，甚至发家致富的。
真正有料的，谁到这来放啊？说白了，大家都是配合政府的，想让咱看，就看得见--》j20，不想让看，就看不见---》j10（当初）。这也是为国家做贡献啊。
高看的：
1、散布中国威胁论的友邦人士。或树立强敌自己好要钱的友邦人士（USAF）。
是地。
论坛嘛，就是大家图一个乐呵，满足一下自己的猎奇心理或是爱好而已。当然，也不排除靠这个养家糊口，甚至发家致富的。
真正有料的，谁到这来放啊？说白了，大家都是配合政府的，想让咱看，就看得见--》j20，不想让看，就看不见---》j10（当初）。这也是为国家做贡献啊。
大部分人没谁高看，也没谁低估吧？某些人太能扣帽子了。
J20和T50
隐身性：J20有鸭翼，腹鳍，作动筒比较大
T50没有一体化座舱，非S型进气道
结论：两者隐身性基本持平
动力： 这方面明显帽子的水平要高一大截
气动布局：J20采用鸭翼，机动性有优势。
但是因为发动机相对毛子来说还差一些，所以综合来说两者机动性基本持平
航电：J20有优势
综合来说，J20相比T50综合性能要高一些，但是优势很小，相对F22来说，两者都有相当大的差距
隐身性：J20有鸭翼，腹鳍，作动筒比较大
T50没有一体化座舱，非S型进气道
结论：两者隐身性基本持平
动力： 这方面明显帽子的水平要高一大截
气动布局：J20采用鸭翼，机动性有优势。
但是因为发动机相对毛子来说还差一些，所以综合来说两者机动性基本持平
航电：J20有优势
综合来说，J20相比T50综合性能要高一些，但是优势很小，相对F22来说，两者都有相当大的差距
J10能压制F15,F16,F18吗
不能，立项干什么
飞豹能压制狂风，F15E吗，不能立项干什么
我看你更像，哈哈
不能，立项干什么
飞豹能压制狂风，F15E吗，不能立项干什么
我看你更像，哈哈
wyc6316330 发表于 2011-6-3 10:59 ![]()
服役后的J20能对抗F-22,这一点应该无异议吧
总参表示谨慎的乐观！
服役后的J20能对抗F-22,这一点应该无异议吧
总参表示谨慎的乐观！
先解决有无的问题
除去感情色彩，客观的评价，双方数据都没有拿到，如果把评价建立在猜测的基础上，迈步就会错，所以现在还是都闭嘴的好。
j10不能说压制f16，起码得和f16cd交换比不难看吧，否则真的可以说，立项干什么
黑丝同f22同样道理
黑丝同f22同样道理
航潜 发表于 2011-6-3 11:23 ![]()
J20和T50
隐身性：J20有鸭翼，腹鳍，作动筒比较大
T50没有一体化座舱，非S型进气道
我认为T-50的隐身能力就是杯具，歼-20的隐身能力就算未必能够比得上F-22，也和F-22是一个级别的。
J20和T50
隐身性：J20有鸭翼，腹鳍，作动筒比较大
T50没有一体化座舱，非S型进气道
我认为T-50的隐身能力就是杯具，歼-20的隐身能力就算未必能够比得上F-22，也和F-22是一个级别的。
航潜 发表于 2011-6-3 11:23 ![]()
J20和T50
隐身性：J20有鸭翼，腹鳍，作动筒比较大
T50没有一体化座舱，非S型进气道
你敢这么说J20，小心被人喷
J20和T50
隐身性：J20有鸭翼，腹鳍，作动筒比较大
T50没有一体化座舱，非S型进气道
你敢这么说J20，小心被人喷