超级军网关于航母的这个说法对吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:22:37
看到网上有位网友这样给航母定性：大家有什么不同意见吗？
航空母舰，二战从后都是以强凌弱的存在性威慑性政治工具，对于美国人而言，高危险高威胁战区，他们航空母舰是轻易不会派去参战的，现在不是二战了，美国只有以强打弱的情况下，航空母舰才会靠近战区，如果他们判断战争爆发的可能性超过百分之五十，航空母舰很有可能远离可能的战区至少二千五百公里以上，保持可进可退的态势。看到网上有位网友这样给航母定性：大家有什么不同意见吗？
航空母舰，二战从后都是以强凌弱的存在性威慑性政治工具，对于美国人而言，高危险高威胁战区，他们航空母舰是轻易不会派去参战的，现在不是二战了，美国只有以强打弱的情况下，航空母舰才会靠近战区，如果他们判断战争爆发的可能性超过百分之五十，航空母舰很有可能远离可能的战区至少二千五百公里以上，保持可进可退的态势。
航空母舰，二战从后都是以强凌弱的存在性威慑性政治工具，对于美国人而言，高危险高威胁战区，他们航空母舰是轻易不会派去参战的，现在不是二战了，美国只有以强打弱的情况下，航空母舰才会靠近战区，如果他们判断战争爆发的可能性超过百分之五十，航空母舰很有可能远离可能的战区至少二千五百公里以上，保持可进可退的态势。看到网上有位网友这样给航母定性：大家有什么不同意见吗？
航空母舰，二战从后都是以强凌弱的存在性威慑性政治工具，对于美国人而言，高危险高威胁战区，他们航空母舰是轻易不会派去参战的，现在不是二战了，美国只有以强打弱的情况下，航空母舰才会靠近战区，如果他们判断战争爆发的可能性超过百分之五十，航空母舰很有可能远离可能的战区至少二千五百公里以上，保持可进可退的态势。
航空母舰和战区之间的距离，并不是以安全作为考量的，而是以航空打击强度的需要作为需求的
陆基航空兵的打击能力，受到机场的制约，离机场近，滞空机群的数量多，投放的火力密度大，反之则打击威力降低。如果将飞机投放到临时的距离战区近的野战机场使用，则维护保障成了个问题。因此陆基航空兵最大的缺点就是灵活性。
而舰载航空兵却具备高度的灵活性，高速航行的航母舰队可以灵活选择机场与战区之间的距离，特别是在远海区域，舰载航空兵的作战效能比需要远涉重洋的陆基航空兵大得多。
英阿马岛海战，现代岸舰航空兵对抗的典型例子，英国只有两艘携带海鹞战机的航母，战胜了数量几倍于己的阿根廷空军，就是说明舰载航空兵特点的典型岸例
陆基航空兵的打击能力，受到机场的制约，离机场近，滞空机群的数量多，投放的火力密度大，反之则打击威力降低。如果将飞机投放到临时的距离战区近的野战机场使用，则维护保障成了个问题。因此陆基航空兵最大的缺点就是灵活性。
而舰载航空兵却具备高度的灵活性，高速航行的航母舰队可以灵活选择机场与战区之间的距离，特别是在远海区域，舰载航空兵的作战效能比需要远涉重洋的陆基航空兵大得多。
英阿马岛海战，现代岸舰航空兵对抗的典型例子，英国只有两艘携带海鹞战机的航母，战胜了数量几倍于己的阿根廷空军，就是说明舰载航空兵特点的典型岸例
是吗，那么中国呢？
二战之后, 美国的航母还从来没受到过威胁.
这当然和二战后美国从来没打过具有对海打击能力的国家有关.
这当然和二战后美国从来没打过具有对海打击能力的国家有关.
LS说的很详细 拜读
{:soso__17062522645508830765_2:}航空母舰很有可能远离可能的战区至少二千五百公里以上，保持可进可退的态势。------------航母如果离那么远，还打什么？
季路 发表于 2011-6-2 23:34
二战之后, 美国的航母还从来没受到过威胁.
这当然和二战后美国从来没打过具有对海打击能力的国家有关.
古巴危机，美国航母还是受过威胁的
古巴当时部署了IL-28，和IL-28飞行性能类似的英国皇家空军“堪培拉”轰炸机，在1950年代末的地中海演习中，曾一再利用俯冲突破美国航母的防空体系，
而当时美国海军航空兵的对空截击机，F3D“天空骑士”和F3H“妖精”基本落伍，F4D“天光”和F11F“虎”都是失败作，F8U“十字军”没有雷达无法全天候作战，也没有远程拦截武器，F4H“鬼怪”则还未成熟，水面舰防空当时还是以舰炮为主。
一旦真的开打，面对IL-28的携带炸弹俯冲攻击，美国航母当时还真没什么好办法。——唯一的办法是，在开战前把对方IL-28摧毁在地面上，但是美国当时的氛围肯定不敢担先开战的责任
当然1963年鬼怪逐渐成军后，压力就小多了
季路 发表于 2011-6-2 23:34
二战之后, 美国的航母还从来没受到过威胁.
这当然和二战后美国从来没打过具有对海打击能力的国家有关.
古巴危机，美国航母还是受过威胁的
古巴当时部署了IL-28，和IL-28飞行性能类似的英国皇家空军“堪培拉”轰炸机，在1950年代末的地中海演习中，曾一再利用俯冲突破美国航母的防空体系，
而当时美国海军航空兵的对空截击机，F3D“天空骑士”和F3H“妖精”基本落伍，F4D“天光”和F11F“虎”都是失败作，F8U“十字军”没有雷达无法全天候作战，也没有远程拦截武器，F4H“鬼怪”则还未成熟，水面舰防空当时还是以舰炮为主。
一旦真的开打，面对IL-28的携带炸弹俯冲攻击，美国航母当时还真没什么好办法。——唯一的办法是，在开战前把对方IL-28摧毁在地面上，但是美国当时的氛围肯定不敢担先开战的责任
当然1963年鬼怪逐渐成军后，压力就小多了
楼主对航母的作用，认识很清醒，我很赞同。
简单来说，航母只是大国打击小国的工具，只对小国有作用。
中国军方从来都不怕航母的，只有网民才怕航母。
大国怕的是导弹和潜艇，尤其是地地导弹和战略核潜艇。
中国的潜艇就是对付越南和菲律宾之流的，大家留意一下各国对中国航母的官方态度便可发现。
所以说，春江水暖鸭先知。呵呵。
简单来说，航母只是大国打击小国的工具，只对小国有作用。
中国军方从来都不怕航母的，只有网民才怕航母。
大国怕的是导弹和潜艇，尤其是地地导弹和战略核潜艇。
中国的潜艇就是对付越南和菲律宾之流的，大家留意一下各国对中国航母的官方态度便可发现。
所以说，春江水暖鸭先知。呵呵。