关于是不是该支持朝鲜拥核，请教众cder一个问题。。。

与其让金胖子有核弹。我宁愿再来一次抗美援朝

扯淡玩意儿，这还用讨论吗？肯定不支持

{:soso__17790642336418626546_2:}金二就一疯狗，让他有核，地球末日不必等到2012了

楼上3位没一个回答问题的啊;P

各位，是？不是？

应该不支持=3=
给朝鲜核保护就不错了···

给朝鲜核保护就不错了···

楼上2位还是没回答问题啊

这问题很难么

不是支不支持朝鲜有核的问题，而是人家已经有了，你不愿意又能怎么办？

萨达姆、卡扎菲现成的例子放在那里，想让朝鲜弃核根本就是不可能的事，还是面对现实吧

楼主意思都是tg支持的？

冒死回答一句：要么是。。。要么不是吧

冒死回答一句：要么是。。。要么不是吧

drakan 发表于 2011-6-2 23:54
楼主意思都是tg支持的？
鄙人家乡有句俗语：阿巧的妈妈生阿巧，你说这事巧不巧？;P

巴核是中国支持的，朝鲜和伊朗的核武和TG无关。

巴的核貌似是比较肯定的跟我们有关系。

伊朗和朝鲜的都表示质疑。我们不大可能给他们核。而且朝鲜的几次实验看过相关方面的同学说其实是不成功的，而且一时半会来不了第二次。

而且，绝对不能支持朝鲜有核……绝对……

那么巴核与朝核、朝核与伊核、巴核与伊核有关系吗？

unicornduke 发表于 2011-6-3 00:15
巴的核貌似是比较肯定的跟我们有关系。

伊朗和朝鲜的都表示质疑。我们不大可能给他们核。而且朝鲜的几次 ...

那么巴核与朝核、朝核与伊核、巴核与伊核有关系吗？

unicornduke 发表于 2011-6-3 00:15
巴的核貌似是比较肯定的跟我们有关系。

伊朗和朝鲜的都表示质疑。我们不大可能给他们核。而且朝鲜的几次 ...
不敢说技术肯定来自TG，只想探讨TG支持不支持。譬如某个筒子说支持朝鲜拥核，并不代表是这个筒子给朝鲜的技术。

如画江山 发表于 2011-6-3 00:17
那么巴核与朝核、朝核与伊核、巴核与伊核有关系吗？
这个……本菜不敢乱说……

如画江山 发表于 2011-6-3 00:25
不敢说技术肯定来自TG，只想探讨TG支持不支持。譬如某个筒子说支持朝鲜拥核，并不代表是这个筒子给朝鲜的 ...
我觉得养狗就要养听话的……牙太锋利，肌肉太多不太好啊。参考美帝出版社的《养狗秘籍》

所以说嘛，一团乱毛——但有个线头，就是你说的：“巴的核貌似是比较肯定的跟我们有关系。”{:soso__12639149220979568153_4:}

unicornduke 发表于 2011-6-3 00:29
这个……本菜不敢乱说……

所以说嘛，一团乱毛——但有个线头，就是你说的：“巴的核貌似是比较肯定的跟我们有关系。”{:soso__12639149220979568153_4:}

哥们啊　这玩意实在太危险　而且制造的技术又相对的简单　毕竟是上个世纪四十年代的米鬼就能做出来的东西　现在没什么技术上的难度了吧　只是很多国家在政治上无能力制造罢了　楼主暗示的其获得核武器与中国有关是缺乏证据的

unicornduke 发表于 2011-6-3 00:30
我觉得养狗就要养听话的……牙太锋利，肌肉太多不太好啊。参考美帝出版社的《养狗秘籍》
咱养的狗，不管牙多锋利、肌肉多发达，它们首先考虑的是咬MD，没事的:D

热核弹头 发表于 2011-6-3 00:45
哥们啊　这玩意实在太危险　而且制造的技术又相对的简单　毕竟是上个世纪四十年代的米鬼就能做出来的东西　 ...
造这玩意不简单吧，还是要相当的技术和国力的。象你ID那样的，估计是倒是比较难造。证据肯定是没有的——中央情报局可能有（貌似坛子里曾有一批人说过小巴给过大佐造蛋蛋的中文说明书？）。

如画江山 发表于 2011-6-3 00:51
造这玩意不简单吧，还是要相当的技术和国力的。象你ID那样的，估计是倒是比较难造。证据肯定是没有的—— ...
恩　利用铀能制造威力超绝的武器，其原理是四十年代就属于常识的东西了，但是呢技术路线当时还弄不明白。所以米国佬还花了些功夫。后来大约怎么搞大家都知道了，于是也没啥新鲜的了。用天然铀的片做爆炸焊接的试验看怎么才能把它焊成个超过临界体积的球，这样的实验对于国家为后盾来说没啥难度吧。离心机什么的也不是什么太高科技的东西吧。

不敢肯定是TG给的。只是想讨论一下可不可以支持，换句话说，那三家拥核对咱有木有好处？

热核弹头 发表于 2011-6-3 01:01
恩　利用铀能制造威力超绝的武器，其原理是四十年代就属于常识的东西了，但是呢技术路线当时还弄不明白。 ...

不敢肯定是TG给的。只是想讨论一下可不可以支持，换句话说，那三家拥核对咱有木有好处？

TG走的气体扩散，这3家搞的都是离心机，会有什么联系？
伊朗就是在那天天叫，真的到那一步还早呢，朝鲜的一看就是核装置，根本不是弹头，也是扯蛋的玩意。
只有巴铁的是真的，当年巴铁的离心机是从德国搞的图纸，自己造的。
核弹头这看似理论基础很简单，其实真的到工业设计与制造阶段就会发现到处都是自己的短版，没底子真搞不出来。所以巴铁嘛，最多也就是设计上咱们指点了一下，起步的时候给了点六氟化鈾。
真正有意义的是给了巴铁那个高里导弹

2011-6-3 01:26 上传

syb418 发表于 2011-6-3 01:27
传一张前两天说这事的图吧。
有理，看来答案不是“巧合”;P

与其北棒有核，还不如让日本有。

我也想问一个问题，朝鲜拥有核武器之后二胖会更需要我们，还是更不需要我们？

我也想问一个问题，朝鲜拥有核武器之后二胖会更需要我们，还是更不需要我们？

pwnage 发表于 2011-6-3 02:24
与其北棒有核，还不如让日本有。
让北棒有，就是勾引日本让他也想有

anermay 发表于 2011-6-3 02:35
我也想问一个问题，朝鲜拥有核武器之后二胖会更需要我们，还是更不需要我们？
你要琢磨朝鲜有大炸弹能用来干什么?

对付中国就是个玉碎的结果，能不能伤到中国都不好说，想对付美帝更是虚无的很。但是对付棒子和日本那就是大杀器。

所以，在对日韩方面，对中国的需求减轻，对美帝方面，因为美帝对大炸弹的敏感，反而可能会更加依赖

中国坚持朝鲜半岛无核化吧

    无比正确！其实朝鲜的蛋蛋对MD自身如浮云一般，但对脚盆、棒子绝对管用，TB自己不方便拿蛋蛋威胁脚盆、棒子，有朝鲜冲在前面——这一招比较厉害；而且能对美日、美韩共同防御体系造成冲击，脚盆、棒子会始终担心MD的核保护伞保护不了他们——因为他们面对的是朝鲜而不是TB的蛋蛋，如此一来，长期生活在阴影下的脚盆、棒子难免不想另寻出路——脱美归亚，否则年复一年日复一日面对大浦洞（劳动）+蛋蛋，谁受得了。
    我觉得对于核大国来说，根本不必过于介意某小国拥核（当然，要基本可控，最起码不能流入军火市场），许多筒子担心小国将来反噬，我觉得大可不必，原因有三：一则，既然是真正的核大国，那么其对于核攻击的承受力不是一般的强（我说这话似乎对P民有点残忍，但既然当了核大国当然作了充分的承受准备）；二则，小国的核弹并不会永远存在下去，简单地说，甚至在将来的某一日（譬如朝鲜半岛危机解除了），小国会哭着喊着请大国帮它销毁（因为纯属累赘、荒谬）——参看苏联解体后各个拥核共和国的情况；三则，不能认为只有大国有理智、负责任，认为小国都是不理智、无赖型，呵呵，其实小国更有理智（做个试验，闭目想一下：就我们与鹅毛而言，哪位筒子敢想我们先向鹅毛扔蛋蛋？）。因此，只要形势和利益需要，支持可控小国拥核没什么不可以，大国要有大国超常的气魄和胸襟，还要有超凡的思维——当然，不能摆在明面上做这事。至于神马核不扩散的论调和观念，在大流氓那个层次，一切看需要和利益而定，无须拘泥，因为他们就是历史和规则的创造者——TB当年自身就是核扩散的受益者。被无数P民奉为普世价值的核不扩散观念，本身就是一个狗屁不通的价值观，“不扩散”一词从另一面理解，意味着只有5大流氓能拥有——这是神马道理？记得内贾德在联大会议上质问过：联合国宪章规定国家无分大小强弱一律平等，凭神马只有5个国家可以合法拥有核弹？呵呵，神马普世价值，其根源还不是成王败寇（无非是二战胜利大国的专利罢了）？这5个“成王”们居于这个层次，心里跟明镜似的，他们会拘泥于神马普世价值观？呵呵，绝不会——因为他们就是这普世价值观的创造者。。。

syb418 发表于 2011-6-3 03:04
你要琢磨朝鲜有大炸弹能用来干什么?

对付中国就是个玉碎的结果，能不能伤到中国都不好说，想对付美帝 ...

    无比正确！其实朝鲜的蛋蛋对MD自身如浮云一般，但对脚盆、棒子绝对管用，TB自己不方便拿蛋蛋威胁脚盆、棒子，有朝鲜冲在前面——这一招比较厉害；而且能对美日、美韩共同防御体系造成冲击，脚盆、棒子会始终担心MD的核保护伞保护不了他们——因为他们面对的是朝鲜而不是TB的蛋蛋，如此一来，长期生活在阴影下的脚盆、棒子难免不想另寻出路——脱美归亚，否则年复一年日复一日面对大浦洞（劳动）+蛋蛋，谁受得了。
    我觉得对于核大国来说，根本不必过于介意某小国拥核（当然，要基本可控，最起码不能流入军火市场），许多筒子担心小国将来反噬，我觉得大可不必，原因有三：一则，既然是真正的核大国，那么其对于核攻击的承受力不是一般的强（我说这话似乎对P民有点残忍，但既然当了核大国当然作了充分的承受准备）；二则，小国的核弹并不会永远存在下去，简单地说，甚至在将来的某一日（譬如朝鲜半岛危机解除了），小国会哭着喊着请大国帮它销毁（因为纯属累赘、荒谬）——参看苏联解体后各个拥核共和国的情况；三则，不能认为只有大国有理智、负责任，认为小国都是不理智、无赖型，呵呵，其实小国更有理智（做个试验，闭目想一下：就我们与鹅毛而言，哪位筒子敢想我们先向鹅毛扔蛋蛋？）。因此，只要形势和利益需要，支持可控小国拥核没什么不可以，大国要有大国超常的气魄和胸襟，还要有超凡的思维——当然，不能摆在明面上做这事。至于神马核不扩散的论调和观念，在大流氓那个层次，一切看需要和利益而定，无须拘泥，因为他们就是历史和规则的创造者——TB当年自身就是核扩散的受益者。被无数P民奉为普世价值的核不扩散观念，本身就是一个狗屁不通的价值观，“不扩散”一词从另一面理解，意味着只有5大流氓能拥有——这是神马道理？记得内贾德在联大会议上质问过：联合国宪章规定国家无分大小强弱一律平等，凭神马只有5个国家可以合法拥有核弹？呵呵，神马普世价值，其根源还不是成王败寇（无非是二战胜利大国的专利罢了）？这5个“成王”们居于这个层次，心里跟明镜似的，他们会拘泥于神马普世价值观？呵呵，绝不会——因为他们就是这普世价值观的创造者。。。

没错，朝核一紧张，日本就想挣脱狗链，给他干爹鸭梨

syb418 发表于 2011-6-3 03:01
让北棒有，就是勾引日本让他也想有

没错，朝核一紧张，日本就想挣脱狗链，给他干爹鸭梨

巴铁的核弹自然是TB支持的，这个没异议。

YL的核与巴铁有关。

金二的核与YL有关。

anermay 发表于 2011-6-3 02:35
我也想问一个问题，朝鲜拥有核武器之后二胖会更需要我们，还是更不需要我们？
如果核武器能煮了吃  那他们就不需要 我们  啊  按照他们的习惯就算是吃也是腌出来的
  还要泡上辣椒:D

核蛋是个好东西:
1事实证明,自从1945年响了两颗后,已经66年没有大规模的战争了.世界人口成倍增长,寿命大大延长.
2核蛋的特点就是双黄蛋和多黄蛋,比如MDVS毛子,印度VS小巴.依次类推,将来最可能拥有的就是
伊朗,沙特. 再加上已经拥有的以色列就圆满了.
3越多国家拥有核蛋(这也是趋势),世界就越均衡.列强如MD,TB,毛子从心理根本就不拿这些当回事.你
  别看他们天天好象忧心忡忡,其实他们只是拿核作为借口谈怎么瓜分世界.
4小国的核蛋根本就不能自保,举个例子.如果几大流氓齐心合力制裁一个小国,它只能投降.不然它敢用核蛋
  炸谁?