民主的国家爱和平，专制的国家想打仗。这是不是个伪命题 ...

    民主的国家爱和平，专制的国家想打仗。有些人认为TG是个威胁，就爱用这一句话来说是。认同的人也挺多。但是我最近有些想法，赶脚不是这回事，我就在这里抛砖引玉跟大家讨论一下啊。
    首先，民主的国家打仗真的比专制的国家少吗？咱拿 二战后的国家来说，常任理事国 民主的有 美 法 英 专制的中苏，这两家比比，民主的并不比专制的国家少啊。最大的民主国家 印度也不少 。如果拿非洲那些失败国家来说事的话，好像比较多。中东就不能用专制和民主来说事了，那是民族冲突。就2战以后来说好给人的感觉差不多啊。 如果拿 1 2次世界大战来说事的话，应该不可以仅仅拿民主的 英 法 美   不想打仗， 专制 的 中 俄 日 德想打仗，来说事吧。如果再把历史往远处拉，民主的源头 希腊 罗马 就是以战争立国的啊，人家从上往下没有不爱打仗的啊。从历史上来看 不能给人证据啊 证明这一观点啊。
   下来，有人说了专制的国家之所以爱打仗是因为受到的制约少，所以容易凭统治阶层的的喜好来打仗，所以专制的国家不和平。但是我认为专制的国家内部的矛盾相比民主国家应该更大，权力斗争更残酷，如果专制的国家不能解决好内部矛盾，摆平内部的利益分配，就去打仗，这是亡国之策啊。对于民主国家也是一样的啊，赶脚这一条也不是理由啊。
    再下来，又有人说专制的国家喜欢通过对外战争，转移内部矛盾，提高统治阶层的声望，来巩固自己的统治，但是，通过战争来提高声望，这一点对民主的国家也同样有效啊，更何况专制国家如果战争失败所冒的是往往的统治的失败以及家族生命的风险，而民主的失败，不过就是换个头而已，发起战争的人的风险要小很多啊。我感觉只要民主国家出了个比较强势的总统，也挺容易发动战争的。民主的国家如果老百姓都想打仗，怎么办。
    最后 又有人说专制的统治者都出些脑残，民选的总统怎么都不傻。所以他们喜欢打仗，而民主不喜欢。这我无话可说。:D
       民主的国家爱和平，专制的国家想打仗。有些人认为TG是个威胁，就爱用这一句话来说是。认同的人也挺多。但是我最近有些想法，赶脚不是这回事，我就在这里抛砖引玉跟大家讨论一下啊。
    首先，民主的国家打仗真的比专制的国家少吗？咱拿 二战后的国家来说，常任理事国 民主的有 美 法 英 专制的中苏，这两家比比，民主的并不比专制的国家少啊。最大的民主国家 印度也不少 。如果拿非洲那些失败国家来说事的话，好像比较多。中东就不能用专制和民主来说事了，那是民族冲突。就2战以后来说好给人的感觉差不多啊。 如果拿 1 2次世界大战来说事的话，应该不可以仅仅拿民主的 英 法 美   不想打仗， 专制 的 中 俄 日 德想打仗，来说事吧。如果再把历史往远处拉，民主的源头 希腊 罗马 就是以战争立国的啊，人家从上往下没有不爱打仗的啊。从历史上来看 不能给人证据啊 证明这一观点啊。
   下来，有人说了专制的国家之所以爱打仗是因为受到的制约少，所以容易凭统治阶层的的喜好来打仗，所以专制的国家不和平。但是我认为专制的国家内部的矛盾相比民主国家应该更大，权力斗争更残酷，如果专制的国家不能解决好内部矛盾，摆平内部的利益分配，就去打仗，这是亡国之策啊。对于民主国家也是一样的啊，赶脚这一条也不是理由啊。
    再下来，又有人说专制的国家喜欢通过对外战争，转移内部矛盾，提高统治阶层的声望，来巩固自己的统治，但是，通过战争来提高声望，这一点对民主的国家也同样有效啊，更何况专制国家如果战争失败所冒的是往往的统治的失败以及家族生命的风险，而民主的失败，不过就是换个头而已，发起战争的人的风险要小很多啊。我感觉只要民主国家出了个比较强势的总统，也挺容易发动战争的。民主的国家如果老百姓都想打仗，怎么办。
    最后 又有人说专制的统治者都出些脑残，民选的总统怎么都不傻。所以他们喜欢打仗，而民主不喜欢。这我无话可说。:D