美国的大企业垄断

校尉，你知道的太多了。。。。:@

美国法律威严比小白兔强很多，执行到位率好

那么微软，苹果，戴尔是怎么从车库山寨公司成长为世界巨头的？

美国法律威严比小白兔强很多
===================
看那套纪录片象是现代土豪劣绅披着法治外衣来迫害小老百姓，真是到了只差两个人的状况。大企业的代言人控制了制订法律的国会，高院法官判决有利於大企业的案例, 然後跑到大企业任职，大企业的代言人跑到总统办公室任职. 制订对大企业有利的政策... 竟然还可以有批评大企业产品就犯法的法律...都有点象天方夜谭。:L

那么微软，苹果，戴尔是怎么从车库山寨公司成长为世界巨头的？
==========================================
那个美国已不再存在咯. 今天还有小公司可以挑战微软麽 ? :L

怎么找到那个片子啊？我怎么百度不到？

大企业垄断倒底是好事还是坏事？;P

屠城校尉 发表于 2011-5-30 16:09
那么微软，苹果，戴尔是怎么从车库山寨公司成长为世界巨头的？
======================================== ...
谷歌发来贺电

谷歌发来贺电
===========
谷歌什麽时候买 OS 和微软争份额 ?:L

屠城校尉 发表于 2011-5-30 17:50
谷歌发来贺电
===========
谷歌什麽时候买 OS 和微软争份额 ?
Chrome OS
安卓 和windows 7 phone也在对掐

屠城校尉 发表于 2011-5-30 16:04
美国法律威严比小白兔强很多
===================
看那套纪录片象是现代土豪劣绅披着法治外衣来迫害小老百 ...
高院法官判决有利於大企业的案例, 然後跑到大企业任职
美国高法法官的平均年龄是多少？

徵软在手机 OS 上还未做成过垄断吧，最高占过多少份额 ? :L

徵软在手机 OS 上还未做成过垄断吧，最高占过多少份额 ? :L

美国高法法官的平均年龄是多少？
======================
这个有什縻关系 ? :L

屠城校尉 发表于 2011-5-30 19:31
美国高法法官的平均年龄是多少？
======================
这个有什縻关系 ?
美国法官的年龄本来就非常高，高法法官的年龄都是爷爷辈的，死在任上的也有不少。
高法法官退休去企业任职？不知道有几个法官有这个体力。

唉，无知的楼主啊……

想评价美国的企业垄断是不是被企业所操纵而脱离美国政府及民众的控制，我们只需要用三个标准来衡量就可以了，
第一，是否让美国老百姓背负了不应该支付的成本（就如中石油中国电信等对中国老百姓所作的那样），第二，是否损害美国经济的国际竞争力，第三，已有大企业是否能独挡反垄断的进行，并扼杀新企业的进入
     建议楼主自己去看看一手遮天的洛克菲勒的石油帝国是怎么被拆分掉的，看看超级巨无霸美国电话电报公司是怎么被拆分掉的，这些超级大企业可都是靠经济和技术手段实现的垄断，可不像国内某些央企靠政策上位， 但照样是拆成一群企业互相竞争以保护消费者的利益并维持行业的竞争和活力。   可口可乐强势不强势，百事可乐起来分庭抗礼了，当初IBM够不够强势，微软起来了， 微软垄断地位强不强，但是谷歌起来了，事实上美国的各个行业基本都维持在兼顾消费者权益、企业效率、国际竞争力几者之间的平衡点上。汽车行业比较依赖规模效益，美国一直保持三大巨头加上一些独立卡车公司等，银行业其实并不追求大型垄断，美国国内游8000多家大小银行，小银行活的也很滋润，美国铁路分成了500多家大大小小的营运公司，但是货运效率世界领先。而民用航空遇到了欧洲空客的激烈竞争，美国政府就引导企业兼并，形成一个龙头企业与欧洲争霸。
所以我看来看去，都是美国的大企业在符合国家战略的轨道上跳舞，怎么没见有哪个企业可以和敢于绑架国家和民族利益搞暴利垄断呢？


想评价美国的企业垄断是不是被企业所操纵而脱离美国政府及民众的控制，我们只需要用三个标准来衡量就可以了，
第一，是否让美国老百姓背负了不应该支付的成本（就如中石油中国电信等对中国老百姓所作的那样），第二，是否损害美国经济的国际竞争力，第三，已有大企业是否能独挡反垄断的进行，并扼杀新企业的进入
     建议楼主自己去看看一手遮天的洛克菲勒的石油帝国是怎么被拆分掉的，看看超级巨无霸美国电话电报公司是怎么被拆分掉的，这些超级大企业可都是靠经济和技术手段实现的垄断，可不像国内某些央企靠政策上位， 但照样是拆成一群企业互相竞争以保护消费者的利益并维持行业的竞争和活力。   可口可乐强势不强势，百事可乐起来分庭抗礼了，当初IBM够不够强势，微软起来了， 微软垄断地位强不强，但是谷歌起来了，事实上美国的各个行业基本都维持在兼顾消费者权益、企业效率、国际竞争力几者之间的平衡点上。汽车行业比较依赖规模效益，美国一直保持三大巨头加上一些独立卡车公司等，银行业其实并不追求大型垄断，美国国内游8000多家大小银行，小银行活的也很滋润，美国铁路分成了500多家大大小小的营运公司，但是货运效率世界领先。而民用航空遇到了欧洲空客的激烈竞争，美国政府就引导企业兼并，形成一个龙头企业与欧洲争霸。
所以我看来看去，都是美国的大企业在符合国家战略的轨道上跳舞，怎么没见有哪个企业可以和敢于绑架国家和民族利益搞暴利垄断呢？

不知道有几个法官有这个体力。
======================
这还要什么体力 ？;P

屠城校尉 发表于 2011-5-30 19:28
徵软在手机 OS 上还未做成过垄断吧，最高占过多少份额 ?
windows ce出的可比安卓早
Chrome OS 不是手机OS
facebook和twitter活的很滋润

当年美国某航空公司老板给另一个公司的老板打了个电话，后来就被调查不正当竞争。真不知道楼主那些话怎么说的出口。

屠城校尉 发表于 2011-5-30 21:42
不知道有几个法官有这个体力。
======================
这还要什么体力 ？
别拿共产党体制下法官的道德水平去衡量美国法官。
另外通过法律保护大企业利益，这种事情在中国也不少。
为了保证邮局利益，09年修改的《邮政法》规定了邮政专营业务，把一下快递业务活生生的从快递公司拉到了邮局。
为了保证中国移动的利益，《电信法》规定了电信专营，结果明明行之有效的SKPY和网络电话成了违法。
对于美国大企业垄断，人人都说的，唯独中国人说不得。

其实我们不难发现这样一个现象，
银行，铁路，电信，电网，公路，航空运输等等科技含量不算高但是很容易依靠垄断来获取暴利的，都被美国人拆成了一堆大大小小的公司来运营，但是在中国却是一些国有垄断巨头一手遮天
汽车，航宇军火，半导体，软件，粮食食品，生物制药工程等等需要进行全球产业竞争的行业，美国人都是保持了多家巨型公司来保持国内产业活力和国际竞争优势，而在中国却是一盘散沙，
这两种模式哪个更合理不用我多说

建议楼主自己去看看一手遮天的洛克菲勒的石油帝国是怎么被拆分掉的，看看超级巨无霸美国电话电报公司是怎么被拆分掉的
===============================================================
都是过去式咯，以前的美国和今天的一样麽？:L

facebook和twitter活的很滋润
==================
这个和 window os 竟争？:L

白云居士 发表于 2011-5-30 22:29
其实我们不难发现这样一个现象，
银行，铁路，电信，电网，公路，航空运输等等科技含量不算高但是很容易依 ...
真是称职的煤粉啊，美国人的屁放出来的都是香的哦。军火飞机食品美国人是依靠竞争还是垄断来获取暴利的啊？当年硬拆微软垄断是为了防止垄断一家独大还是想保国际竞争力啊。中国的铁路，电网要是搞成美国英国那个一盘散沙的鬼样子，我们老百姓恐怕一辈子也不要想坐上高铁，很多农民们也别想用上便宜电了。

微软为啥没有把linux给灭了，google的安卓和chrome os都用的是linux核心，服务器市场上linux也占了不少份额
而且微软又不是只卖os，也买外设，为啥没把罗技搞倒
intel为啥没把amd给灭了


微软为啥没有把linux给灭了，google的安卓和chrome os都用的是linux核心，服务器市场上linux也占了不少份额
而且微软又不是只卖os，也买外设，为啥没把罗技搞倒
intel为啥没把amd给灭了

屠城校尉 发表于 2011-5-30 23:43
facebook和twitter活的很滋润
==================
这个和 window os 竟争？
google为啥不一开始就扼杀了 facebook和twitter

这个话题也能用来嘲笑美国？你在国内试着挑战一下垄断央企吧，保证你死的更快更难看。

造汽 发表于 2011-5-30 17:12
大企业垄断倒底是好事还是坏事？
美帝民营企业垄断资本主义是坏事
某国央企官僚垄断资本主义是好事

楼主真是太实在了， 你在美帝被无限美化的中国想要批判他不是跟带路党谋皮么
其实不过中国美国都是大企业垄断，只不过老美的弄了一张上市公司的皮罢了
其实还是被利益集团控制
只不过时间长了，已经出剑于无形了

都差不多……

pith 发表于 2011-5-31 02:27
楼主真是太实在了， 你在美帝被无限美化的中国想要批判他不是跟带路党谋皮么
其实不过中国美国都是大企业垄 ...
这里不怎么实在的是：
对于上市公司，你可以不买它的股票，
对于官僚资本，你不可以不交税。所以它的投资也好，凯虚浮漏也好，
是由税务局保证的，你别想跟它耍流氓，因为它可以跟你讲法律！
中国是一个MD被有限美化和无限丑化的综合地方，因为本来不美的人
不可能被无限美化，听过刘宝瑞的相声吗？扇子画美人画不好，于是
添上胡子就是张飞，加几笔可以成为怪石，最后实在不行了，干脆
抹成全黑，这就叫无限丑化。谁有本事对这把扇子“无限美化”？
除非是为了丑化，故意把美化说成是无限，因为这些人美丑不分，毫无逻辑。

sarsbeside 发表于 2011-5-31 00:28
这个话题也能用来嘲笑美国？你在国内试着挑战一下垄断央企吧，保证你死的更快更难看。
垄断央企现在在挑战中央政府，所以我觉得，为了保卫老百姓的利益，如今应该
帮政府迎战这些官僚垄断资本，因为这个势力更坏。那些给官僚垄断资本洗地的，
实质上是反政府，这样定义可以吧？

有时候这么矛盾, 对于央企就是这么矛盾,一方面要保护,一方面要限制, 保护的是避免国家资产通过所谓的私有化进入某些人钱包,限制的是这些央企利用国家给与的一些政策,把利润收益收入个别人的腰包,虽然是两个方向,其实目的是一致的.但是不要说什么官僚资本,如果央企私有化了那才是官僚资本,现在谈不上.

央企的问题是国企改革的错误,把扩大上市作为改革的目标是完全完全错误的.这造成了国资委的边缘化.

白云居士 发表于 2011-5-30 21:41
想评价美国的企业垄断是不是被企业所操纵而脱离美国政府及民众的控制，我们只需要用三个标准来衡量就可以了 ...
美国政府借了那么多钱，由谁来还？
公司再多，控股股东就那么几个，算不算垄断？

美国的政治生态比中国强很多，但美国的企业对政府决策和制定法律的影响也比中国强很多。
两国国情不一样。

fr6jz 发表于 2011-5-30 23:51
真是称职的煤粉啊，美国人的屁放出来的都是香的哦。军火飞机食品美国人是依靠竞争还是垄断来获取暴利的啊 ...
微软不拆分就会丧失国际竞争力？这个笑话说的好啊……

公司再多，控股股东就那么几个，算不算垄断？
==============================
那个纪录片就说了，市面上那麽多品牌, 背後其实就只有那几间公司, 这个以前还真是不知道。:L

公司再多，控股股东就那么几个，算不算垄断？
==============================
那个纪录片就说了，市面上那麽多品牌, 背後其实就只有那几间公司, 这个以前还真是不知道。:L

lixiaoyong 发表于 2011-5-31 00:05
google为啥不一开始就扼杀了 facebook和twitter
我记得Google当Twitter刚出来的时候就想收购的，价格没谈拢，也没意识到Twitter的巨大潜力。
说到底是眼光不行。
Google跟在后面搞的类Twitter一塌糊涂，已经取消了。
Facebook和Twitter都是资本托起来的，Google自己也是，他们起来的时候，市场基本为空白，现在谁想白手起家搞类似的应用，基本是找死了。
美国这种强者恒大的现象特别明显，就互联网领域，Google Search、iPod/iPhone、Facebook、iTube、Twitter、eBay、Amazon，挑战成功的可能性基本为零。