关于航母钢板焊接技术，求鉴定

以下文字转自中国机械社区：
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=127506

。。。
（我在飞）以前的一个小资料，今天又看到。拿来与大家讨论一下。
电子束切割与常见的激光切割，等离子切割有哪些相同和不同的地方?如果将电子束发生器的末端镜片封闭，内部抽真空，把电子束导出，是否可用于普通金属的切割？

（长驱鬼魅）电子束，激光，等离子都是高能束流，一般的说法能量是从高到低排列的，等离子没接触过，电子束和激光不同点有能量转换效率（电子束90~98%，激光10~20%），环境（真空，非真空），X射线（有，无）。一般来说这两家就国内的水平只能切割薄板，厚了都不行。激光的深宽比很大，而电子束除了高压枪（150KV及以上，焊缝形状为钉子型）之外，中低压枪的焊缝形状都是等腰三角形，切厚东西很费劲。德国probeam公司有个电子束打孔技术，一秒两千个，最小孔径0.02，据说密不外传，带这种技术的机器根本不往外卖，也不让人看，只是在秘密车间里做对外加工。

电子枪口的镜片是磁透镜，物理上来说就是个孔。现在世界上就美国人能把它封起来，在枪口喷射高速氦气流，然后将其电离，这样形成的离子流空气进不去，电子束能出来，和楼上大侠说的情形一样。其他国家没招，只能是封局部真空，真空室为柔性，随电子枪移动，用来焊船甲板。我国造不出航母，就是没有高压枪和相应条件下的电子束焊接技术，外国人对这个是封锁的。

。。。



切航母钢板要用电子流这么天顶的技术吗？这厮竟然说没有电子焊接是TG造不出HM的理由！
本小白表示怀疑，但非专业，请高手科普&批判

以下文字转自中国机械社区：
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=127506

。。。
（我在飞）以前的一个小资料，今天又看到。拿来与大家讨论一下。
电子束切割与常见的激光切割，等离子切割有哪些相同和不同的地方?如果将电子束发生器的末端镜片封闭，内部抽真空，把电子束导出，是否可用于普通金属的切割？

（长驱鬼魅）电子束，激光，等离子都是高能束流，一般的说法能量是从高到低排列的，等离子没接触过，电子束和激光不同点有能量转换效率（电子束90~98%，激光10~20%），环境（真空，非真空），X射线（有，无）。一般来说这两家就国内的水平只能切割薄板，厚了都不行。激光的深宽比很大，而电子束除了高压枪（150KV及以上，焊缝形状为钉子型）之外，中低压枪的焊缝形状都是等腰三角形，切厚东西很费劲。德国probeam公司有个电子束打孔技术，一秒两千个，最小孔径0.02，据说密不外传，带这种技术的机器根本不往外卖，也不让人看，只是在秘密车间里做对外加工。

电子枪口的镜片是磁透镜，物理上来说就是个孔。现在世界上就美国人能把它封起来，在枪口喷射高速氦气流，然后将其电离，这样形成的离子流空气进不去，电子束能出来，和楼上大侠说的情形一样。其他国家没招，只能是封局部真空，真空室为柔性，随电子枪移动，用来焊船甲板。我国造不出航母，就是没有高压枪和相应条件下的电子束焊接技术，外国人对这个是封锁的。

。。。



切航母钢板要用电子流这么天顶的技术吗？这厮竟然说没有电子焊接是TG造不出HM的理由！
本小白表示怀疑，但非专业，请高手科普&批判