打击腐败,不等于走西方民主道路.

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:13:09


苏联解体,前车之鉴.大家也都明白,稳定对于中国来说至关重要.统一和稳定是强盛的根基。

有了这个大前提,OK,那么下面我们的讨论,就是人民内部的讨论,带路党请绕行。

50年前,有人不顾中国国情,一味想要照搬苏联模式,被毛老人家按下去了。现在呢,有人不顾中国国情,一味想要照搬美国模式,其实也是行不通的。因为不存在那么一套现成的模式,放在各国都有效。

但是那些鼓吹美国模式的,也并不都是带路党,很多都是可以争取的中间群众。如果一棍子打死,很容易把本该可以争取的力量,推到对立面。

论坛有个帖子说,带路党越来越多,我看并不是真正的带路党越来越多,而是被推到对立面的群众太多。很多平民对于ZF的不满,是来源于各种社会问题。有的问题是现实存在的,有的是CIA的内线们添油加醋用来搞乱TG的,是谣言。那么怎么样才能战胜谣言,战胜和平演变,赢得民众的信任呢??

谣言止于以身作则的表率,谣言止于实事求是的工作,谣言止于全心全意为人民服务。
什么会发酵流言??腐败会发酵流言,行政不作为会发酵流言,与民争利会发酵流言。

毛主席那代人,也没见那么多带路党,为什么??因为他们能做到以身作则,能做到全心全意为人民服务!现在的官员呢??扪心自问一下吧!!我也不多说,省得我反而被活活说成拿钱发帖!!

制抵西式民主,不是做做宣传、思想工作,放放嘴炮就行的,而是要通过实际行动,通过实事求是的工作,让老百姓切实觉得,我们的确比西方那一套做得好才行!!!

一面宣传西式民主不适合中国;一面又有那么多官员贪污腐败,抓住了判死刑的又没几个。
这样对老百姓怎么服众???

打击腐败,不等于走西方民主道路.
打击腐败,不等于被敌对势力利用.
打击腐败,不等于搞运动。

打击腐败,只会增强民众的信心、信任和凝聚力。
打击腐败,不会导致分裂。

如果民众因为腐败而心灰意冷,到了很容易被敌对势力利用的程度,那才是危险的。所以,必须要加强反腐力度,重拳出击才行!

还是那句话,要证明我们比西方那一套好,真的要拿出实际行动来,通过自己的工作,让老百姓切身觉得满意。而不是雇人发帖子就行的!!

如果做到了百分之百全心全意为人民服务,还会害怕敌对势力挑拨离间,分化瓦解吗???既然害怕流言,那就说明,自己的工作还有漏洞,还有让敌人利用的可乘之机。说明没有完全做到全心全意为人民服务!

打击腐败,不是枪毙个把人就行的。腐败产生什么??腐败产生行政不作为、乱作为,不作为、乱作为会导致监管缺失。现在食品安全问题,不就是监管缺失造成的吗??
腐败的孪生兄弟叫做特权,特权会导致权大于法,那些李钢们,城管们,就是特权浸淫下的产物。

有人说,我们在反腐方面已经做得不错了。
有人说,全世界都制止不了腐败,所以有些国家把它合法化了,比如政治献金,所以“统计”出来的腐败“数据”比较少。
有人说,我们的廉洁指数已经上升了好多位了。

我认为,我们首先在思想上,对腐败必须是零容忍的!!然后因为客观条件,可能实际达不到那么理想化,这是可以接受的。但是你一上来就觉得,自己反腐已经反得不错了,说西方还不如我,说腐败不能根除,那就真的没戏了!!就好比一个学生考试,按照100分的要求去准备,最后只得了75分,还算合格。如果他一开始就以75分的要求去对待自己,也许他最后只能得50分,明白吗??

作为老百姓的一员,我感觉,现在打击腐败的力度,还远远不够!!与其怨天尤人,埋怨带路党越来越多,不如脚踏实地地把工作做好!!

苏联解体,前车之鉴.大家也都明白,稳定对于中国来说至关重要.统一和稳定是强盛的根基。

有了这个大前提,OK,那么下面我们的讨论,就是人民内部的讨论,带路党请绕行。

50年前,有人不顾中国国情,一味想要照搬苏联模式,被毛老人家按下去了。现在呢,有人不顾中国国情,一味想要照搬美国模式,其实也是行不通的。因为不存在那么一套现成的模式,放在各国都有效。

但是那些鼓吹美国模式的,也并不都是带路党,很多都是可以争取的中间群众。如果一棍子打死,很容易把本该可以争取的力量,推到对立面。

论坛有个帖子说,带路党越来越多,我看并不是真正的带路党越来越多,而是被推到对立面的群众太多。很多平民对于ZF的不满,是来源于各种社会问题。有的问题是现实存在的,有的是CIA的内线们添油加醋用来搞乱TG的,是谣言。那么怎么样才能战胜谣言,战胜和平演变,赢得民众的信任呢??

谣言止于以身作则的表率,谣言止于实事求是的工作,谣言止于全心全意为人民服务。
什么会发酵流言??腐败会发酵流言,行政不作为会发酵流言,与民争利会发酵流言。

毛主席那代人,也没见那么多带路党,为什么??因为他们能做到以身作则,能做到全心全意为人民服务!现在的官员呢??扪心自问一下吧!!我也不多说,省得我反而被活活说成拿钱发帖!!

制抵西式民主,不是做做宣传、思想工作,放放嘴炮就行的,而是要通过实际行动,通过实事求是的工作,让老百姓切实觉得,我们的确比西方那一套做得好才行!!!

一面宣传西式民主不适合中国;一面又有那么多官员贪污腐败,抓住了判死刑的又没几个。
这样对老百姓怎么服众???

打击腐败,不等于走西方民主道路.
打击腐败,不等于被敌对势力利用.
打击腐败,不等于搞运动。

打击腐败,只会增强民众的信心、信任和凝聚力。
打击腐败,不会导致分裂。

如果民众因为腐败而心灰意冷,到了很容易被敌对势力利用的程度,那才是危险的。所以,必须要加强反腐力度,重拳出击才行!

还是那句话,要证明我们比西方那一套好,真的要拿出实际行动来,通过自己的工作,让老百姓切身觉得满意。而不是雇人发帖子就行的!!

如果做到了百分之百全心全意为人民服务,还会害怕敌对势力挑拨离间,分化瓦解吗???既然害怕流言,那就说明,自己的工作还有漏洞,还有让敌人利用的可乘之机。说明没有完全做到全心全意为人民服务!

打击腐败,不是枪毙个把人就行的。腐败产生什么??腐败产生行政不作为、乱作为,不作为、乱作为会导致监管缺失。现在食品安全问题,不就是监管缺失造成的吗??
腐败的孪生兄弟叫做特权,特权会导致权大于法,那些李钢们,城管们,就是特权浸淫下的产物。

有人说,我们在反腐方面已经做得不错了。
有人说,全世界都制止不了腐败,所以有些国家把它合法化了,比如政治献金,所以“统计”出来的腐败“数据”比较少。
有人说,我们的廉洁指数已经上升了好多位了。

我认为,我们首先在思想上,对腐败必须是零容忍的!!然后因为客观条件,可能实际达不到那么理想化,这是可以接受的。但是你一上来就觉得,自己反腐已经反得不错了,说西方还不如我,说腐败不能根除,那就真的没戏了!!就好比一个学生考试,按照100分的要求去准备,最后只得了75分,还算合格。如果他一开始就以75分的要求去对待自己,也许他最后只能得50分,明白吗??

作为老百姓的一员,我感觉,现在打击腐败的力度,还远远不够!!与其怨天尤人,埋怨带路党越来越多,不如脚踏实地地把工作做好!!
坏消息 发表于 2011-5-17 10:15



今年2011,50年前是1961年~~
坏消息 发表于 2011-5-17 10:15



苏联模式是虾米东西??
朴芬庆教授 发表于 2011-5-17 10:18


不要抠字眼,钻牛角尖
朴芬庆教授 发表于 2011-5-17 10:19


    苏修,修正主义
坏消息 发表于 2011-5-17 10:23


    修正主义又是虾米?
坏消息 发表于 2011-5-17 10:15


那毛老人家的模式又是虾米?
朴芬庆教授 发表于 2011-5-17 10:26


不要问我,自己去翻经典著作去
坏消息 发表于 2011-5-17 10:28

修正主义你都不知道,你怎么知道毛老人家把它压下去了呢?
坏消息 发表于 2011-5-17 10:28

修正主义你都不知道,你怎么知道毛老人家把它压下去了呢?
坏消息 发表于 2011-5-17 10:15


乃又敏感了~
别的看不见,标题还可以。
又一大批成为刀下亡魂啊
有政府就有府败

乃又敏感了~
朴芬庆教授 发表于 2011-5-17 10:31



看来教授的小号很强悍,把我摁下去了....
也罢,回去看了看相关资料,学习了一下,感触颇深。。。。水很深哪。。。。。。。
乃又敏感了~
朴芬庆教授 发表于 2011-5-17 10:31



看来教授的小号很强悍,把我摁下去了....
也罢,回去看了看相关资料,学习了一下,感触颇深。。。。水很深哪。。。。。。。
版主把LZ给那啥了。。。
请问谈论的问题真的很敏感?
虎牙、 发表于 2011-5-17 19:28


朴芬庆教授不愧是教授!楼主太没有政治敏感性了,哈哈,封得好

版主把LZ给那啥了。。。
请问谈论的问题真的很敏感?
虎牙、 发表于 2011-5-17 19:28



    这个,还是不要知道了。楼主需要领会CD精神
版主把LZ给那啥了。。。
请问谈论的问题真的很敏感?
虎牙、 发表于 2011-5-17 19:28



    这个,还是不要知道了。楼主需要领会CD精神