超级军网为啥不支持走西方的政治道路
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:34:12
说实话，问题就是现有的西方民主体系长远未必真的work。现行西方制度从宽计算从1900年到现在100多年，还不如很多古代朝代，就已经有很多问题显现了。参见下边的帖子。
http://www.mitbbs.com/article_t1/USANews/31278611_0_3.html
有些问题现在西方制度下简直是无解。说实话，问题就是现有的西方民主体系长远未必真的work。现行西方制度从宽计算从1900年到现在100多年，还不如很多古代朝代，就已经有很多问题显现了。参见下边的帖子。
http://www.mitbbs.com/article_t1/USANews/31278611_0_3.html
有些问题现在西方制度下简直是无解。
http://www.mitbbs.com/article_t1/USANews/31278611_0_3.html
有些问题现在西方制度下简直是无解。说实话，问题就是现有的西方民主体系长远未必真的work。现行西方制度从宽计算从1900年到现在100多年，还不如很多古代朝代，就已经有很多问题显现了。参见下边的帖子。
http://www.mitbbs.com/article_t1/USANews/31278611_0_3.html
有些问题现在西方制度下简直是无解。
有头脑的人会从别人的经历中发现适合自己的经验教训改进自己，而不是盲目模仿。
要按时间长来算的话,应该用母系氏族...
这个问题没有讨论的必要。
按西方的那一套，tg就下去了。
按西方的那一套，tg就下去了。
f22 发表于 2010-2-24 15:27 
不要偷换概念。
不要偷换概念。
:D 欢迎兰州回国参政议政，把国外严重问题告知国内翻不了墙的不明真相的群众。。。
啥叫西方制度?美国还是法国?瑞典呢?
一人一票?那是马恩鼓吹的,貌似咱们也用.
为啥从1900年开始算?也不懂,那年妇女还没选举权呢,甭管在哪儿.
一人一票?那是马恩鼓吹的,貌似咱们也用.
为啥从1900年开始算?也不懂,那年妇女还没选举权呢,甭管在哪儿.
如果时间长就是好,那扔掉电脑吧,咱们用竹简,个人电脑才用三十年就出现这么多问题,有些问题简直无解.
1900年的中国,那才叫无解呢,拳匪用狗血,月经带和咒语要和大炮对着干呢.
原始社会如何，大家多和谐啊
1不能把现在的任何方案或者制度吹成绝对完美的。人类还会继续发展。现阶段只是人类历史中短暂一节。500年后评价现在的制度，恐怕就像现在评价500年前的制度。
2社会不是数学。不要把任何制度吹成是唯一解唯一正确的。
3即便是挂着同样名号的，因为历史传承，也会差别巨大。印度跟美国就差很大。泰国人家还是国王当老大。
所以还是要坚持从实际出发，实事求是。
4民主评价应该是线性，而非简单二元。以几百年后为标准，我给现今的美国民主打35分，中国打30分。
5中国要做到经济超越美国，也要做到民主超越美国。至于用什么样的方式方法，还是坚持从实际出发，实事求是。
6人类已经发展到了网络社会的时代。教育水平和信息流通水平，民意发表表达聚集手段跟古罗马时代都已经是天上地下的差别。这样的物质基础，给人类管理制度发展提升创新提供了条件。
2社会不是数学。不要把任何制度吹成是唯一解唯一正确的。
3即便是挂着同样名号的，因为历史传承，也会差别巨大。印度跟美国就差很大。泰国人家还是国王当老大。
所以还是要坚持从实际出发，实事求是。
4民主评价应该是线性，而非简单二元。以几百年后为标准，我给现今的美国民主打35分，中国打30分。
5中国要做到经济超越美国，也要做到民主超越美国。至于用什么样的方式方法，还是坚持从实际出发，实事求是。
6人类已经发展到了网络社会的时代。教育水平和信息流通水平，民意发表表达聚集手段跟古罗马时代都已经是天上地下的差别。这样的物质基础，给人类管理制度发展提升创新提供了条件。
我不反对走西方的政治道路，前提是13亿人普及12年制义务教育和人均GDP达到1.5W美刀的时候。
这个地球上有美国的政治道路，有英国的政治道路，就根本不存在一种叫西方的政治道路
政治讲到底是一个国家社会的反映，不同的国家不同的国民不同的发展水平，政治道路就不一样。
政治道路是自己走出来的，而无法预先设定的。
不存在理想的政治道路。奴隶社会跑资本主义肯定要嗝屁。。。
政治讲到底是一个国家社会的反映，不同的国家不同的国民不同的发展水平，政治道路就不一样。
政治道路是自己走出来的，而无法预先设定的。
不存在理想的政治道路。奴隶社会跑资本主义肯定要嗝屁。。。
要怎么走才算走西方的政治道路呢？是不是得“拷贝不走样”呢？那日本算不算？
我们的马列 不是西方的制度
？
？
中国不必走西方制度 只要走法家路线就OK了
潇声客 发表于 2010-2-24 16:51
你不要随便打分好不好
你不要随便打分好不好
借鉴是很有必要的
9527周 发表于 2010-2-24 17:53
只是举例一下，展示不同的思维角度。因为现在流行的是神化和妖魔化极端思维，你是民主，他是独裁，给你帖标签。非黑即白的二元思维模型不准确，打分就准确的多了。从人类发展历史过程看，民主就是从低分逐渐向高分发展的过程。人类现阶段肯定是不到满分的。
只是举例一下，展示不同的思维角度。因为现在流行的是神化和妖魔化极端思维，你是民主，他是独裁，给你帖标签。非黑即白的二元思维模型不准确，打分就准确的多了。从人类发展历史过程看，民主就是从低分逐渐向高分发展的过程。人类现阶段肯定是不到满分的。
任期8-10年的政府，只能着眼与短期的目的。长期的布局，或者会损害部分人的利益，执政党都比较害怕执行的，怕失去选票。因此过渡时期，一个强有力的集权是比较必要的。例如印度，政府都对贱民的改革没办法。为啥，因为要改革，就会触动大部分人的利益。别和我说听度人安于天命，那不是政府处理这种问题的借口。
体制会随生产力的要求而渐进改革，这方面TG做的还是不错的啊。激进的改革只为带来伤害，领做盛世犬，不做乱世人。例子就不需要再举了吧？
忘了那里看到的一句话，我是很同意的。民主只是手段，不是目的。
体制会随生产力的要求而渐进改革，这方面TG做的还是不错的啊。激进的改革只为带来伤害，领做盛世犬，不做乱世人。例子就不需要再举了吧？
忘了那里看到的一句话，我是很同意的。民主只是手段，不是目的。
共和国共和国共和国:D
任期8-10年的政府，只能着眼与短期的目的。长期的布局，或者会损害部分人的利益，执政党都比较害怕执行的，怕失去选票。
..美国政府的许多表现，既有短期的，也有长期的，任期长短不完全是决定因素，选民投票也不一定是着眼于眼前，毕竟整个社会的教育水平摆在那儿，即使是两百年，那时的选民问化不高，也没有只顾眼前，政治运作中的短期和长期不是眼看那么明了的。
..美国政府的许多表现，既有短期的，也有长期的，任期长短不完全是决定因素，选民投票也不一定是着眼于眼前，毕竟整个社会的教育水平摆在那儿，即使是两百年，那时的选民问化不高，也没有只顾眼前，政治运作中的短期和长期不是眼看那么明了的。
rayli05 发表于 2010-2-24 18:19
风水轮流转的日本首相发来贺电
风水轮流转的日本首相发来贺电
日本政府换得勤，但其产业政策的延续性连我们三十年前都去虚心取经。
勃列日涅夫掌权十八年，够长了吧，恰恰是苏联停滞的十八年，就是吃石油价涨吃的好，不思进取，社会完全停滞。
超大的确相对宽松。。。。
f22 发表于 2010-2-24 21:03
ls的贵宾大大，有链接吗，求科普
ls的贵宾大大，有链接吗，求科普
f22 发表于 2010-2-24 21:03
自民党连续执政好几十年居然被你无视了？
自民党连续执政好几十年居然被你无视了？
西方舶来品都挺好的，马列主义是西方的，人民共和国这种想法也是西方的，同性恋结婚也是西方先搞的！
rayli05 发表于 2010-2-24 18:19
老毛说的:L
老毛说的:L
凤百羽 发表于 2010-2-24 20:52
日本是大财阀经济 智囊 掌权的啥的要么就是财团内的人 要么就是财团资助的
再怎么换始终还是那6大财阀说了算
日本是大财阀经济 智囊 掌权的啥的要么就是财团内的人 要么就是财团资助的
再怎么换始终还是那6大财阀说了算
凤百羽 发表于 2010-2-24 17:19
日本肯定不算,他们搞得是门阀政治.当然了他们也有个像那么回事的宪法和议会制度了,形式一样,玩法不同.
日本肯定不算,他们搞得是门阀政治.当然了他们也有个像那么回事的宪法和议会制度了,形式一样,玩法不同.
西方舶来品都挺好的，马列主义是西方的，人民共和国这种想法也是西方的，同性恋结婚也是西方先搞的！
wwww130 发表于 2010-2-25 00:37
事实就是,这不是舶来品,形势到了,回去也不可能. 人民共和国也不见得一定是西方人的想法,当年墨家还认为国君应该是选出来的.神话时代中国还有禅让这一说呢. 再说了,共和二字可是地道的中国词汇,其实共和和republic恐怕是有区别的.
西方舶来品都挺好的，马列主义是西方的，人民共和国这种想法也是西方的，同性恋结婚也是西方先搞的！
wwww130 发表于 2010-2-25 00:37
事实就是,这不是舶来品,形势到了,回去也不可能. 人民共和国也不见得一定是西方人的想法,当年墨家还认为国君应该是选出来的.神话时代中国还有禅让这一说呢. 再说了,共和二字可是地道的中国词汇,其实共和和republic恐怕是有区别的.
走自己的路嘛 让云云说去吧
wangxun159 发表于 2010-2-25 02:21
那西方其他国家不也差不多？
那西方其他国家不也差不多？
ikarigendou 发表于 2010-2-25 05:48
那么怎么样的政治制度才算是西方政治制度呢？冰岛和美国的政治制度就大相径庭，许多西方国家政治制度之间的差别不比日本和西方国家的差别小。
那么怎么样的政治制度才算是西方政治制度呢？冰岛和美国的政治制度就大相径庭，许多西方国家政治制度之间的差别不比日本和西方国家的差别小。
所以说,所谓的西方政治制度其实不存在的, 假如说,精英代议制度是个普遍现象的话,各国玩法其实根据自己国情各不相同的.基本上那些刻意去模仿的国家和地区都是比较失败的.
比如说,很多欧洲不认为美国有多民主,它们的多党制可比美国两党轮流更替强太多了. 别看党派数量差异,玩法可就大大不同了. .
比如说,很多欧洲不认为美国有多民主,它们的多党制可比美国两党轮流更替强太多了. 别看党派数量差异,玩法可就大大不同了. .
先进制度都应该学习，近代本也是中国学习西方的过程，但这个过程应该以中国为主导，吸收借鉴，对中华文明的补充，我们反对的是某些西方国家强求的、送上门来的政治道路。
不能太天真了，很多傻右就是天真，想用理想化的东西解决现实的负责问题。
f22 发表于 2010-2-24 15:40
大大不愧是赤果果的技术流啊:D
大大不愧是赤果果的技术流啊:D