腐败正在成为人们崇拜西方民主的根源

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 17:52:35
当今,毫不隐讳的说,许多年轻人对西方的所谓民主制度大加称赞,对现在的社会制度不屑一顾。倘若提到腐败问题,很多人都表现的对社会愤恨,盲目的崇拜西方民主制度的优越,对于人们出现的这种这种心理,通过走访,我体会到:正是社会的腐败,才使得人们盲目的跟风,官场越腐败,人们的崇拜西方民主的情绪越激烈;反之,会减少。

  好多人对西方的民主监督顶礼膜拜,以为唯有这样的监督才能根治腐败。这种观点目前在大中学生中很有市场。他们会慷慨陈词的说:你看,西方的媒体连总统的阴私都敢披露,我们可以吗?然后会历数西方的某某总统干了什么样的事情,然后被媒体揭露后,下台或者道歉等等。

  咋听起来,还真的象那么回事,其实这种不切实际的比较,反映了这些人对我国政体的不满,对西方社会制度的渴盼。这种现象是令人担忧的,因为社会主义制度的优越性在这些年轻人的眼中可以说荡然无存,这些究竟是怎样产生的呢?

  28年前,我国实行“以阶级斗争为纲”为“以经济建设为中心”之后,经济领域出现了很多新的现象。人们的价值观开始出现危机,社会上“金钱至上”的资本主义人生观沉渣泛起,那种“无私奉献”的价值观被冲击的七零八落,于是,经济领域的犯罪开始呈现上升趋势,在20多年里,许多官员被“拜金主义”击垮灵魂,于是大量的“贪官”掩盖了共产党人的高尚气节,在金钱的诱惑面前纷纷落败。

  腐败可以说在社会的各个领域无处不在,由于打击不力,致使许多人对这种腐败现象产生错误认识,觉得社会已经非常堕落,那种对社会的希望和失去信心的论调此起彼伏,于是许多人开始发牢骚、开始埋怨社会甚至迁怒社会,尤其对那些腐败现象大家恨的咬牙切齿,这种愤恨转而对准社会制度,因此盲目的赞赏西方的民主,甚至呼吁在我国实行西方的所谓民主。

  对于我们党大刀阔斧的治理腐败,许多人持怀疑的态度,认为腐败分子被绳之以法是政治斗争的结果。这些现象有其诞生的根源,但是随着我国大力治理腐败,大力发展经济,增加社会的保障机制,这种现象将会自动消失。

  远的不说,10年前的党群关系在农村可以说相当尖锐,现在你在到农村走访就能够发现人民群众对党和政府充满了感激,这就是中央的和谐政策的英明之处,据说,象农村中的中小学就学免除学杂费的做法,不久也会在城市推广。这些都是在慢慢的体现我们党的惠民措施,再加上对腐败的大力惩治,那么政治清明的社会出现后,对我们社会制度的埋怨将会大大减少。

  事实说明,腐败不仅在败坏社会风气,而且对我们党的执政基础形成严重威胁,我们的党决不手软的惩治腐败说明,只要下定决心惩治,没有制服不了的腐败,只要腐败减少或者消失,那么我们的群众将会唤起信心,再加上经济的快速发展,增加就业,继续采取惠民措施,那么党的被损坏的执政形象将会重新回到群众中来。当今,毫不隐讳的说,许多年轻人对西方的所谓民主制度大加称赞,对现在的社会制度不屑一顾。倘若提到腐败问题,很多人都表现的对社会愤恨,盲目的崇拜西方民主制度的优越,对于人们出现的这种这种心理,通过走访,我体会到:正是社会的腐败,才使得人们盲目的跟风,官场越腐败,人们的崇拜西方民主的情绪越激烈;反之,会减少。

  好多人对西方的民主监督顶礼膜拜,以为唯有这样的监督才能根治腐败。这种观点目前在大中学生中很有市场。他们会慷慨陈词的说:你看,西方的媒体连总统的阴私都敢披露,我们可以吗?然后会历数西方的某某总统干了什么样的事情,然后被媒体揭露后,下台或者道歉等等。

  咋听起来,还真的象那么回事,其实这种不切实际的比较,反映了这些人对我国政体的不满,对西方社会制度的渴盼。这种现象是令人担忧的,因为社会主义制度的优越性在这些年轻人的眼中可以说荡然无存,这些究竟是怎样产生的呢?

  28年前,我国实行“以阶级斗争为纲”为“以经济建设为中心”之后,经济领域出现了很多新的现象。人们的价值观开始出现危机,社会上“金钱至上”的资本主义人生观沉渣泛起,那种“无私奉献”的价值观被冲击的七零八落,于是,经济领域的犯罪开始呈现上升趋势,在20多年里,许多官员被“拜金主义”击垮灵魂,于是大量的“贪官”掩盖了共产党人的高尚气节,在金钱的诱惑面前纷纷落败。

  腐败可以说在社会的各个领域无处不在,由于打击不力,致使许多人对这种腐败现象产生错误认识,觉得社会已经非常堕落,那种对社会的希望和失去信心的论调此起彼伏,于是许多人开始发牢骚、开始埋怨社会甚至迁怒社会,尤其对那些腐败现象大家恨的咬牙切齿,这种愤恨转而对准社会制度,因此盲目的赞赏西方的民主,甚至呼吁在我国实行西方的所谓民主。

  对于我们党大刀阔斧的治理腐败,许多人持怀疑的态度,认为腐败分子被绳之以法是政治斗争的结果。这些现象有其诞生的根源,但是随着我国大力治理腐败,大力发展经济,增加社会的保障机制,这种现象将会自动消失。

  远的不说,10年前的党群关系在农村可以说相当尖锐,现在你在到农村走访就能够发现人民群众对党和政府充满了感激,这就是中央的和谐政策的英明之处,据说,象农村中的中小学就学免除学杂费的做法,不久也会在城市推广。这些都是在慢慢的体现我们党的惠民措施,再加上对腐败的大力惩治,那么政治清明的社会出现后,对我们社会制度的埋怨将会大大减少。

  事实说明,腐败不仅在败坏社会风气,而且对我们党的执政基础形成严重威胁,我们的党决不手软的惩治腐败说明,只要下定决心惩治,没有制服不了的腐败,只要腐败减少或者消失,那么我们的群众将会唤起信心,再加上经济的快速发展,增加就业,继续采取惠民措施,那么党的被损坏的执政形象将会重新回到群众中来。
洗脑、愚民、暴力压制,还有坦克是人们崇拜斯大帝、毛太祖文明的根源。。。
马上要过年啦,许多人都在做与腐败有关的事。
最大的腐败,就是经济权利控制政治权利,这种腐败,只有通过建立民主政治,让经济对政治的影响合法化公开化,就会消除了。
LZ的最后几段话听上去怎么觉得空空冬冬的
标题我赞成 因为我就是这样
西方民主将滋生更多的腐败。
楼上的给咱论证一下吧!
就看看台湾吧。
台湾还是蒋总裁训政的年代更廉洁?或者是日据时期更廉洁?要么是大清王朝的时候更廉洁?
怎么又扯到 “大清王朝” 那里去了;P

你要是说台湾还不够腐败,问问他们自己能同意么?
现代西方民主认为:
人们都是追求自身利益最大化的(不一定是经济利益);所以必须通过制度对权力进行制约与监督,来防止掌握公共资源的人不把公共资源为己所用。

有的意识形态认为:
有些人是有阶级觉悟的,通过思想教育更能使这些人有高风亮节;所以必须通过制度对权力进行保障与维护,来确保这些人始终掌握公共资源,从而避免自私的人把公共资源据为己用。

哪一个假设更接近现实世界?
原帖由 中国闪电 于 2007-2-7 15:19 发表
西方民主将滋生更多的腐败。



高见,不过我们的廉洁程度反正在全球排名在后,在后一些也无所谓了
原帖由 文明 于 2007-2-7 16:40 发表
现代西方民主认为:
人们都是追求自身利益最大化的(不一定是经济利益);所以必须通过制度对权力进行制约与监督,来防止掌握公共资源的人不把公共资源为己所用。

有的意识形态认为:
有些人是有阶级觉悟的 ...


别看广告,要看疗效:D
了解LZ要领工资回家过年的心情,可是你写的这个水平人家会付你钱吗?;P
原帖由 虎魄 于 2007-2-7 16:27 发表
怎么又扯到 “大清王朝” 那里去了;P

你要是说台湾还不够腐败,问问他们自己能同意么?

那么跟台湾各个历史阶段相比,现在的台湾能不能称为“最腐败”的时期?
被土共教育出来的无脑者真可悲啊!现在的中国是封建社会.:D :D
西方的所谓民主制度
=========================

不要以为加了“所谓”“西方”两个词就能把人家民主制度当中好的东西就一把抹掉了,必须承认一个事实,生活在西方民主制度下的人们生活水平更高,人权更有保障。

好好研究,不要乱放炮。
  转贴请说明来源。
原帖由 美国是上帝 于 2007-2-7 17:18 发表
被土共教育出来的无脑者真可悲啊!现在的中国是封建社会.:D :D


您的过年补贴有多少啊?拿出来我们大家fbfb吧
一直认为台湾地区并不是民主制度的反面典型。

首先,任何事物的发展都有一个过程,民主社会不是短期就可以轻易成熟的。更何况在从来没有自由民主传统的中华文明社会里建设一个现代民主社会。

其次,几十年来(至少从80年代中后期起的二十年)台湾地区的民主政治建设已经取得了很大的进展。甚至可以说是重大的,决定性的进展。其在中华民族历史上第一次实现了普通民众对政治领导人的直接选择,第一次实现了没有战争和严重暴力冲突的“政权”从一个政治集团到另一个政治集团的交接。其已经建立了一整套现代民主的制度,并已经开始运行。尽管还存在种种的弊端,但其也在实践中不断摸索、改革。

最后,腐败哪里都有,这是出于人的本性,民主社会当然也不例外。但从纵向看,即台湾地区自己在时间轴上比,各种丑闻、弊案、贪腐是不是被揪出来的更多了,腐败成本是不是更高了,权力是不是被制衡和监督的更有力了?答案应该是肯定的。现在国民党还敢轻易有八、九十年代的黑金吗,台湾地区各个有特别费的公职人员还敢对其随意花销吗,公务机要费的监管制度还会如此松散吗?答案似乎是否定的。原因何在,就是因为民主制度中的重要一环——选举——竞争公职的制约。谁有非分之举,政治对手抓住小辫子你对公共资源掌握的权力就完了,你所代表的利益集团(一定要特别注意广义的利益集团的意义,比如农民,工会都是利益集团)的利益就没法实现了。从横向看,即使不比较台湾地区与美国、欧洲成熟民主社会的差距或是与拉美、东南亚民主灾难的优势,就与同属中国的大陆地区比,台湾地区也不见得更为腐败。

特别的,任何制度都不是完美的,但现代民主制度是所有政治制度中最不坏的那个。其核心就是能使尽量多的人在公共资源的分配中表达和争取自己的利益。避免对公共资源的极端滥用。

现在,在中国的大地上,不论是大陆还是台湾,都在朝着更民主的方向迈进。虽然双方走的道路不同,但真诚的希望两岸人民都能够沐浴在民主的阳光下为更美好的生活奋斗。
民主不是万能的,但没有民主是万万不能的。
原帖由 美国是上帝 于 2007-2-7 17:18 发表
被土共教育出来的无脑者真可悲啊!现在的中国是封建社会.:D :D


宣扬民主的人往往以"洗脑"为由剥夺其他人发表自己观点的权利,但你们说出"洗脑"一词的同时,你们也在侮辱自己所鼓吹的民主,你们宣扬着民主的旗号.却无视民主最基本的东西,你们跟你们口中的独裁者毫无差别

你们所追求的是一种假民主,说到底你们只是在追逐利益

就利益分配来说,中国现有的制度跟资本主义制度没有太大区别,民众根本没办法从制度的变革中得到更多利益,宣扬民主的人只是希望对现有的权利分配做一次重新洗牌以从中渔利,而重新洗牌的风险和代价,却是要所有民众来承担的

因此,你们永远得不到民众支持,你们那些得不到民众支持的"民主"也只会是一个笑话.
原帖由 AMING0 于 2007-2-7 19:06 发表


宣扬民主的人往往以"洗脑"为由剥夺其他人发表自己观点的权利,但你们说出"洗脑"一词的同时,你们也在侮辱自己所鼓吹的民主,你们宣扬着民主的旗号.却无视民主最基本的东西,你们跟你们口中 ...

难到没有人民支持的专制反而更美好?
如果现在还有一些这样的学生,一说明学生思维就是简单,本人也曾经这样以为,所以国家大事不能听学生的;二说明教育方法不对,你写这些长篇理论的东西我都没心思看完。
只要让学生们把国民人均收入水平或人均GDP小于等于中国的国家列出来,然后数数其中因为采用“西方民主”制度而被公认“清廉”的国家有几个,再数数这些“民主”国家中依然问题严重的有几个,比较一下两个名单长度就可以了。
至于有钱国家,其实也不“清廉”,只不过人家厕所盖的漂亮,大便用马桶,然后还有水洗屁股,手段文明隐蔽了,自然就比你这蹲农村茅坑的臭味小。说起来话就长了,有空自己到穷国富国各体会一下就成了。
原帖由 虎魄 于 2007-2-7 16:16 发表
就看看台湾吧。

台湾是脸上长青春痘,一清二楚
共产党就不光是屁股上长座疮那么简单了  ;P
原帖由 文明 于 2007-2-7 18:26 发表
一直认为台湾地区并不是民主制度的反面典型。

首先,任何事物的发展都有一个过程,民主社会不是短期就可以轻易成熟的。更何况在从来没有自由民主传统的中华文明社会里建设一个现代民主社会。

其次,几十年 ...


你头像里那楼就是因为太民主了才倒的....
原帖由 摘云 于 2007-2-8 00:28 发表

台湾是脸上长青春痘,一清二楚
共产党就不光是屁股上长座疮那么简单了  ;P


头脑简单也有个限度吧
原帖由 暗处窥视的目光 于 2007-2-8 00:32 发表


头脑简单也有个限度吧

啊哈哈哈哈,被看出来了   :L
原帖由 等待 于 2007-2-7 12:42 发表
我们的党决不手软的惩治腐败说明,只要下定决心惩治,没有制服不了的腐败

铲除腐败的希望应该寄托在法律和制度的健全完善上面,包括民主,而不是某个党、某个领导人的决心上。

作者是不是有点“不食人间烟火”或者“民智未开”?!
原帖由 暗处窥视的目光 于 2007-2-8 00:31 发表


你头像里那楼就是因为太民主了才倒的....

红卫兵、造反派、流氓无产者的辩论风格。

鉴定完毕。
原帖由 虎魄 于 2007-2-7 16:27 发表
怎么又扯到 “大清王朝” 那里去了;P

你要是说台湾还不够腐败,问问他们自己能同意么?

觉得台湾腐败是吧?!您也可以拿香港跟大陆比比。
原帖由 李大响 于 2007-2-8 01:50 发表

铲除腐败的希望应该寄托在法律和制度的健全完善上面,包括民主,而不是某个党、某个领导人的决心上。

作者是不是有点“不食人间烟火”或者“民智未开”?!


好啊,我等着看你怎么开民智.....加油!!努力!!
原帖由 jumin 于 2007-2-7 14:34 发表
LZ的最后几段话听上去怎么觉得空空冬冬的

我也有同感。不知道是楼主写文章的水平问题呢,还是事实本身难以让楼主雄辩,总之,后半部分与前面的内容是脱节的。
赞同标题,只是楼主的论述完全和标题无关,又空又大,象淫荡女人的下身.
当然,有人崇拜那些穷困国家的“西方民主”的话,可以另开帖讨论。:D
原帖由 fire123 于 2007-2-7 23:16 发表
只要让学生们把国民人均收入水平或人均GDP小于等于中国的国家列出来,然后数数其中因为采用“西方民主”制度而被公认“清廉”的国家有几个,再数数这些“民主”国家中依然问题严重的有几个,比较一下两个名单长度就可以了。
至于有钱国家,其实也不“清廉”,只不过人家厕所盖的漂亮,大便用马桶,然后还有水洗屁股,手段文明隐蔽了,自然就比你这蹲农村茅坑的臭味小。说起来话就长了,有空自己到穷国富国各体会一下就成了。


说得太好了。

第一节,告诉大家“单因素比较”应该怎么做——研究一个因素的影响,必须把其他因素的影响剔除。既然讨论民主的作用,就要把经济水平的差距剔除。

第二节,就是我说的,腐败是需要制度化,法律化——民主,就是一个制度化、法律化的过程。就是要把肮脏的、臭哄哄的大便纳入一个良好的卫生处理系统中,让大家大便更加舒畅,把原来痛苦的历程(我们目前的腐败,就是在臭茅坑边拉屎,太让人恶心)变成愉快的享受(发达国家的腐败,就好像在五星级卫生间里排放,空气清新音乐动人,让人心旷神怡)。

不过我还要补充一点,越是大国,越容易腐败,比如北欧国家和美日英法德意,都是成熟的民主国家,北欧的腐败要少得多,因为国家小,盘子小,里面有多少肉看得比较清楚,能瞒过大家的利益分配过程比较少。
民主的可以推翻一个合法政府?看看伊拉克我就打死也不要那样的
原帖由 朱宇 于 2007-2-8 13:21 发表
确切地说,某些人崇拜的是“西方发达国家的民主”,所以在讨论这个问题的时候,一定不要忘记加上“发达”这个前提。

当然,有人崇拜那些穷困国家的“西方民主”的话,可以另开帖讨论。:D  

民主制度与发展经济无必然的关系。
原帖由 李大响 于 2007-2-8 01:57 发表

觉得台湾腐败是吧?!您也可以拿香港跟大陆比比。


只要承认台湾也是腐败就足以说明问题了