宙斯盾雷达对四代机探测距离探讨

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:56:42
按美国传出的数据是不超过50公里,这还是探测距离,锁定还要配合综合光电系统,如果属实那美国自己对F22也无法防备,50公里胜负早已分出,这里指出F22是全向优化设计的效果,有些国人说J20可以放弃后向隐身,那我们举国之力就搞出一架防守机,在对手全向优势下可能在几倍的距离就被锁定,而从J20出来后看美国的种种表现出对四代的战术和防守也是没有底的,如果J20放弃后向那靠什么,除非有一台"东方不败"发动机啊!按美国传出的数据是不超过50公里,这还是探测距离,锁定还要配合综合光电系统,如果属实那美国自己对F22也无法防备,50公里胜负早已分出,这里指出F22是全向优化设计的效果,有些国人说J20可以放弃后向隐身,那我们举国之力就搞出一架防守机,在对手全向优势下可能在几倍的距离就被锁定,而从J20出来后看美国的种种表现出对四代的战术和防守也是没有底的,如果J20放弃后向那靠什么,除非有一台"东方不败"发动机啊!
类似F35的数据链那样的宙斯盾数据链，依靠多种途径共同锁定目标，所谓道高一尺魔高一丈，矛和盾都是相对的
F-22的后向隐身也没好大哪里去
美帝是靠网络中心战，把多种手段探测到的信号进行综合来对付隐身飞机，单靠一种手段来发现隐身飞机肯定是不可靠的。
50公里，不对吧，那么近？200公里之外反舰导弹就发射了
美军要用到综合探测加数据链来对付四代,那也就是说四代能以单体去攻击体系,这种不对称优势极大.
50km反舰导弹还来不及加速突破音障吧？

按美国传出的数据是不超过50公里,这还是探测距离,锁定还要配合综合光电系统,如果属实那美国自己对F22也无法 ...
J2001NB 发表于 2011-5-16 19:25



    楼主说反了吧，应该是J20放弃后向隐身就只能是进攻型飞机，正向面对敌人进攻时可以隐身接敌，在目标没被干掉前不允许你转身逃跑，逃跑会被身后的雷达锁定。就算F22后向隐身好，双方背对背逃跑隐身又有何用？话说回来到了后向F22的喷口洞也是两个大大的凹腔反射源，隐身真的也未必能好到哪里去，看美国鬼子紧张那样。

按美国传出的数据是不超过50公里,这还是探测距离,锁定还要配合综合光电系统,如果属实那美国自己对F22也无法 ...
J2001NB 发表于 2011-5-16 19:25



    楼主说反了吧，应该是J20放弃后向隐身就只能是进攻型飞机，正向面对敌人进攻时可以隐身接敌，在目标没被干掉前不允许你转身逃跑，逃跑会被身后的雷达锁定。就算F22后向隐身好，双方背对背逃跑隐身又有何用？话说回来到了后向F22的喷口洞也是两个大大的凹腔反射源，隐身真的也未必能好到哪里去，看美国鬼子紧张那样。

f22后向.jpg (273.76 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-5-16 20:36 上传

大兵不许拍照？
舰载雷达能看多远主要是看目标飞多高，地球是圆的...
若论正后向来说，22也不会好到哪去，但以黑丝目前的阶段，对地面和军舰雷达而言，22的全向隐身肯定要强于20
宙斯盾发现四代的距离应该在50到100公里，但是预警机应该在200公里。
隐身飞机对战宙斯盾确实是一个问题啊
米波雷达可探测很远，但不能将之锁定
LZ的50公里不知是指战斗机的相控阵还是预警机的相控阵，这功率的差距就远了。
没看出神马防守型
宙斯盾雷达对四代机探测距离探讨 军舰雷达对不同高度的目标探测距离。 探讨宙斯盾 022的雷达对海面护卫舰大小的船只探测距离大概多少 俄罗斯雷达对RCS=0.01目标探测距离为90km 海陆空天106里面的第一篇文章对雷达被动探测的距离问题 ... 国产AESA天线小阵，国产米波雷达对F22探测距离[修复] 求科普？海岸对海防空预警雷达探测距离，盲点高度 APG77雷达的探测距离优势 求教，雷达探测距离的问题。 求教，雷达探测距离的问题。 求教，雷达探测距离的问题。