关于棒子与TG的工业发展及核心竞争力，理性客观来说TG确 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:26:21
大家也不必踩棒子，客观点，理性点，谁都想民族工业能够强大，在这方面确实国内企业不争气，FGW也混蛋，棒子是学到了日本工业的精髓，有兴趣的同志可以看看三星的发展历程吧，基本上超越了日本同行，什么索尼松下东芝通通趴下，现在是索尼反过来研究三星了，三星以前是把索尼当着研究赶超的目标，至于中国的企业就更加不堪一击了，中国前二十名电子企业（什么联想海尔TCL华为中兴）加在一起也赶不上三星，三星电子去年的营业额是1800亿美元，中国企业太浮躁了，没什么核心竞争力，看看我们的联想海尔吧，基本上是个加工厂。再就是中韩的贸易逆差，去年是700亿美金，我们全球的贸易顺差基本上是转移到日韩去了，稍微有点技术含量的产品基本上是买国际的零部件组装，现在中国不是世界工厂，只是世界组装厂，要想成为真正的世界工厂，时间还长着大家也不必踩棒子，客观点，理性点，谁都想民族工业能够强大，在这方面确实国内企业不争气，FGW也混蛋，棒子是学到了日本工业的精髓，有兴趣的同志可以看看三星的发展历程吧，基本上超越了日本同行，什么索尼松下东芝通通趴下，现在是索尼反过来研究三星了，三星以前是把索尼当着研究赶超的目标，至于中国的企业就更加不堪一击了，中国前二十名电子企业（什么联想海尔TCL华为中兴）加在一起也赶不上三星，三星电子去年的营业额是1800亿美元，中国企业太浮躁了，没什么核心竞争力，看看我们的联想海尔吧，基本上是个加工厂。再就是中韩的贸易逆差，去年是700亿美金，我们全球的贸易顺差基本上是转移到日韩去了，稍微有点技术含量的产品基本上是买国际的零部件组装，现在中国不是世界工厂，只是世界组装厂，要想成为真正的世界工厂，时间还长着
ouzhusb
三星有什么核心竞争力？占据了什么高端产业？
三星还是中端，很容易被取代，大而不强，电子产业还是日本占高端，短期没法取代
多看书，少玩游戏，对楼主有好处
中国不是世界工厂，只是世界组装厂
这句话要+N
讲到技术含量，华为、中兴表示无压力
占据高端产业也没用，没有低端产业做支撑，高端产业就是镜花水月，假如TG现在不再出口给韩国钢铁，水泥，塑料，稀土金属，日用消费品（对TG来说不算什么）韩国的一切产业立刻崩溃。这就是真正的工业肌肉和虚假的工业能力的差别。
回复 3# aq123


    多了，是整过产业链的高端，工业设计，半导体，工业材料，所谓的IPAD，IPHONE里面的芯片是三星的，
KC不是一天刷H的。棒子也就只有那么几个厂子。拿TG跟棒子比。就好比拿王重阳和段誉比（还不如，不过暂时找不到好人选）一个全面发展。一个就会那么2招。还时灵时不灵。
现代汽车在今年有可能超丰田，处于世界第三，去年是排名第四，确实别小看棒子，优点我们应该学习，这样我们自己才能强大，
。。。。。。。。表示楼主继续。。。。白兔产业链升完级后，估计就没人敢说话了
没有调查就没有发言权
谨与楼主共勉。
有忧患意识还是值得鼓励的



- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
三星不就是靠山寨日本起家的么，拿着政府的高额补贴，享受政府的绝对政策支持

说他是棒子的央企一点都不过分
红海 发表于 2011-5-14 13:33


    我承认 内存颗粒很多是三星的
三星的营业额哪年到1800亿美元了？
TG的核心竞争力就是一个广阔的市场
如果TG这边的政策转向
棒子对中出口就要完蛋
今年的315就是要整死锦湖轮胎
拿宇宙大国来比   楼猪你真死米大
稍微有点风吹草动外资撤离的话，基本上我们有很多工厂要瘫痪，看看这次日本地震中日合资车企就知道了，要不减产，要不就干脆停产，中国很多企业只是想着跟外资做组装赚点加工费，心思不在企业发展上面，看看我们的几大车企吧，有什么核心竞争力，一汽基本上就是中国第一组装厂，做个奔腾车就是马自达的车身加马自达的发动机，以前哪猪眼疯不是说要耐着寂寞二十年嘛，二十年过去了，组装越来越利索了
谁有耐心的给楼主科普下军事工业与民用工业的区别，我就直接捞分了
回复 16# firefox_st


  去年
看到就快笑死了，日本的企业没一个是独苗，韩国？除了三星LG现代还有什么拿的出手的？MD一群靠政府的巨型企业和央企有什么分别？靠政府是吧？比的过中石油，工商行，中船集团吗？要知道在资本主义社会科技就是一坨屎，军队，金融业，能源才是保障国家的最后屏障，你科技再发达如二战德国，没有资源人力物力你搞个P
回复 17# leonardo


    走市场这条路迟早中国成拉美第二，很可悲，国企没几个有上进心，
楼主..............................................
知道韩国经济怎么起步的吗？哪里的资金？哪里的技术？哪里的市场？
日本人在背后起了什么作用？
别看表面上的公司企业，什么东芝现代都是门面，真正的势力都是后面的财阀。

这个世界不是靠自己努力就能成功的。
回复 7# 业外资浅人士


    华为还行，中兴不怎么地，抄的太多，
默默下手
棒子国家不设防，毛再长也是等着别人来剪。
红海 发表于 2011-5-14 13:50


    那1800亿不只是三星电子提供的，还有其他，房地产啊，保险啊，很多的。只是三星电子去年的销售额是多少？
血之电击 发表于 2011-5-14 13:41

问题是我们国家就算扶持企业也不争气啊，看看我们联想吧，基本上现在国家机关单位采购是联想，国家支持收购IBM，再看看联想现在有什么拿的出手的成就
与20楼同问。没人的话，我就默默下手了
红海 发表于 2011-5-14 13:50


    那1800亿不只是三星电子提供的，还有其他，房地产啊，保险啊，很多的。只是三星电子去年的销售额是多少？
w138171203 发表于 2011-5-14 13:57 [/s     ize]


    不含地产金融保险类，就是电子半导体产业，
看楼主指点江山，应该是地位的人？
红海 发表于 2011-5-14 13:52


    你三炮的吧？
以前叫着学日本,现在又吹学棒子,过一段时间该去学印度了是吧
不过最后一句说对了,时间还长着
劝楼主改一下标题 叫做消费电子领域bkc这就对了 韩国的工业值得一提的就是消费电子 造船算一个 汽车算是马马虎虎吧 除了这些还有什么 以上这些能代表所有的工业吗 说中国是组装厂 不好意思
中国组装出隐身战机 韩国有什么 yy的模型吗
中国组装出运载火箭 韩国有什么 罗老号吗
中国组装出载人飞船 韩国有什么 还是模型吗
中国组装出自己的坦克动力总成 韩国有什么 k2的动力总成吗
中国组装出自己的宙斯盾 韩国有什么 失踪大王吗
中国组装出自己的三代机 韩国有什么 f15k吗
韩国不是牛吗 以上这些东西怎么自己做不出来了 除非楼主说以上不在工业范围之内
楼主口口声声说理性客观 然后就用一个点代表了一个面 用一个消费电子领域代替所有的工业 合适吗
你的说法有点片面，韩国其实是几个大企业主导的国家，这几个大企业几乎涉及所有行业，不像美国、欧洲、日本和中国的企业，都是一个企业专职一个行业，最多也就是专职相关联的几个行业。
你没有听过韩国人的一句话吗？韩国人从出生到死亡，一辈子只用三星的产品就够用了。
所以韩国三星的营业额很高，超过索尼、松下、东芝、夏普很正常。但是，三星虽然已经在很多行业做到很不错的程度，但和最顶尖的还有差距，比如数码相机比不过索尼、佳能、松下，家电比不过索尼、飞利浦、甚至比不过海尔、格力，手机在一般机子比不过诺基亚、智能机比不过苹果、HTC，面板比不过夏普，电脑比不过戴尔、惠普、联想、华硕，重型机械比不过美日德，很多项目还比不过中国，通信就比不过华为、爱立信、中兴。
同样的道理也有LG，现代，浦项等，当然浦项还好，毕竟是专注于钢铁行业。
韩国的优势是以国家为背景的集团作战，以集团军的优势和世界同行竞争。
红海 发表于 2011-5-14 13:50


    请给出证据，貌似三星自己公布的离这个差的比较远~~

    154.63兆韩元，怎么换算也到不了1800亿美元吧.....
中国的军工只要稍微转让一点自己的技术，中国的产业升级就能快很多，也容易很多。
只是这其中牵扯的东西太多了，这其中也包括买办们的巨大牵扯。
zchzyh 发表于 2011-5-14 13:53


    恩，你问的好，这是关键，技术开始基本上是仿制，引进，吸收，再创新。资金是组建财团，国家支持，类似日本的三井，三菱财团，产业链通吃。日本的什么丰田东芝索尼都是属于三井财团，
关于棒子与TG的工业发展及核心竞争力，理性客观来说TG确 ... 打造我国直升机工业的核心竞争力 [转帖]打造我国直升机工业的核心竞争力 核心技术与核心竞争力 半导体领域的核心竞争力 飞机，军舰才是现代战争的核心竞争力。 董良辰：搞对象的核心竞争力 关于《中日坦克工业50年发展对比与反思》的一些探讨 强调核心竞争力 TG的核心利益 中南海的科技战略考量 体制改革提高核心竞争力 自主创新：海尔跻身世界的核心竞争力