超级军网这样改95：平顶型95
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:05:09
不多说了，直接上图（用轻机的图来说明）。
具体改法：
1、导轨护木：
制作一个类似SCAR上机匣前部的带导轨护木，上面开有拉机柄槽，方便拉机柄修改。后面有两个连接的销钉孔，前面要让出容易分解的导气管和活塞的盖子。
2、改准星座：
安装一个可折叠准星。
3、改机械瞄具：
把现有的悬臂梁光学瞄具导轨和机械瞄具都切割掉，然后用在中间加一个一块钢铁再焊接到一起，再在上面加工出孔。
4、改拉机柄
现在的拉机柄是个塑料件固定在拉机柄上，直接拆掉，安装一个横向容易拆卸的拉机柄就可以了。
这样平顶型95就改造成功了。不多说了，直接上图（用轻机的图来说明）。
具体改法：
1、导轨护木：
制作一个类似SCAR上机匣前部的带导轨护木，上面开有拉机柄槽，方便拉机柄修改。后面有两个连接的销钉孔，前面要让出容易分解的导气管和活塞的盖子。
2、改准星座：
安装一个可折叠准星。
3、改机械瞄具：
把现有的悬臂梁光学瞄具导轨和机械瞄具都切割掉，然后用在中间加一个一块钢铁再焊接到一起，再在上面加工出孔。
4、改拉机柄
现在的拉机柄是个塑料件固定在拉机柄上，直接拆掉，安装一个横向容易拆卸的拉机柄就可以了。
这样平顶型95就改造成功了。
具体改法：
1、导轨护木：
制作一个类似SCAR上机匣前部的带导轨护木，上面开有拉机柄槽，方便拉机柄修改。后面有两个连接的销钉孔，前面要让出容易分解的导气管和活塞的盖子。
2、改准星座：
安装一个可折叠准星。
3、改机械瞄具：
把现有的悬臂梁光学瞄具导轨和机械瞄具都切割掉，然后用在中间加一个一块钢铁再焊接到一起，再在上面加工出孔。
4、改拉机柄
现在的拉机柄是个塑料件固定在拉机柄上，直接拆掉，安装一个横向容易拆卸的拉机柄就可以了。
这样平顶型95就改造成功了。不多说了，直接上图（用轻机的图来说明）。
具体改法：
1、导轨护木：
制作一个类似SCAR上机匣前部的带导轨护木，上面开有拉机柄槽，方便拉机柄修改。后面有两个连接的销钉孔，前面要让出容易分解的导气管和活塞的盖子。
2、改准星座：
安装一个可折叠准星。
3、改机械瞄具：
把现有的悬臂梁光学瞄具导轨和机械瞄具都切割掉，然后用在中间加一个一块钢铁再焊接到一起，再在上面加工出孔。
4、改拉机柄
现在的拉机柄是个塑料件固定在拉机柄上，直接拆掉，安装一个横向容易拆卸的拉机柄就可以了。
这样平顶型95就改造成功了。
大侠，看过你搞的几个创新型设计。惯性滴让我目瞪口呆:D
如果这个可行，那么AK机匣盖就能加导轨，上光瞄。
alex182 发表于 2010-3-30 12:58 
AK机匣盖上光瞄中，一个较好的办法是搞一个类似G36提把结构，前面架在现有的瞄准基座上，后面搭在枪托固定位置上，用高精度销钉或者斜面定位。
这个改进已经初现在多个场合，已经实现。
当然AK这样改进在拆卸时有点麻烦，通常把前面做成是转轴连接，后面紧固，拆卸时松开后面，然后向上翻转，然后卸机匣盖，像往常一样分解。
其实，还有一种改法，就是直接把机匣盖与上面的导轨焊接在一起，这样也可以，分解时更简单。
AK机匣盖上光瞄中，一个较好的办法是搞一个类似G36提把结构，前面架在现有的瞄准基座上，后面搭在枪托固定位置上，用高精度销钉或者斜面定位。
这个改进已经初现在多个场合，已经实现。
当然AK这样改进在拆卸时有点麻烦，通常把前面做成是转轴连接，后面紧固，拆卸时松开后面，然后向上翻转，然后卸机匣盖，像往常一样分解。
其实，还有一种改法，就是直接把机匣盖与上面的导轨焊接在一起，这样也可以，分解时更简单。
西秦掌柜 发表于 2010-3-30 12:54
是惯性的不现实和YY呢！还是真的感觉还有点用处？
多谢！
是惯性的不现实和YY呢！还是真的感觉还有点用处？
多谢！
TSQ 发表于 2010-3-30 13:10
我主要说的意思是：AK机匣盖为啥不能上光瞄？
乃这个设计跟AK的机匣盖基本相投结构，为啥就可以上？
我主要说的意思是：AK机匣盖为啥不能上光瞄？
乃这个设计跟AK的机匣盖基本相投结构，为啥就可以上？
个人感觉这样的平顶95通过枪瞄瞄准起来脖子会歪的非常费劲……
alex182 发表于 2010-3-30 13:15
AK机匣盖几乎没有什么加工精度要求，主要是盖住复进簧和枪机，所以松松垮垮的。有视频把AK机匣盖拿下射击，一样没有什么问题。我的这个设想是采用销钉固定，精度上还是有一定保证条件的，至少可以控制加工和装配精度问题。
其实，最佳的办法是固定住不要拆卸，所以为了避免拆卸，我设想把前面分解导气管活塞部分直接用一个护盖盖住，这样通常分解是不需要卸这些护木的。
后来也考虑到有可能要拆卸，所以期望销钉是高精度的。
其实，SCAR枪管可拆卸，瞄具在机匣上，精度也很好。所以并非可拆卸就一定精度不高。
AK机匣盖几乎没有什么加工精度要求，主要是盖住复进簧和枪机，所以松松垮垮的。有视频把AK机匣盖拿下射击，一样没有什么问题。我的这个设想是采用销钉固定，精度上还是有一定保证条件的，至少可以控制加工和装配精度问题。
其实，最佳的办法是固定住不要拆卸，所以为了避免拆卸，我设想把前面分解导气管活塞部分直接用一个护盖盖住，这样通常分解是不需要卸这些护木的。
后来也考虑到有可能要拆卸，所以期望销钉是高精度的。
其实，SCAR枪管可拆卸，瞄具在机匣上，精度也很好。所以并非可拆卸就一定精度不高。
peopletx 发表于 2010-3-30 13:27
瞄具加高简单，降低不易，如果觉得低，安装高一点就可以了。
瞄具加高简单，降低不易，如果觉得低，安装高一点就可以了。
AK机匣盖几乎没有什么加工精度要求，主要是盖住复进簧和枪机，所以松松垮垮的。有视频把AK机匣盖 ...
TSQ 发表于 2010-3-30 13:30
我承认想要上机匣上瞄具并不一定要枪管与之刚性连接，
实际上关键在于枪管与瞄具座（上机匣、导轨）是否是稳固的定位连接。
您这个上盖我确实没有看出与枪管的连接方式，仅靠销钉结合依然做不到定位，
即便加工精度再高也依然不能保证精度。
AK机匣盖几乎没有什么加工精度要求，主要是盖住复进簧和枪机，所以松松垮垮的。有视频把AK机匣盖 ...
TSQ 发表于 2010-3-30 13:30
我承认想要上机匣上瞄具并不一定要枪管与之刚性连接，
实际上关键在于枪管与瞄具座（上机匣、导轨）是否是稳固的定位连接。
您这个上盖我确实没有看出与枪管的连接方式，仅靠销钉结合依然做不到定位，
即便加工精度再高也依然不能保证精度。
alex182 发表于 2010-3-30 13:35
护木后面两个红色小圆圈，下面是当前95固定下护木的销钉位置，上面是在现有瞄准基座上增加增加的固定孔。
护木后面两个红色小圆圈，下面是当前95固定下护木的销钉位置，上面是在现有瞄准基座上增加增加的固定孔。
没有了提把，瞄准基线可能会过低。
无恶不作 发表于 2010-3-30 13:38
瞄具架高点就行了呗。
瞄具架高点就行了呗。
TSQ 发表于 29-3-2010 21:42
那你打算把charging handle摆哪？
那你打算把charging handle摆哪？
无恶不作 发表于 2010-3-30 13:52
拉机柄象SCAR那样侧置，是可分解的结构。
当然这个与当今土共的要求有点距离。
既然是改吗，就大胆多想一点。
其实改成类似G36那样也未尝不可。可以看俺的这个帖子里的图，拉机柄搞成那样也可以。
http://bbs.cjdby.net/thread-511777-1-1.html
拉机柄象SCAR那样侧置，是可分解的结构。
当然这个与当今土共的要求有点距离。
既然是改吗，就大胆多想一点。
其实改成类似G36那样也未尝不可。可以看俺的这个帖子里的图，拉机柄搞成那样也可以。
http://bbs.cjdby.net/thread-511777-1-1.html
那样会烫手滴
维护咋进行？难道又是把上下机匣分离？
q1692009 发表于 2010-3-30 14:46
是讲拉机柄烫手，估计同样结构的SCAR也会。具体办法给外面罩层塑料壳就行了呗。
是护木烫手吗，同样的东西SCAR、M16系列也一样，该采用什么措施就采取什么措施。
是讲拉机柄烫手，估计同样结构的SCAR也会。具体办法给外面罩层塑料壳就行了呗。
是护木烫手吗，同样的东西SCAR、M16系列也一样，该采用什么措施就采取什么措施。
cptk 发表于 2010-3-30 14:54
维护时上下机匣分离？不太明白是什么意思。
机匣通常只的是后面安装枪机和枪机框那些部分。
通常维护就是把可动机械部分拆开清洗、更好损坏零件等。95的前面可动部分不多，只有导气管、活塞和扳机。通常扳机一般都不分解，95因为结构特殊，所以又分解扳机的要求。俺设想的导气管、活塞是用一个盖子盖住，如果要分解，直接拆下来把导气管活塞拿下来就行了。
机匣后面部分不变，所以分解方面也没有什么问题吧。
综合这些，也就是说，安装导轨的护木部分其实装好后是可以不需要动什么东西的，除非是里面进了泥沙粘住了，需要拆卸下来清洗，如果是这种情况，那可能需要拆卸下来。
维护时上下机匣分离？不太明白是什么意思。
机匣通常只的是后面安装枪机和枪机框那些部分。
通常维护就是把可动机械部分拆开清洗、更好损坏零件等。95的前面可动部分不多，只有导气管、活塞和扳机。通常扳机一般都不分解，95因为结构特殊，所以又分解扳机的要求。俺设想的导气管、活塞是用一个盖子盖住，如果要分解，直接拆下来把导气管活塞拿下来就行了。
机匣后面部分不变，所以分解方面也没有什么问题吧。
综合这些，也就是说，安装导轨的护木部分其实装好后是可以不需要动什么东西的，除非是里面进了泥沙粘住了，需要拆卸下来清洗，如果是这种情况，那可能需要拆卸下来。
回复 19# TSQ
这样就代表原来95要折去提把来进行的工作不能再实现！
这样就代表原来95要折去提把来进行的工作不能再实现！
cptk 发表于 2010-3-30 15:45
完全平顶型的话，原有是提把无法发使用的。
当然也可以把提把改掉，同样是导轨护木，护木上装提把，提把截面搞成这样的（有点像内导轨），这样还可以提把，然后光学瞄具也不是很高。
完全平顶型的话，原有是提把无法发使用的。
当然也可以把提把改掉，同样是导轨护木，护木上装提把，提把截面搞成这样的（有点像内导轨），这样还可以提把，然后光学瞄具也不是很高。
回复 21# TSQ
图中需然没有标尺寸，按比例推算精度要求不低，TG的传统难以接受。
提把两侧竖起形成内沟，容易藏污纳秽，这点老M16的手抽已经有不小经验。
导轨藏两侧竖的提把内在，现在的95上已经暴露诸多敝端，严重影响了光瞄的安装和发挥，不可取！
图中需然没有标尺寸，按比例推算精度要求不低，TG的传统难以接受。
提把两侧竖起形成内沟，容易藏污纳秽，这点老M16的手抽已经有不小经验。
导轨藏两侧竖的提把内在，现在的95上已经暴露诸多敝端，严重影响了光瞄的安装和发挥，不可取！
丑陋的一只枪！
cptk 发表于 2010-3-30 16:57
精度主要是在中间的那个V形槽中，V形槽可以定位，包括当前的皮卡汀尼导轨，燕尾槽的根本原理都是这个。有定位要求自然精度要求就高，但不会比其他导轨要求更高。
两侧竖起是形成沟槽，但这个沟槽下面是开有孔的，这个孔和前后定位结合，有减重、定位、漏沙等多重功能，所以应该问题不大吧。
95的两侧实际上是非金属材料的提把，这个两侧竖起来的东西是无法固定瞄具的，与中间的金属材料中间是有很大空隙的，所以为了固定瞄具，不得不安装一个很高的基座，然后才能将瞄具固定住，这也是当前瞄具太高的一个原因。
我设想的两侧竖起结构本身是金属的，可以固定瞄具，即瞄具直接固定在槽孔中，从而降低光学瞄具高度。
具体设想思路内容可以参见下面链接。
http://bbs.cjdby.net/thread-875086-1-1.html
精度主要是在中间的那个V形槽中，V形槽可以定位，包括当前的皮卡汀尼导轨，燕尾槽的根本原理都是这个。有定位要求自然精度要求就高，但不会比其他导轨要求更高。
两侧竖起是形成沟槽，但这个沟槽下面是开有孔的，这个孔和前后定位结合，有减重、定位、漏沙等多重功能，所以应该问题不大吧。
95的两侧实际上是非金属材料的提把，这个两侧竖起来的东西是无法固定瞄具的，与中间的金属材料中间是有很大空隙的，所以为了固定瞄具，不得不安装一个很高的基座，然后才能将瞄具固定住，这也是当前瞄具太高的一个原因。
我设想的两侧竖起结构本身是金属的，可以固定瞄具，即瞄具直接固定在槽孔中，从而降低光学瞄具高度。
具体设想思路内容可以参见下面链接。
http://bbs.cjdby.net/thread-875086-1-1.html
TSQ 发表于 2010-3-30 17:11
因此纵向的燕尾没法得到横向销定，以至95使用白瞄的精度比用机器瞄具还要底！
改进的方向是好，但是否太钻牛角尖，走火入魔了，反观市场上对95的改良产品以加装为主，不需动任何手术的情况下已令95的表现大幅提升，95的能力还没被发挥。
有时想得太理想只能停留在yy中。
因此纵向的燕尾没法得到横向销定，以至95使用白瞄的精度比用机器瞄具还要底！
改进的方向是好，但是否太钻牛角尖，走火入魔了，反观市场上对95的改良产品以加装为主，不需动任何手术的情况下已令95的表现大幅提升，95的能力还没被发挥。
有时想得太理想只能停留在yy中。
cptk 发表于 2010-3-30 18:06
V形本身能就横向和向下定位，所以你讲的不能横向定位，不知道是什么意思。
对于其他改进手段，俺不否认，但的确看到的不多，多数是在现有护木或者前面加或者捆绑什么东西，不好看，也难以推广。
实际上改平顶型许多公司都在做，包括AUG、FAMAS、SAR21等无托枪。
V形本身能就横向和向下定位，所以你讲的不能横向定位，不知道是什么意思。
对于其他改进手段，俺不否认，但的确看到的不多，多数是在现有护木或者前面加或者捆绑什么东西，不好看，也难以推广。
实际上改平顶型许多公司都在做，包括AUG、FAMAS、SAR21等无托枪。
回复 26# TSQ
除非向建设厂下单定做，否则难以推动！
除非向建设厂下单定做，否则难以推动！
直接拿 88算了
怎么改出来跟88的样子一样啊...难怪都掂着88冲锋...原来如此...
怎么和88扯到一起去了。
俺的图只是借用了95轻机的图而已。
88结构与这些差别还是挺大的。
俺的图只是借用了95轻机的图而已。
88结构与这些差别还是挺大的。
脑残设想，自己拿木头削一个样子试试如何瞄准
脑残设想，自己拿木头削一个样子试试如何瞄准
yuhou 发表于 2010-4-2 01:37
M4、AUG、FAMAS、SAR-21、SCAR的众多设计师和使用者全脑残了，而且越来越多的用这些东西的人都脑残了，就剩下你一人没有疯！
哈哈！想起了一个著名的笑话……
脑残设想，自己拿木头削一个样子试试如何瞄准
yuhou 发表于 2010-4-2 01:37
M4、AUG、FAMAS、SAR-21、SCAR的众多设计师和使用者全脑残了，而且越来越多的用这些东西的人都脑残了，就剩下你一人没有疯！
哈哈！想起了一个著名的笑话……
没必要
yuhou 发表于 2010-4-2 01:37
人家的都是很潦草的示意图，结构上是没问题的，使用也没问题。
人家的都是很潦草的示意图，结构上是没问题的，使用也没问题。
这个YY，连虚拟组装都没试过，谁知道它的结构可行不可行。
样枪更加没有，天知道它的使用有没有问题。
样枪更加没有，天知道它的使用有没有问题。
dddd-dh 发表于 2010-4-3 05:18
一个设计思路而已，如果真的要搞设计，就不会在这里讨论了。
你说的所谓虚拟组装，无非就是机械设计中的装配干涉检测，这个首先需要相关东西的详细结构尺寸，然后才可以谈如何进行装配干涉检测，如果没有这些，谁也无法虚拟组装。估计现在谁也不会吧这个尺寸给透露出来。
从你的话语中，感觉你似乎并非真正机械专业毕业，装配干涉检测虽然重要，但这是一个基本功，是一个任何做机械设计都不应该范的错误。以前没有CAD/CAM，都是靠有经验的老师傅进行图纸三校来保证不会出错。话说当然鄙人干的还不错，设计的东西，老师傅认为是必然会出错，但爬在图板上看了半天也就是一次通过。后来到工艺设计、生产制造和装机（装飞机）等，都没有再找过鄙人，相反其他人需要跟产（跟着生产线跑）。当然这不说明鄙人比别人高明，只是说明鄙人比别人细心和愿意多想而已。
一个设计思路而已，如果真的要搞设计，就不会在这里讨论了。
你说的所谓虚拟组装，无非就是机械设计中的装配干涉检测，这个首先需要相关东西的详细结构尺寸，然后才可以谈如何进行装配干涉检测，如果没有这些，谁也无法虚拟组装。估计现在谁也不会吧这个尺寸给透露出来。
从你的话语中，感觉你似乎并非真正机械专业毕业，装配干涉检测虽然重要，但这是一个基本功，是一个任何做机械设计都不应该范的错误。以前没有CAD/CAM，都是靠有经验的老师傅进行图纸三校来保证不会出错。话说当然鄙人干的还不错，设计的东西，老师傅认为是必然会出错，但爬在图板上看了半天也就是一次通过。后来到工艺设计、生产制造和装机（装飞机）等，都没有再找过鄙人，相反其他人需要跟产（跟着生产线跑）。当然这不说明鄙人比别人高明，只是说明鄙人比别人细心和愿意多想而已。
关于我个人在详细设计方面和创意方面的构想，可以参见下面两个帖子，关于长风CF06枪托和美化的创意。
这两个帖子里，基本上是我和勃朗宁一起讨论完成，那个时候我们通过QQ聊，都是到晚上1点多去做的。
当然希望长风的人能够看到，也能借鉴来试一试。我们已经公开，也就是说不在意这些构想的所谓知识产权方面的东西。也许你觉得这样提似乎有点自负，但搞过机械设计多年的人都知道，机械设计基本功过了后，剩下的就看你的创意了，许多东西，我了解的一些业内人士，他们防备的都是防备对方了解自己的创意，而非具体设计如何实现方面。（当然如何实现也很重要，尤其是材料处理方面，但那个可归于制造工艺，与设计方面关系不是很大。）
http://bbs.cjdby.net/thread-579728-1-1.html
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ghlight=&page=1
这两个帖子里，基本上是我和勃朗宁一起讨论完成，那个时候我们通过QQ聊，都是到晚上1点多去做的。
当然希望长风的人能够看到，也能借鉴来试一试。我们已经公开，也就是说不在意这些构想的所谓知识产权方面的东西。也许你觉得这样提似乎有点自负，但搞过机械设计多年的人都知道，机械设计基本功过了后，剩下的就看你的创意了，许多东西，我了解的一些业内人士，他们防备的都是防备对方了解自己的创意，而非具体设计如何实现方面。（当然如何实现也很重要，尤其是材料处理方面，但那个可归于制造工艺，与设计方面关系不是很大。）
http://bbs.cjdby.net/thread-579728-1-1.html
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ghlight=&page=1
俺跟楼主讨论一下吧。我觉得这个设计比较类似以色列的TAR-21，TAR-21的瞄准镜座，就是像桥梁一样卡在枪管上。95也可以这么做，导轨前端放在复进簧导杆座上，后端放在枪管节套上，至于用什么方式固定，机械方面肯定有办法。
垃圾柄放到侧面，操作很方便，如果距离托底板不超过42厘米的话，打到左手拇指的机会极小，再说也可以在护手上加突起防止误触。
垃圾柄放到侧面，操作很方便，如果距离托底板不超过42厘米的话，打到左手拇指的机会极小，再说也可以在护手上加突起防止误触。
保留一体的垃圾柄也可行，导轨梁的下表面不必太低，稍微突出枪的上表面（反倒可以使折叠照门的体积小一些），与枪机框的复进簧导管留出2厘米的高度即可。采用G36的方式没问题。
——看过楼主N多帖子，比较佩服！可惜我不会用电脑画机械图
保留一体的垃圾柄也可行，导轨梁的下表面不必太低，稍微突出枪的上表面（反倒可以使折叠照门的体积小一些），与枪机框的复进簧导管留出2厘米的高度即可。采用G36的方式没问题。
——看过楼主N多帖子，比较佩服！可惜我不会用电脑画机械图
真不知为什么有一些人对直托式步枪的提把那么反感非要去消呢，理论根据是什么呢？有多少人机工程上的数据吗？瞄准线的设计高低肯定要根据中国标准人体模型数据来参考的，你非要降低瞄准线怎么也要有降低的数据来支持吧？不能只评好看不好，来定吧，我是从事别的行业的试验工作的但是一点一滴的事全要数据来说话的，就一些电子设备的操作来说，显示器的大小是要从人的视线角度来计算的，操作手柄的设置位置也是根据中国人的手的尺寸来设计的，这全是要有数据来说话的，光一个手柄的样式只少要根据标准中国人的手的样本来取样的，现在以经过了那种以差不多就行了的年代了，所以我认为轻武器设计中瞒准线的高低绝对不会随便画个图就决定了的，肯定是有数据来支持的，我看大家还是算了吧别为这样事来操心了