超级军网中国海军现在的水平，按82年的情境进攻处于82年状态的阿 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 19:44:09
按中国现在的军事水平
将82年的英军换作现在中国的军队
中国能进攻并夺取马岛吗？
按中国现在的军事水平
将82年的英军换作现在中国的军队
中国能进攻并夺取马岛吗？
同样原则不用核武器和弹道导弹
只进行夺取马岛作战
只进行夺取马岛作战
关公战秦琼的全新演义
不行
字数补丁.EXE
字数补丁.EXE
俺也乱入下：82年的哭泣比现在经打些。。。兔子表示，我要打10个（辽宁舰＋052d＋054a+093＋071）
你的意思是，我们仅仅相当于82年的英军？
楼主，我觉得你把假设改成这样可能更能表达你的原意
82年的英军若是中国海军当下的水平，能不能取得马岛战争的胜利？
82年的英军若是中国海军当下的水平，能不能取得马岛战争的胜利？
辽宁号再过3年，打82的阿根廷应该具备一定可行性了。
我觉得兔子莫有海外补给基地，补给舰也少～挺难补给的
轻松愉快，兔子现在好歹七八条盾舰几十条现代化驱护了，打阿根廷的A4不跟打儿子一样
岛上阿根廷陆军的战斗力本来就不强，还都是轻步兵
岛上阿根廷陆军的战斗力本来就不强，还都是轻步兵
武器制胜论
坦率的讲，我们的远程投送能力还是不行
没有海外基地怎么打
除了没有航母、补给能力差些等等，目前的水平，也从英国本土去夺岛，是足够了
以阿根廷的空军和海军 完全不需要动用航母 神盾打伞 反舰就用不说了 围住马岛坐等阿根廷20投的节奏
不过稍微强点的对手就不行了
不过稍微强点的对手就不行了能赢！！！把梅西抢了，国足有戏了
angel筱俊 发表于 2014-8-14 18:38
我觉得兔子莫有海外补给基地，补给舰也少～挺难补给的
白夜的极光 发表于 2014-8-14 19:00
没有海外基地怎么打
英军打马岛时最近的补给基地在6300公里外的亚松森岛，火神来后飞了16个小时。共军舰队补给舰艇少倒是个严重问题。
angel筱俊 发表于 2014-8-14 18:38
我觉得兔子莫有海外补给基地，补给舰也少～挺难补给的
白夜的极光 发表于 2014-8-14 19:00
没有海外基地怎么打
英军打马岛时最近的补给基地在6300公里外的亚松森岛，火神来后飞了16个小时。共军舰队补给舰艇少倒是个严重问题。
ping811128 发表于 2014-8-14 18:10
你的意思是，我们仅仅相当于82年的英军？
我们现在舰队补给支援舰数量和空军超远距离作战投送这两个方面还未必能赶上1982年时的英军。1982年英军远征特混群中包括10艘舰队油轮和5艘其他舰队补给支援舰，现在共军能不能一次拿出15艘能伴随舰队远征的舰队补给支援舰？火神可以在空中加油机支援下从阿松森起飞对马岛阿军目标进行轰炸，来回飞行12600公里历时16个小时（这个记录在1991年1月16日沙漠风暴时被美军的B-52G打破，当时B-52G从美国本土起飞连续飞行22531公里，历时35小时），共军现在敢不敢说自己能保证轰-6来回飞行16个小时执行轰炸任务？
ping811128 发表于 2014-8-14 18:10
你的意思是，我们仅仅相当于82年的英军？
我们现在舰队补给支援舰数量和空军超远距离作战投送这两个方面还未必能赶上1982年时的英军。1982年英军远征特混群中包括10艘舰队油轮和5艘其他舰队补给支援舰，现在共军能不能一次拿出15艘能伴随舰队远征的舰队补给支援舰？火神可以在空中加油机支援下从阿松森起飞对马岛阿军目标进行轰炸，来回飞行12600公里历时16个小时（这个记录在1991年1月16日沙漠风暴时被美军的B-52G打破，当时B-52G从美国本土起飞连续飞行22531公里，历时35小时），共军现在敢不敢说自己能保证轰-6来回飞行16个小时执行轰炸任务？
还是先考虑下我们有没有能力支撑一支舰队到马岛吧
中国现在还没有远洋打击能力！angel筱俊 发表于 2014-8-14 18:38
我觉得兔子莫有海外补给基地，补给舰也少～挺难补给的
打哭泣国，巴西表示帮我胖揍一顿哭泣国要啥有啥。
我觉得兔子莫有海外补给基地，补给舰也少～挺难补给的
打哭泣国，巴西表示帮我胖揍一顿哭泣国要啥有啥。
云烟过水 发表于 2014-8-14 18:12
辽宁号再过3年，打82的阿根廷应该具备一定可行性了。
同以为然。。。总不能裸奔着就去打哭泣吧。。呵呵
辽宁号再过3年，打82的阿根廷应该具备一定可行性了。
同以为然。。。总不能裸奔着就去打哭泣吧。。呵呵
ping811128 发表于 2014-8-14 18:10
你的意思是，我们仅仅相当于82年的英军？
现在兔子的跨洋兵力、火力投送能力还不如82年英军。
你的意思是，我们仅仅相当于82年的英军？
现在兔子的跨洋兵力、火力投送能力还不如82年英军。
同以为然。。。总不能裸奔着就去打哭泣吧。。呵呵
其实，打现在的哭泣，甚至比82的还简单些。
不过像黑公鹿行动这样的，我们几年后也还没有条件组织，虽然它没起到多大用处
其实，打现在的哭泣，甚至比82的还简单些。
不过像黑公鹿行动这样的，我们几年后也还没有条件组织，虽然它没起到多大用处
不要以为有了几艘小船就忘了姓什么，差距明显
完全没问题。阿根廷那点空军力量基本突不破舰队的防空网，也不需要动用类似火神之类的轰炸机，52D上发射的巡航导弹能弥补对机场轰炸的不足。
如果不考虑距离因素，现在的052CD+054A组合，阿根廷空军根本靠近不了，除了几枚飞鱼，其他的攻击都是临空轰炸的，现在的标准可想英军的防空有多差。
Fan1 发表于 2014-8-14 20:14
我们现在舰队补给支援舰数量和空军超远距离作战投送这两个方面还未必能赶上1982年时的英军。1982年英军 ...
共军有在没有空军的情况下打仗的传统，短期内改装出十几艘补给支援舰也应该不是难事。
我们现在舰队补给支援舰数量和空军超远距离作战投送这两个方面还未必能赶上1982年时的英军。1982年英军 ...
共军有在没有空军的情况下打仗的传统，短期内改装出十几艘补给支援舰也应该不是难事。
a2free 发表于 2014-8-14 21:31
打哭泣国，巴西表示帮我胖揍一顿哭泣国要啥有啥。
当年英国人也是这么想，结果真正打起来了除了智利因为正在阿根廷开片所以稍微有点实际行动以外其他南美国家基本上站着阿根廷一边，如果当年巴西这样的国家真站在英国一方的英国人就不用带那么都补给舰艇了。
a2free 发表于 2014-8-14 21:31
打哭泣国，巴西表示帮我胖揍一顿哭泣国要啥有啥。
当年英国人也是这么想，结果真正打起来了除了智利因为正在阿根廷开片所以稍微有点实际行动以外其他南美国家基本上站着阿根廷一边，如果当年巴西这样的国家真站在英国一方的英国人就不用带那么都补给舰艇了。
Fan1 发表于 2014-8-14 21:51
当年英国人也是这么想，结果真正打起来了除了智利因为正在阿根廷开片所以稍微有点实际行动以外其他南美 ...
调侃而已，调侃巴西与哭泣国在足球上势不两立架势。
当年英国人也是这么想，结果真正打起来了除了智利因为正在阿根廷开片所以稍微有点实际行动以外其他南美 ...
调侃而已，调侃巴西与哭泣国在足球上势不两立架势。
人傻钱多 发表于 2014-8-14 17:53
同样原则不用核武器和弹道导弹
只进行夺取马岛作战
不行，因为没有海外基地，后勤我们做不到这个距离上的大舰队展开。
同样原则不用核武器和弹道导弹
只进行夺取马岛作战
不行，因为没有海外基地，后勤我们做不到这个距离上的大舰队展开。
楼上有些人连英军战时大量征用改装了民用船只都不知道？
阿根廷的海航对目前TG海军的防空能力不具有太大威胁，关键就看TG的071们了
a2free 发表于 2014-8-14 21:59
调侃而已，调侃巴西与哭泣国在足球上势不两立架势。
要说足球能决定政治英阿之间都不可能打起来。当年阿根廷队就有人在得知英军远征舰队出发以后向英格兰队发过战书，愿意在任何地方，任何时间和英格兰队一较高低。
调侃而已，调侃巴西与哭泣国在足球上势不两立架势。
要说足球能决定政治英阿之间都不可能打起来。当年阿根廷队就有人在得知英军远征舰队出发以后向英格兰队发过战书，愿意在任何地方，任何时间和英格兰队一较高低。
还以为有啥高招教牛牛呢？
如此，阿就有足够的飞鱼虐杀土共舰队了。
没可以作战的航母就没得打
ping811128 发表于 2014-8-14 18:10
你的意思是，我们仅仅相当于82年的英军？
投送能力和远洋作战能力，以及海外补给，国际政治等等，不如1982年的英军
你的意思是，我们仅仅相当于82年的英军？
投送能力和远洋作战能力，以及海外补给，国际政治等等，不如1982年的英军
肯定可以打下的，而且很轻松。