从中国500强企业和美国500强企业的差距,看中美经济的差 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:39:14
近日,2013-2014年度《财富》美国500强排行榜发布,美国500强的上榜门槛提高到了49.6亿美元,较去年的48.2亿美元上升2.9%。

本次上榜的美国500强公司总收入为12.15万亿美元(75.88万亿人民币),较上一年增长了0.76%,但整体盈利能力大幅提升,总利润上升了32%,达到1.08万亿美元(6.74万亿人民币)。

财富美国500强前40名

反观中国500强企业,中国500强总体市盈率持续下降,神奇的中国溢价已经消失。2013年,中国500强上榜公司的总收入为4.19万亿美元(26.18万亿人民币),总利润为0.34万亿美元(2.17万亿人民币)。中国500强的上榜门槛为31亿美元。

中国500强企业中,入围的17家商业银行总利润1.03万亿元,占500强总利润的47%,272家制造业总利润5400亿,占比25%,银行业几乎是制造业利润的两倍,实业部门与商业银行部门存在悬殊的利润差距,长此以往,市场经济条件下资本必然流出实业部门,流向金融部门,中国制造业也必然出现“空心化”趋势。http://baike.baidu.com/link?url= ... refIndex_2_11027378

http://www.s1979.com/caijing/guonei/201307/1794813617.shtml

近日,2013-2014年度《财富》美国500强排行榜发布,美国500强的上榜门槛提高到了49.6亿美元,较去年的48.2亿美元上升2.9%。

本次上榜的美国500强公司总收入为12.15万亿美元(75.88万亿人民币),较上一年增长了0.76%,但整体盈利能力大幅提升,总利润上升了32%,达到1.08万亿美元(6.74万亿人民币)。

财富美国500强前40名

反观中国500强企业,中国500强总体市盈率持续下降,神奇的中国溢价已经消失。2013年,中国500强上榜公司的总收入为4.19万亿美元(26.18万亿人民币),总利润为0.34万亿美元(2.17万亿人民币)。中国500强的上榜门槛为31亿美元。

中国500强企业中,入围的17家商业银行总利润1.03万亿元,占500强总利润的47%,272家制造业总利润5400亿,占比25%,银行业几乎是制造业利润的两倍,实业部门与商业银行部门存在悬殊的利润差距,长此以往,市场经济条件下资本必然流出实业部门,流向金融部门,中国制造业也必然出现“空心化”趋势。http://baike.baidu.com/link?url= ... refIndex_2_11027378

http://www.s1979.com/caijing/guonei/201307/1794813617.shtml

欢迎模拟桑,有差距是事实,迎头赶上便是~
   一大波自干五及键盘政治局委员正在赶来……
又开始工作了吗
《资本论》是巨著。
请搜索资本主义高级阶段-----金融资本主义。
为何小龙虾产量剧增价格反而上升?请搜索“垄断资本主义”
国家的金融业和私人的金融业还是有区别的!
三分之一总收入对应三分之一的总利润,兰州又发现啥门道了?奇怪,我怎么会加个又字?
本来以为苹果利润够牛的了,还是房地产更牛逼。房利美、房地美的利润...
弱弱的说一句,这里是军事畅谈吧?虽说现在那啥了好多,可也不至于什么都往这里来吧,本论坛不是还有别的区块吗?
看不出太多质的差距
然后呢?……………………
薪酬和个人创造的价值,在长期磨合以后,总体还是相符合的,只要把自己和美国人的工资比较一下,再乘以人口数,才是经济实力最准确的数据。这样的大表格反应不出什么实际。
说实话,不管楼主的意图是什么,但是看了这些数据还是挺感慨的。
10年前不会有人没事就拿中国的数据跟美国比的,而10年后,为了说明中国经济的不足,只能拿美国出来比。
这是进步。
模拟桑不再发美国产业复苏的贴子了?
路人甲乙 发表于 2014-6-3 10:44
三分之一总收入对应三分之一的总利润,兰州又发现啥门道了?奇怪,我怎么会加个又字?
为什么要说   又   呢?!
反观中国500强企业,中国500强总体市盈率持续下降,神奇的中国溢价已经消失。2013年,中国500强上榜公司的总收入为4.19万亿美元(26.18万亿人民币),总利润为0.34万亿美元(2.17万亿人民币)。中国500强的上榜门槛为31亿美元。
有差距是正常的,然后呢?
从没否认存在差距,但更要认清形势,看清趋势。
中国正处在从中等收入国家向中等发达国家转型的过渡阶段,也就是中等收入陷阱,二战结束后,能跨过这个陷阱的国家寥寥无几,工人工资的提高迫使劳动密集型工业要么转型知识密集型工业,要么外迁,对制造业肯定会产生巨大冲击,这也是为什么最近几年国家一直在宏观经济层面进行产业结构调整,此外,金融业和房地产也的利润率原本就比实体制造业大的多,所以出现楼主所说的情况一点也不足为奇。
模拟桑,干8day!
兔子还要加油呀,经济改革要持续加大才行,不可未王而先骄来自: Android客户端
如果琳琳公主的家族企业能打包上市,完爆前三
模拟桑,美人喊你回家去采页岩气。。。
楼主搞不清楚什么叫社会主义什么叫资本主义。
资本主义下500强企业利润高跟屁民有什么关系?不正说明资本家取得了巨大成功,而屁民们更加拿不到经济发展的好处吗?说道房利美,中国当年可是在房利美最落魄的时候入手了不少房利美的,当时多少人谩骂中国SB啊。现在通过精神美国人模拟的嘴亲口证实了中国当时的正确。
社会主义国家下,500强很多其实都是国营企业。国营企业盈利增加则交给政府的钱就多,中国的屁民可以间接受益。
当然,中国的500强还要继续发展,这样中国的屁民才能受到更大的好处。这就是社会主义和资本主义最大的区别。
楼主引用的中国数据是2013年7月的( http://www.fortunechina.com/fortune500/c/2013-07/16/2013C500.htm ),而其美国排行榜却是2014年6月的( http://www.fortunechina.com/fort ... /content_207496.htm )
先不说楼主说的是否正确,你这个和军事没什么关系吧,就算是发也应该是发到讨论那边
楼主继续啊
知不足而后勇
海湾之鹰 发表于 2014-6-3 10:41
一大波自干五及键盘政治局委员正在赶来……
你显然是高估了模拟桑的智商啊……
早上看到这个新闻,第一反应就是超大上会马上出现对比贴!!!
zanetu 发表于 2014-6-3 11:17
楼主引用的中国数据是2013年7月的( http://www.fortunechina.com/fortune500/c/2013-07/16/2013C500.htm  ...
不会吧,这么没有节操
模拟桑,快点来结石啊!
中国的500强大多是靠垄断经营的,只有那些民营的是靠市场,技术和服务起来的

国有企业改革永远是挂在嘴边的口号。现在在国际上有实际竞争力的几乎都是民营的,国有的还是那样的败家

在国有企业里,人们一心想的是怎么捞国家资源发大财,勾心斗角往上爬
一大波自干五及键盘政治局委员正在赶来……
但我知道还是你这种货会最先跳出来,急啊
这个id真有趣,呵呵。。
又见模拟桑
shijian2008 发表于 2014-6-3 11:17
楼主搞不清楚什么叫社会主义什么叫资本主义。
资本主义下500强企业利润高跟屁民有什么关系?不正说明资本 ...
【社会主义国家下,500强很多其实都是国营企业。国营企业盈利增加则交给政府的钱就多,中国的屁民可以间接受益】
哈哈,你可以洗洗睡觉了··

中国的电信,银行和石油等等企业拥有世界上最垄断的资源开发权,最单边的政策支持和最大的垄断客户群····但是每年上交的利润就那么一点点···我们屁民间接‘受益’?怎么个收益法? 我们享受着世界上最贵的话费,最慢的网速,最坑爹的油价,最低的银行回报,最差的服务·····

too simple too naive`啦
wetoo12345 发表于 2014-6-3 10:52
说实话,不管楼主的意图是什么,但是看了这些数据还是挺感慨的。
10年前不会有人没事就拿中国的数据跟美国 ...
10多年前中学的时候我答政治题,说“今年我国GDP总量将超过意大利”,然后老师批改把“将”圈上,改成“还未”……
这才10年多点……
对比下十年前呢?妄自菲薄,盲目自信都不好
最近任务紧,大家理解下楼主他们,都不容易
对比下十年前呢?妄自菲薄,盲目自信都不好
你不知道模拟桑么,他要是真妄自菲薄就好了
虚高的房地产市场给前几年的GDP贡献太大了