超级军网哈工大机器人队回应方舟子质疑:舞蹈程序为原创
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:56:50
哈工大机器人队回应方舟子质疑:舞蹈程序为原创2011年05月13日 来源：中国新闻网 中新网上海5月13日电(邹瑞玥)在5月1日晚首播的第二季《中国达人秀》第一期节目中，来自哈尔滨工业大学机器人舞蹈队的表演独树一帜。看似笨拙的机器人不仅能与评委流利地对话，甚至还能跟随音乐节奏翩翩起舞。节目录制时，三位评委异口同声地给出了“YES”。
然而，机器人的表现引起了“打假斗士”、著名科普作家方舟子质疑。12日晚，方舟子在其个人微博中写道：这群机器人是从国外买来的。稍微大点的是法国的“nao机器人”，而矮一点的则韩国的“MINI robot”。哈工大有造假之嫌。在不到一天的时间里，该微博的转发次数超过5000次，评论数也突破了3500条。网友纷纷表示疑惑：这群可爱的机器人真的像方舟子所说的是“冒牌货”吗？
面对质疑，《中国达人秀》节目组13日公开了“机器人舞蹈队”节目录制时的全程录像。从录像中可以看出，在参加节目时，哈工大的团队就向评委和观众明确表示，这群机器人并非由哈工大独立制作，不过跳舞和说话的程序，却是哈工大教授洪炳荣及其团队所研发。
虽然机器人并不是百分之百的“中国制造”，也算不上是全球领先的高科技产品，但评委认为，达人秀并不是科研比赛，评委也并不是科学家，无法点评机器人的硬件制造水准，但机器人表演的创意很新鲜，洪教授以及他旗下团队成员编写的程序，除了让机器人变得极具娱乐观赏性之外，也让人看到了未来高科技在普通人生活中的应用方向。
争议发生后，洪炳熔专程发来短信，称其在节目录制时比较紧张，原想说“哈工大开发的机器人舞蹈不输于任何国家”，不想却把“机器人舞蹈”说成了“机器人”，对此他希望能加以更正。此外，洪教授认为，方舟子在微博上提出的“用外国的机器人开发的任何应用程序，其专利都属于外国”的说法并不正确，也希望方舟子能加以纠正。(完)
http://www.chinanews.com/edu/2011/05-13/3040141.shtml哈工大机器人队回应方舟子质疑:舞蹈程序为原创2011年05月13日 来源：中国新闻网 中新网上海5月13日电(邹瑞玥)在5月1日晚首播的第二季《中国达人秀》第一期节目中，来自哈尔滨工业大学机器人舞蹈队的表演独树一帜。看似笨拙的机器人不仅能与评委流利地对话，甚至还能跟随音乐节奏翩翩起舞。节目录制时，三位评委异口同声地给出了“YES”。
然而，机器人的表现引起了“打假斗士”、著名科普作家方舟子质疑。12日晚，方舟子在其个人微博中写道：这群机器人是从国外买来的。稍微大点的是法国的“nao机器人”，而矮一点的则韩国的“MINI robot”。哈工大有造假之嫌。在不到一天的时间里，该微博的转发次数超过5000次，评论数也突破了3500条。网友纷纷表示疑惑：这群可爱的机器人真的像方舟子所说的是“冒牌货”吗？
面对质疑，《中国达人秀》节目组13日公开了“机器人舞蹈队”节目录制时的全程录像。从录像中可以看出，在参加节目时，哈工大的团队就向评委和观众明确表示，这群机器人并非由哈工大独立制作，不过跳舞和说话的程序，却是哈工大教授洪炳荣及其团队所研发。
虽然机器人并不是百分之百的“中国制造”，也算不上是全球领先的高科技产品，但评委认为，达人秀并不是科研比赛，评委也并不是科学家，无法点评机器人的硬件制造水准，但机器人表演的创意很新鲜，洪教授以及他旗下团队成员编写的程序，除了让机器人变得极具娱乐观赏性之外，也让人看到了未来高科技在普通人生活中的应用方向。
争议发生后，洪炳熔专程发来短信，称其在节目录制时比较紧张，原想说“哈工大开发的机器人舞蹈不输于任何国家”，不想却把“机器人舞蹈”说成了“机器人”，对此他希望能加以更正。此外，洪教授认为，方舟子在微博上提出的“用外国的机器人开发的任何应用程序，其专利都属于外国”的说法并不正确，也希望方舟子能加以纠正。(完)
http://www.chinanews.com/edu/2011/05-13/3040141.shtml
然而，机器人的表现引起了“打假斗士”、著名科普作家方舟子质疑。12日晚，方舟子在其个人微博中写道：这群机器人是从国外买来的。稍微大点的是法国的“nao机器人”，而矮一点的则韩国的“MINI robot”。哈工大有造假之嫌。在不到一天的时间里，该微博的转发次数超过5000次，评论数也突破了3500条。网友纷纷表示疑惑：这群可爱的机器人真的像方舟子所说的是“冒牌货”吗？
面对质疑，《中国达人秀》节目组13日公开了“机器人舞蹈队”节目录制时的全程录像。从录像中可以看出，在参加节目时，哈工大的团队就向评委和观众明确表示，这群机器人并非由哈工大独立制作，不过跳舞和说话的程序，却是哈工大教授洪炳荣及其团队所研发。
虽然机器人并不是百分之百的“中国制造”，也算不上是全球领先的高科技产品，但评委认为，达人秀并不是科研比赛，评委也并不是科学家，无法点评机器人的硬件制造水准，但机器人表演的创意很新鲜，洪教授以及他旗下团队成员编写的程序，除了让机器人变得极具娱乐观赏性之外，也让人看到了未来高科技在普通人生活中的应用方向。
争议发生后，洪炳熔专程发来短信，称其在节目录制时比较紧张，原想说“哈工大开发的机器人舞蹈不输于任何国家”，不想却把“机器人舞蹈”说成了“机器人”，对此他希望能加以更正。此外，洪教授认为，方舟子在微博上提出的“用外国的机器人开发的任何应用程序，其专利都属于外国”的说法并不正确，也希望方舟子能加以纠正。(完)
http://www.chinanews.com/edu/2011/05-13/3040141.shtml哈工大机器人队回应方舟子质疑:舞蹈程序为原创2011年05月13日 来源：中国新闻网 中新网上海5月13日电(邹瑞玥)在5月1日晚首播的第二季《中国达人秀》第一期节目中，来自哈尔滨工业大学机器人舞蹈队的表演独树一帜。看似笨拙的机器人不仅能与评委流利地对话，甚至还能跟随音乐节奏翩翩起舞。节目录制时，三位评委异口同声地给出了“YES”。
然而，机器人的表现引起了“打假斗士”、著名科普作家方舟子质疑。12日晚，方舟子在其个人微博中写道：这群机器人是从国外买来的。稍微大点的是法国的“nao机器人”，而矮一点的则韩国的“MINI robot”。哈工大有造假之嫌。在不到一天的时间里，该微博的转发次数超过5000次，评论数也突破了3500条。网友纷纷表示疑惑：这群可爱的机器人真的像方舟子所说的是“冒牌货”吗？
面对质疑，《中国达人秀》节目组13日公开了“机器人舞蹈队”节目录制时的全程录像。从录像中可以看出，在参加节目时，哈工大的团队就向评委和观众明确表示，这群机器人并非由哈工大独立制作，不过跳舞和说话的程序，却是哈工大教授洪炳荣及其团队所研发。
虽然机器人并不是百分之百的“中国制造”，也算不上是全球领先的高科技产品，但评委认为，达人秀并不是科研比赛，评委也并不是科学家，无法点评机器人的硬件制造水准，但机器人表演的创意很新鲜，洪教授以及他旗下团队成员编写的程序，除了让机器人变得极具娱乐观赏性之外，也让人看到了未来高科技在普通人生活中的应用方向。
争议发生后，洪炳熔专程发来短信，称其在节目录制时比较紧张，原想说“哈工大开发的机器人舞蹈不输于任何国家”，不想却把“机器人舞蹈”说成了“机器人”，对此他希望能加以更正。此外，洪教授认为，方舟子在微博上提出的“用外国的机器人开发的任何应用程序，其专利都属于外国”的说法并不正确，也希望方舟子能加以纠正。(完)
http://www.chinanews.com/edu/2011/05-13/3040141.shtml
这位方舟子已经成为宋祖德第二了，啥都要质疑一下！
东风强劲 发表于 2011-5-13 22:45 ![]()
本来就是造假，被揭穿了，还狡辩，我就纳闷了，一个说真话的人怎么就不被你们待见，那些反转基因的快成恐怖主义了，如果稍微学点生物学知识，就知道方说的都是真话了，那个著名的反转基因视频简直驴唇不对马嘴，穿插着造谣配音，居然还有一大堆人信，辨理辩不过方，于是就拿出文革那一套，栽赃陷害，甚至直接谩骂，无耻之极，和肖大锤一丘之貉
本来就是造假，被揭穿了，还狡辩，我就纳闷了，一个说真话的人怎么就不被你们待见，那些反转基因的快成恐怖主义了，如果稍微学点生物学知识，就知道方说的都是真话了，那个著名的反转基因视频简直驴唇不对马嘴，穿插着造谣配音，居然还有一大堆人信，辨理辩不过方，于是就拿出文革那一套，栽赃陷害，甚至直接谩骂，无耻之极，和肖大锤一丘之貉
哈工大的团队就向评委和观众明确表示，这群机器人并非由哈工大独立制作，不过跳舞和说话的程序，却是哈工大教授洪炳荣及其团队所研发。
还有 你后面说的什么基因的 和这个主题有什么关系吗？？
一个人 一开始不错 不代表以后一直不错 现在的方我也觉得有点走火入魔了
还有 你后面说的什么基因的 和这个主题有什么关系吗？？
一个人 一开始不错 不代表以后一直不错 现在的方我也觉得有点走火入魔了
y-killer 发表于 2011-5-13 22:52 ![]()
所以如果再来一次文化大革命，超大里会有一支战斗力惊人的红卫兵或联动。
所以如果再来一次文化大革命，超大里会有一支战斗力惊人的红卫兵或联动。
嗯嗯，舞蹈没有技术含量没有知识产权，国际滑联根据肘子的建议，决定将中国双人滑运动员申雪/赵宏博取得的奖牌收回，分别颁给普契尼、喜多朗和柴可夫斯基:D:D:D
方舟子，哈，买糕的，是诺亚方舟吧。不过中国人不需要这种东西，中国人不是上帝造的。
回复 6# 老道
真是什么人都有啊。
真是什么人都有啊。
那几个比可是打着哈工大旗号出来现的
转基因啥的就算了，只要方别辱骂袁隆平，他爱怎么宣传，那是他的事，反正有人信，有人不信，但是，火箭，弹性力学，现在又搞到机器人身上，方舟子看来要在生物领域之外大展拳脚了。
我国在机器人方面的重点实验室不多，方舟子又盯上了，哈。
我国在机器人方面的重点实验室不多，方舟子又盯上了，哈。
简单说一下哈工大这个实验室的背景：
哈工大的机器人技术与系统国家重点实验室立于2007年，是我国最早开展机器人技术研究的单位之一，其前身主体是1986年成立的哈尔滨工业大学机器人研究所，上个世纪80年代研制出我国第一台弧焊机器人和第一台点焊机器人，近年来承担了200余项载人航天、神光III、探月等国家重大工程，IC、NC、核高基等国家科技重大专项，国家各类科技计划，以及军工及国民经济重大行业项目，取得了大量研究成果，获国家自然科学二等奖1项，国家技术发明二等奖2项，国家科技进步二等奖3项，军队及省部级一等奖6项，二等奖5项。
方舟子又逮着一个削尖脑袋的机会了吧？还有人写匿名信，更是好。
偶有一次和装指院的朋友聊天，谈到目前各军工单位的代号、从事的领域美国人都很清楚，他大怒说：这都是汉奸惹的，我想也对，80年代90年代我去包头，知道内蒙一机是坦克总体厂的普通市民有多少？全国范围内就更别提，很多老人一直都说洛拖是坦克总体厂，现今呢？朋友又说：美国还有我国很多干部的名册，喜好、升迁经历等很齐全，他说：这要是没有内部人说，谁知道那么详细？
哈工大的机器人技术与系统国家重点实验室立于2007年，是我国最早开展机器人技术研究的单位之一，其前身主体是1986年成立的哈尔滨工业大学机器人研究所，上个世纪80年代研制出我国第一台弧焊机器人和第一台点焊机器人，近年来承担了200余项载人航天、神光III、探月等国家重大工程，IC、NC、核高基等国家科技重大专项，国家各类科技计划，以及军工及国民经济重大行业项目，取得了大量研究成果，获国家自然科学二等奖1项，国家技术发明二等奖2项，国家科技进步二等奖3项，军队及省部级一等奖6项，二等奖5项。
方舟子又逮着一个削尖脑袋的机会了吧？还有人写匿名信，更是好。
偶有一次和装指院的朋友聊天，谈到目前各军工单位的代号、从事的领域美国人都很清楚，他大怒说：这都是汉奸惹的，我想也对，80年代90年代我去包头，知道内蒙一机是坦克总体厂的普通市民有多少？全国范围内就更别提，很多老人一直都说洛拖是坦克总体厂，现今呢？朋友又说：美国还有我国很多干部的名册，喜好、升迁经历等很齐全，他说：这要是没有内部人说，谁知道那么详细？
其实方舟子没说"用外国人提供的编译程序编出来的任何执行程序,其专利都属于外国"算对得起洪教授了:D
我觉得方舟子是对的，电视台播出的东西给民众以误导，以为是国产的，不能助长这种歪风。
所有人的荣誉属于冯诺依曼。
回复 2# 东风强劲
嘿嘿,人家是万事通.等于牛顿+爱因斯坦+冯.诺易曼+........
嘿嘿,人家是万事通.等于牛顿+爱因斯坦+冯.诺易曼+........
博望侯 发表于 2011-5-14 09:21 ![]()
这个机器人是哈工大计算机系搞得，和机器人研究所国家重点实验室是两回事
这个机器人是哈工大计算机系搞得，和机器人研究所国家重点实验室是两回事
回复 17# 老道
但是方舟子是盯着计算机系么？我看不像，和他盯着钱伟长，我看是如出一辙，他盯的好像是哈工大的机器人，他在博客里写着呢。
当然，洪教授转述的“用外国的机器人开发的任何应用程序，其专利都属于外国”，我现在看不到，方舟子本人是否认说过的，暂时可以相信他，不过这可不是这件事情的关键——娱乐节目里的东西，犯得上如此较真吗？央视等大型媒体的水平一直在下降，里面的纰漏多了去了，方舟子怕是有选择的抓吧？
另外，匿名信里说，这个机器人也挂在那个实验室名下的。
回复 17# 老道
但是方舟子是盯着计算机系么？我看不像，和他盯着钱伟长，我看是如出一辙，他盯的好像是哈工大的机器人，他在博客里写着呢。
当然，洪教授转述的“用外国的机器人开发的任何应用程序，其专利都属于外国”，我现在看不到，方舟子本人是否认说过的，暂时可以相信他，不过这可不是这件事情的关键——娱乐节目里的东西，犯得上如此较真吗？央视等大型媒体的水平一直在下降，里面的纰漏多了去了，方舟子怕是有选择的抓吧？
另外，匿名信里说，这个机器人也挂在那个实验室名下的。
在现在这个国家，有再多的方舟子也不过分
这娱乐圈吸毒卖身乱性偷税，乱成这样，都是因为宋祖德太少了:D:D:D
无语了{:cha:}
这个舞蹈程序也算不上原创，这个机器人平台都有视频捕捉记录宏功能，自动生成控制脚本的，用不着什么编程序的 ，教授您就老实点吧，越描越黑
机器人 很多都脱胎于机床 如雕刻机等，事实上很多控制板都是用雕刻机，数数控铣床的部件，读入控制脚本，然后动作，如雕刻机就是读入G代码，然后雕刻。 洪教授做的不过是做了一个类似的G代码，严格说这个不是什么程序，机器人的核心固件哪个才是。洪教授只是应用这个机器人，而这样的应用国外多的是，因为这机器人早就是COTS产品就说货架上产品，大量生产销售的，如果每次应用都需要复杂的编程，那还能卖这么多？
机器人本身就有外部配置和仿真平台的，教授不要贪天之功为己有
机器人本身就有外部配置和仿真平台的，教授不要贪天之功为己有
这次方舟子很无聊, 人家只不过是参加<中国达人秀>这种娱乐节目, 又不是搞学术研究, 至于么? :D
yan796113 发表于 2011-5-13 23:07 ![]()
你去找找原视频就知道了~红色这段被剪辑掉了~~哈哈,播出时跟本就没有任何交代
你去找找原视频就知道了~红色这段被剪辑掉了~~哈哈,播出时跟本就没有任何交代
自己看视频判断哈~~这才是电视里播放的版本~所谓的"原始录像"根本就是方舟子质疑后才放出来的,谁在误导观众,恶心观众大家一看便知~
其实我很喜欢方这个刺头的。
没有他中国科技界更乱。
没有他中国科技界更乱。
超级霉菌 发表于 2011-5-15 01:34 ![]()
如果任由造假和欺骗，这社会就没有是非观了。
如果任由造假和欺骗，这社会就没有是非观了。
中国好歹有个方舟子，可惜只有一个，不管这个方舟子对不对有没有利益背景，起码起到了一个对学术界舆论监督的作用，方舟子批评哈工大有什么好处？是不是方舟子见人就咬？可以考虑一下，如果既没有好处也不是疯狗，那么舆论就应该更宽容的看待这些打架斗士，而不是相反。
yougiveme 发表于 2011-5-14 23:36 ![]()
这句“我们自己研制的仿人型机器人不输于任何国家”很清楚啊，还（达人秀）~此教授事后再发文澄清有点儿什么了吧~~
话说回来，不明白LS有些人是怎么想的，方舟子在博客里提出异议有什么不对吗？ 要是中国机器人和自控领域有什么人能出来的话还用得着方来打假吗？国内学术界最悲哀的是只有一个跨界打假的~~
这句“我们自己研制的仿人型机器人不输于任何国家”很清楚啊，还（达人秀）~此教授事后再发文澄清有点儿什么了吧~~
话说回来，不明白LS有些人是怎么想的，方舟子在博客里提出异议有什么不对吗？ 要是中国机器人和自控领域有什么人能出来的话还用得着方来打假吗？国内学术界最悲哀的是只有一个跨界打假的~~
yan796113 发表于 2011-5-13 23:07 ![]()
所以以后兄弟发言前最好先了解下事件的来龙去脉,别自己做了喷子还骂人家是"喷子"咯~
所以以后兄弟发言前最好先了解下事件的来龙去脉,别自己做了喷子还骂人家是"喷子"咯~
回复 23# hillsboro1
这么简单？给你一个五轴机床，你也可以尝试一下“视频捕捉”、“记录宏”等类似方法给出一个螺旋桨叶片的加工程序来，照你说的，那不就是G代码么，五轴机床也是你说的COTS，对不对？对了，COTS工程上一般译为现成组件，不是什么东西都叫COTS的，你去买个碗，那也叫COTS？那可是货真价实你口中的“货架上产品”，COTS多了，汽车中大部分部件都是COTS，你倒是给我拼个汽车出来？
回到这段“达人秀”，洪的话的确是大话，特别是他的这个节目内容和真正的“中国的仿人型机器人”没啥太深的关系，不过这好像是个娱乐节目吧，你要跟底下观众说这个里面什么东西是我们搞的，底下观众估计根本就听不明白，导演掐那一段关于机器人来自购买、舞蹈程序由学生们编写说明，无非就是为了方便，这样的节目多了去了，方舟子怎么没看见质疑其它的？或者你去质疑一下导演也成啊？抓住哈工大的机器人做文章，那家伙式，不把你们哈工大实验室的东西抖搂出来，方同学更难听的只怕还要接着伺候，你哈工大算什么？钱伟长都不过是搞了个三级学科的课题，靠硕士水平吹牛皮。
我看，方同学偏偏对哈工大的机器人感兴趣，这个和当初对钱伟长感兴趣一样，是很让人觉得不可思议的，方舟子同学懂机床、G代码吗？我看和他对弹性力学的了解一样，是狗屁不懂，也就是说，洪教授啥的，在方舟子眼里真的不算个什么，方同学其实也知道，这个节目就是逗普罗大众一乐，但洪教授想跟方舟子同学辩解一下，就要拿出真正的仿人型机器人来证明一下才好，问题是，这个东西么，一方面以洪教授那点身份，根本辩解不了，另一方面，方舟子怕是眼睛里都要伸出手来，只想进真正的实验室看看才好。
这么简单？给你一个五轴机床，你也可以尝试一下“视频捕捉”、“记录宏”等类似方法给出一个螺旋桨叶片的加工程序来，照你说的，那不就是G代码么，五轴机床也是你说的COTS，对不对？对了，COTS工程上一般译为现成组件，不是什么东西都叫COTS的，你去买个碗，那也叫COTS？那可是货真价实你口中的“货架上产品”，COTS多了，汽车中大部分部件都是COTS，你倒是给我拼个汽车出来？
回到这段“达人秀”，洪的话的确是大话，特别是他的这个节目内容和真正的“中国的仿人型机器人”没啥太深的关系，不过这好像是个娱乐节目吧，你要跟底下观众说这个里面什么东西是我们搞的，底下观众估计根本就听不明白，导演掐那一段关于机器人来自购买、舞蹈程序由学生们编写说明，无非就是为了方便，这样的节目多了去了，方舟子怎么没看见质疑其它的？或者你去质疑一下导演也成啊？抓住哈工大的机器人做文章，那家伙式，不把你们哈工大实验室的东西抖搂出来，方同学更难听的只怕还要接着伺候，你哈工大算什么？钱伟长都不过是搞了个三级学科的课题，靠硕士水平吹牛皮。
我看，方同学偏偏对哈工大的机器人感兴趣，这个和当初对钱伟长感兴趣一样，是很让人觉得不可思议的，方舟子同学懂机床、G代码吗？我看和他对弹性力学的了解一样，是狗屁不懂，也就是说，洪教授啥的，在方舟子眼里真的不算个什么，方同学其实也知道，这个节目就是逗普罗大众一乐，但洪教授想跟方舟子同学辩解一下，就要拿出真正的仿人型机器人来证明一下才好，问题是，这个东西么，一方面以洪教授那点身份，根本辩解不了，另一方面，方舟子怕是眼睛里都要伸出手来，只想进真正的实验室看看才好。
回复 30# zkf81
学术打假打到娱乐节目上？娱乐节目里这样的事多了去了，方舟子同学基本不当回事。
再说，假如前面的解释视频已经公开的话，方舟子同学的矛头就该对准节目组的，不过我看方舟子同学对哈工大的实验室有点恋恋不舍。
学术打假打到娱乐节目上？娱乐节目里这样的事多了去了，方舟子同学基本不当回事。
再说，假如前面的解释视频已经公开的话，方舟子同学的矛头就该对准节目组的，不过我看方舟子同学对哈工大的实验室有点恋恋不舍。
回复 31# yougiveme
从可见的资料看，来龙去脉是这样的：
1、教授不知道是不是想借助媒体展示一下自己（便于招生），找到“达人秀”节目组；
2、教授跟达人秀节目组说了一下自己的展示内容，包括购买的机器人、自己写的舞蹈程序等等；
3、节目组不知道出于什么原因，这段内容不予播出；
4、教授上台喊口号，由于没有前面“购买机器人”等内容，喊了句和表演内容没太大关系的大话；
5、方舟子不知如何发现了这个节目（这丫真牛，这个节目难道每期他都看？）
6、方舟子同学“质疑”开始；
7、教授回应，节目组回应；
8、方舟子同学放过了节目组，继续“质疑”教授
……
我就是根据上面的来龙去脉断定：方舟子同学又对某个工程问题兴趣浓厚了。:b
从可见的资料看，来龙去脉是这样的：
1、教授不知道是不是想借助媒体展示一下自己（便于招生），找到“达人秀”节目组；
2、教授跟达人秀节目组说了一下自己的展示内容，包括购买的机器人、自己写的舞蹈程序等等；
3、节目组不知道出于什么原因，这段内容不予播出；
4、教授上台喊口号，由于没有前面“购买机器人”等内容，喊了句和表演内容没太大关系的大话；
5、方舟子不知如何发现了这个节目（这丫真牛，这个节目难道每期他都看？）
6、方舟子同学“质疑”开始；
7、教授回应，节目组回应；
8、方舟子同学放过了节目组，继续“质疑”教授
……
我就是根据上面的来龙去脉断定：方舟子同学又对某个工程问题兴趣浓厚了。:b
博望侯 发表于 2011-5-15 12:08 ![]()
学术造假都造到娱乐节目上了，难道就不能打了吗？
学术造假都造到娱乐节目上了，难道就不能打了吗？
回复 35# zkf81
如果洪的论文里、成果里有这些所谓的机器人，那叫学术造假。
如果洪在娱乐节目里说几句大话，那不叫造假，“我国的仿人型机器人不输于世界任何国家”，你说，这话你能证明他是造假？目前只能证明，节目上的仿人型机器人不是国产的，不是哈工大的，而且这一点，洪教授还没那个胆子隐瞒，那是节目组的安排。
“我国的仿人型机器人不输于世界任何国家”是真是假，这是方舟子同学关心的东西，在这个娱乐节目里，他关系屁个学术造假。
如果洪的论文里、成果里有这些所谓的机器人，那叫学术造假。
如果洪在娱乐节目里说几句大话，那不叫造假，“我国的仿人型机器人不输于世界任何国家”，你说，这话你能证明他是造假？目前只能证明，节目上的仿人型机器人不是国产的，不是哈工大的，而且这一点，洪教授还没那个胆子隐瞒，那是节目组的安排。
“我国的仿人型机器人不输于世界任何国家”是真是假，这是方舟子同学关心的东西，在这个娱乐节目里，他关系屁个学术造假。
搞不明白，
还有很多人喷方舟子的，
机器人是人家的，第一次播放时也没有交代，洪教授大话也吹了，方舟子说的不对吗？
等方舟子怀疑了，才开始解释这个，解释那个，早干嘛去了？
然后再转进：这不就是个娱乐节目吗，你方舟子置疑，有意思吗？
人至贱则无敌，世风日下，确是如此，在超大也见识了。
还有很多人喷方舟子的，
机器人是人家的，第一次播放时也没有交代，洪教授大话也吹了，方舟子说的不对吗？
等方舟子怀疑了，才开始解释这个，解释那个，早干嘛去了？
然后再转进：这不就是个娱乐节目吗，你方舟子置疑，有意思吗？
人至贱则无敌，世风日下，确是如此，在超大也见识了。
回复 37# secondday_02
方舟子质疑，当然有他的乐趣，谁知道呢？他上次质疑钱伟长的学术水平，不也是很有乐趣么。
本来就是：如果洪跟节目组说了，而且节目组也承认了，那就质问节目组好了，或者连带质问教授也行，动不动就哈工大机器人干什么？
还“世风日下”，不夸几句方舟子同学，人品看来都成问题，别的不知道，我们这行业里不鸟他方舟子的人多了去了。
话说回来，方舟子质疑洪教授，我质疑方舟子，正常得很，方舟子屡屡对自己一窍不通的东西感兴趣，不能质疑么？
方舟子质疑，当然有他的乐趣，谁知道呢？他上次质疑钱伟长的学术水平，不也是很有乐趣么。
本来就是：如果洪跟节目组说了，而且节目组也承认了，那就质问节目组好了，或者连带质问教授也行，动不动就哈工大机器人干什么？
还“世风日下”，不夸几句方舟子同学，人品看来都成问题，别的不知道，我们这行业里不鸟他方舟子的人多了去了。
话说回来，方舟子质疑洪教授，我质疑方舟子，正常得很，方舟子屡屡对自己一窍不通的东西感兴趣，不能质疑么？
博望侯 发表于 2011-5-15 12:51 ![]()
当然可以质疑方舟子，不过以所谓“娱乐节目”，所以方舟子质疑没有意思，纯属无聊，来质疑方舟子。
呵呵，这真没有意思。
节目组不播出，洪叫兽吹牛，所以方舟子质疑人家，有根据，有道理。
娱乐节目里说几句大话，那不叫造假，那是什么？娱乐节目就可以瞎编？
国家重点实验室，买几个机器人搞跳舞，够无聊的。
当然可以质疑方舟子，不过以所谓“娱乐节目”，所以方舟子质疑没有意思，纯属无聊，来质疑方舟子。
呵呵，这真没有意思。
节目组不播出，洪叫兽吹牛，所以方舟子质疑人家，有根据，有道理。
娱乐节目里说几句大话，那不叫造假，那是什么？娱乐节目就可以瞎编？
国家重点实验室，买几个机器人搞跳舞，够无聊的。
secondday_02 发表于 2011-5-15 13:09 ![]()
这个么，可以明确说，不可能。
洪教授在节目中说：“我国的仿人型机器人不输于世界任何国家”，是不是大话？我不知道，更不知道是不是假的，但是，洪教授节目上摆弄的那几个机器人，不用方舟子“质疑”，我一看就知道是进口的，洪教授应该没那么傻，节目开始不说这个。
更具体的，国家重点实验室如果不是买机器人玩跳舞，那在干什么？是什么水平？那是方舟子感兴趣的内容，虽然他不懂，你们有谁愿意替他打听，替他写匿名信，那也是请自便的事。
这个么，可以明确说，不可能。
洪教授在节目中说：“我国的仿人型机器人不输于世界任何国家”，是不是大话？我不知道，更不知道是不是假的，但是，洪教授节目上摆弄的那几个机器人，不用方舟子“质疑”，我一看就知道是进口的，洪教授应该没那么傻，节目开始不说这个。
更具体的，国家重点实验室如果不是买机器人玩跳舞，那在干什么？是什么水平？那是方舟子感兴趣的内容，虽然他不懂，你们有谁愿意替他打听，替他写匿名信，那也是请自便的事。