ww的T91步枪怎么样？

不怕危险的说，还不错好过95式

和AR人机差不多，精度不知道。
之前上台湾的坛子有人说材料不佳，炸膛率有点高。
此外重量超标了几百克。

和AR人机差不多，精度不知道。
之前上台湾的坛子有人说材料不佳，炸膛率有点高。
此外重量超标了几百克。

WW的不知道，
其实我觉得小日本的小统 设计得不错－不考虑价格，人机工效应该不错，比较适合东亚
也不知精度如何

看起来还好的活塞ar

将来战场上缴获一把研究研究成色就知道了

飞扬咖啡狗 发表于 2011-5-7 23:26

从原理上，应该比95的精度好，可靠性比AR15高。。。
   
好像是弹药的问题吧？ 台湾用的腐蚀药。大兵清理枪支又不仔细，时间长了容易炸膛。

活塞式AR，感觉如果质量控制好，是很不错的武器撒。

计算长有个T91的帖子，忘了在哪个版。

我感觉介是在钓05战略鱼滴

回复 1# bbc99


    T91很不错

M上校 发表于 2011-5-8 11:42


    5.8mm活塞ar？

2011-5-8 13:53 上传

此枪外观不赖

回复 12# 号角


    傻大黑粗的哪里不赖了

JUSTFORGUN 发表于 2011-5-8 07:40
看台湾阿兵哥的说法，主要的好处就是短，其他没有什么特别的看法。
精度不如T65K2。
比95精度好，比AR可靠性好？这个有也只能是原理上，暂时还无法证明。

1.一吋短一寸險~子彈在遠處散佈當然大~跟95比??本人已有表列請參考上圖
2.可靠性遠比AR系列高太多~這是T86/91發展的本意~
3.膛炸是天兵保養不佳~有白癡連擦槍布在槍管內都不知道~
4.子彈裝藥沒有腐蝕性，有腐蝕性的是雷管理的裝藥~那個無所謂~不然改用CLP三合一保養油幹嘛
5.05戰略???別鬧了~~~只要真的能落實每班一把M14+4倍瞄具就OK了~

感觉如果质量控制好，是很不错的武器撒

T-91能通过TG的可靠性测试吗?

ww的轻武器还可以，外援了不少

afer198215 发表于 2011-5-9 22:51
记得这么句话，别人通不过我们的可靠性试验，面对别家的，我们也同样不行。

chachari 发表于 2011-5-9 23:08


    别人通不过我们的测试 面对别家我们一定行 去了解一下我们轻武器定型测试的科目吧 唉不学无术 妄自菲薄 轻武器版怎么成这个样子了？都是些什么滥竽充数的。

这枪的卖相还是很不错滴····

T86 发表于 2011-5-9 21:25
有一种说法是国军对其要求和M4A1类似控制在2.6KG，但是因为材料原因没有做到。
不知道这说法是不是真的？
因为T91原理和M4A1还是有很多不同，重量不一致也是正常的。

改用活塞会比气吹重一点吧

mac960 发表于 2011-5-10 06:59
{:jian:}这个话题请找山人256别说你这大能不认识他！看看军工人怎么说！滥竽充数，你的自我评价确实很贴切。

比较丑的仿AR

过内的可靠性测试应该是最狠的了，简直是人类无法生存了


精度嘛。。。。。。。。。

过内的可靠性测试应该是最狠的了，简直是人类无法生存了


精度嘛。。。。。。。。。

T91以活塞传动来推动枪机的好处，是减少火药残渣污染枪机与机匣内部，但将之硬套用於M16的枪机设计时也有缺点。M16的原始设计是：火药爆炸气体由导管直接灌入膨胀室(位於枪机与枪机座之间)，气压将枪机座往後推之外，同时将枪机向前抵紧，减轻了开锁时枪机凸耳(锁栓)尾端所受的应力，接着枪机座往後移动时转动枪机开锁。
类似65式丶T91以活塞传动来推枪机座时，因无气压向前抵紧枪机，枪机凸耳尾端会受较大应力；加上枪机座的移动不如M16的导气式平顺，枪机座的瞬间高速移动会额外施力於枪机凸耳，枪机座移动的速度越快，情形就越糟，因此枪机的寿命较短；国外一些以活塞驱动的类似M16产品已有这种案例。此外，由於施力点在枪机座上方，造成施力不均匀，除了使枪机受力不均外，机匣与枪机座之间的摩擦也加大了。
M16的枪机开锁後，膨胀室中仍有馀力将枪机向前顶着，保持在开锁位置，以活塞传动时就少了这道力量；枪机座的受力不均加上枪机的瞬间高速移动，有时会使枪机剧烈转动(开锁)後又反向往闭锁方向弹回，导致枪机插销打击到机匣内壁。

美军在伊拉克与阿富汗作战时，常发生M4卡宾枪制止力不足的问题；经常敌人中了枪却仍在射击，或是中枪後却若无其事的逃跑了。
因为5.56弹头的口径小，得靠着弹头在肌肉内的偏航(如螃蟹横着走路)丶翻滚丶与破裂後的碎片带着剩馀动能散开乱窜，来造成大容积的组织伤害。如果5.56弹头只是笔直地贯穿人体，所造成的杀伤容积很小，除非直接击中心脏丶主血管丶中枢神经系统，否则敌人不会立即瘫痪。
美军的M855/SS109弹头要在约秒速820m以上击中肌肉，才能保证偏航/破裂；秒速在820至760m之间是「可能」会偏航/破裂；秒速760m以下虽然弹头仍可能偏航，但几乎不会破裂。枪管较短(36.8cm)的M4卡宾枪，由於推进药作用於弹头时间较短，枪口初速约秒速884m；而弹头在45至50m处就降到秒速820m了。但是弹头会不会破裂还有其他如温度丶气候丶不同子弹批号等等因素在内；有时到达90m还会破裂，但也有在10m外就不会碎裂了。由於对M855弹药的不满意，美军开始在战场试用新的5.56弹种，目前陆军用M855A1，陆战队用Mk318。

T91的枪管长40.8cm公分(略长於M4的枪管)，射击台造SS109外销弹(内装美造双基火药)时枪口初速每秒923公尺，然而其单发价格14元台币；国军普遍还是使用单价7元台币的台造普通弹(M193弹头)，但因使用台造双基火药，枪口初速仅有秒速840m，因弹头速度太低，其制止力颇另人存疑。

T91以活塞传动来推动枪机的好处，是减少火药残渣污染枪机与机匣内部，但将之硬套用於M16的枪机设计时也有缺点。M16的原始设计是：火药爆炸气体由导管直接灌入膨胀室(位於枪机与枪机座之间)，气压将枪机座往後推之外，同时将枪机向前抵紧，减轻了开锁时枪机凸耳(锁栓)尾端所受的应力，接着枪机座往後移动时转动枪机开锁。
类似65式丶T91以活塞传动来推枪机座时，因无气压向前抵紧枪机，枪机凸耳尾端会受较大应力；加上枪机座的移动不如M16的导气式平顺，枪机座的瞬间高速移动会额外施力於枪机凸耳，枪机座移动的速度越快，情形就越糟，因此枪机的寿命较短；国外一些以活塞驱动的类似M16产品已有这种案例。此外，由於施力点在枪机座上方，造成施力不均匀，除了使枪机受力不均外，机匣与枪机座之间的摩擦也加大了。
M16的枪机开锁後，膨胀室中仍有馀力将枪机向前顶着，保持在开锁位置，以活塞传动时就少了这道力量；枪机座的受力不均加上枪机的瞬间高速移动，有时会使枪机剧烈转动(开锁)後又反向往闭锁方向弹回，导致枪机插销打击到机匣内壁。

美军在伊拉克与阿富汗作战时，常发生M4卡宾枪制止力不足的问题；经常敌人中了枪却仍在射击，或是中枪後却若无其事的逃跑了。
因为5.56弹头的口径小，得靠着弹头在肌肉内的偏航(如螃蟹横着走路)丶翻滚丶与破裂後的碎片带着剩馀动能散开乱窜，来造成大容积的组织伤害。如果5.56弹头只是笔直地贯穿人体，所造成的杀伤容积很小，除非直接击中心脏丶主血管丶中枢神经系统，否则敌人不会立即瘫痪。
美军的M855/SS109弹头要在约秒速820m以上击中肌肉，才能保证偏航/破裂；秒速在820至760m之间是「可能」会偏航/破裂；秒速760m以下虽然弹头仍可能偏航，但几乎不会破裂。枪管较短(36.8cm)的M4卡宾枪，由於推进药作用於弹头时间较短，枪口初速约秒速884m；而弹头在45至50m处就降到秒速820m了。但是弹头会不会破裂还有其他如温度丶气候丶不同子弹批号等等因素在内；有时到达90m还会破裂，但也有在10m外就不会碎裂了。由於对M855弹药的不满意，美军开始在战场试用新的5.56弹种，目前陆军用M855A1，陆战队用Mk318。

T91的枪管长40.8cm公分(略长於M4的枪管)，射击台造SS109外销弹(内装美造双基火药)时枪口初速每秒923公尺，然而其单发价格14元台币；国军普遍还是使用单价7元台币的台造普通弹(M193弹头)，但因使用台造双基火药，枪口初速仅有秒速840m，因弹头速度太低，其制止力颇另人存疑。

像hk和colt的活塞ar存在这些问题吗？
难道真的是牵一发动全身，fn scar才是王道

T91以活塞传动来推动枪机的好处，是减少火药残渣污染枪机与机匣内部，但将之硬套用於M16的枪机设计时也有缺 ...
蹄子 发表于 2011-5-10 20:33

像hk和colt的活塞ar存在这些问题吗？
难道真的是牵一发动全身，fn scar才是王道

ww好像还山寨了fn scar不知道现在情况如何了？

郊区的耶稣 发表于 2011-5-8 17:24

乃去看看95装制式榴弹发射器的图片就知道什么叫傻大粗黑了。。

lixiaoyong 发表于 2011-5-10 21:24


    哦？还有这事？

约旦购买过一批

国军轻武器师承美帝应该不会很差，至少理论上。但实际制造水平怎么样就难说了。

蹄子 发表于 2011-5-10 20:33


    我怎么感觉T91 和AR18 的亲缘关系，比AR15近呢？

JUSTFORGUN 发表于 2011-5-11 18:27
导气结构继承了AR18,枪击和击发机构仍然是AR15,所以算是AR18和AR15的合体吧

33楼最上两张是高中军训课用的假枪

看着还行!

哈~
槌子大~
TC74已經用的很普遍啦~M193只剩某些單位在消耗~
至於槍機頭的問題因為該加厚的部分有加厚~所以早就沒事了~
哪個槍機座尾端與複進簧外管的磨差??那個早在1975年就解決了~
反倒是Ruger SR-556沒解決~


其實91槍重問題都是誤傳~本來就是預定比M4A1稍重~
比較慘的是前護手與槍托都是外包給民間競標~常常破裂倒是真的~
其實不管是65/65K1/65K2/86/91都是服役前5年表現不錯~但是再好的槍碰到天兵不當的保養也會變爛~
這是義務役輪流玩槍的悲哀~

mac960 发表于 2011-5-10 06:59


    去找本版的山人265理论去，这是他给的观点，不知道你们两位谁专业，可以PK下:D