中国应开发并设计利于战时大规模生产的战舰

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:31:34


便于战时民船厂大规模扩充产能,弥补战损...简化工艺流程...类似于美制佩里级专职脏活累活万金油角色....具备一定反潜防空反舰能力但不强调抗饱和攻击能力........056吨位太小...能力不足...

便于战时民船厂大规模扩充产能,弥补战损...简化工艺流程...类似于美制佩里级专职脏活累活万金油角色....具备一定反潜防空反舰能力但不强调抗饱和攻击能力........056吨位太小...能力不足...
土鳖暴兵的速度，只取决于是否开战、需求量多少，而与装备本身无关！
当今的世界，如果需要兔子动用暴兵这一招时，暴的一定不是战舰，而是核弹。
你不知道现在的军舰采取模块化生产就有这方面考虑么来自: Android客户端
斯文的土匪-- 发表于 2013-1-12 18:04
你不知道现在的军舰采取模块化生产就有这方面考虑么
你的id使我想到某使用杰克船长头像的id是马甲吗
我会说是056吗？？
苏联就是这种思路玩死的知道不?米帝的装备思路才是王道
056改就行了，拉长加宽，排水量上到2500吨完事。
m1910 发表于 2013-1-12 17:34
土鳖暴兵的速度，只取决于是否开战、需求量多少，而与装备本身无关！
谁也无法准确预测何时开战及战争规模,否则偷袭珍珠港也不会发生了...未雨绸缪,提前设计，开战了再去设计就来不急了....
斯文的土匪-- 发表于 2013-1-12 18:04
你不知道现在的军舰采取模块化生产就有这方面考虑么
模块化设计不等于简化工艺便于大规模生产。。。是两个概念
很多军舰退役后就封存，不就是为了战时补充嘛
kkwin 发表于 2013-1-12 18:35

模块化设计不等于简化工艺便于大规模生产。。。是两个概念
军舰不是小渔船敲敲打打就行的，有它自己的一套工艺规范标准，简化工艺不是那么简单就能实现的。换句话说，如果民用船厂的生产工艺能够达到军用规范标准规定的要求，那生产模块也可以啊。。。要知道造模块可比造整船方便多了来自: Android客户端
yg 应该没有长期的战争了。
猪小是的看着倒 发表于 2013-1-12 18:12

你的id使我想到某使用杰克船长头像的id是马甲吗
我的名称是我自己取的，在别的地方就开始用，我的头像是我自己所拍，我不知道你说的杰克船长是谁，我也不是他的马甲来自: Android客户端
你所说的角色是054A承担的。
模块化设计不等于简化工艺便于大规模生产。。。是两个概念
模块化是指将复杂的工作业平摊到子工厂！总工时是没变的！
056  不用战时，现在一批就订了52艘
zqyuan 发表于 2013-1-12 21:27
056  不用战时，现在一批就订了52艘
52艘，哥们没开玩笑吧
黑鸟522 发表于 2013-1-12 21:29
52艘，哥们没开玩笑吧
HD，WC，HP，LN  一个厂13艘......
zqyuan 发表于 2013-1-12 21:32
HD，WC，HP，LN  一个厂13艘......
不是还有几艘是外卖的吗
现代军舰制造复杂程度不是2战时可比的，等你决定突击生产时，说不定料还没备完，战争就结束了！！
黑鸟522 发表于 2013-1-12 21:34
不是还有几艘是外卖的吗
056暂时是非卖品，PLAN自己都订货已经排满了
zqyuan 发表于 2013-1-12 21:32
HD，WC，HP，LN  一个厂13艘......
这么有料。
时代不一样了…
很难想象当代大国直接的战争会持续到够你从备料开始造出一艘哪怕最简单的导弹艇的时间，换句话说，大型装备的战时应急生产能力基本已经没有意义了，打仗只能指望手中已经有的家伙。
kkwin 发表于 2013-1-12 18:35
模块化设计不等于简化工艺便于大规模生产。。。是两个概念

模块化设计可以极大的提高船坞的利用效率，建成模块后进坞拼装，在同样多的船坞的情况下确实可以大幅度提高生产速度和产能。
也许等你造完，仗都打完了。
具备一定反潜防空反舰能力但不强调抗饱和攻击能力——这不就是炮灰么？
模块化设计不等于简化工艺便于大规模生产。。。是两个概念
072系列就非常适合海量生产
52艘那么多，5字头不就不够用了？
大幅度提高兵器产量的核心问题，还是长leadtime材料的投产时间和批量，不解决这个问题，只在其他环节大干快上，造成产能和短leadtime材料的过剩，反而是对资源的浪费。
今日战争恐怕连翻新旧船的时间都没有，别提造新舰了。

未来倒可能外销产能吃紧
52艘那么多，5字头不就不够用了？
054系列也才二十几艘，算上十艘左右较新的江卫2，也就是说还剩下接近65个编号给新护。你说够不够？我看女青年都没有问题
武器装备设计本身，本来就是以量产为前提的，但是生产和装备，是根据需求来设定，现代的海军舰艇都是以模块化设计生产的，所提撸主不必担心这点，要的时候自然火暴兵，最简单就是看二战前后的德国和美国生产对比和比重。
民船+俱乐部足够，要什么造军舰，战时没这个可能性
现代军舰虽然多是以模块化完成建造，但设计可未必是模块化的，中国海军还没有过完全模块化设计的驱逐舰。
好主意。
蒸汽装甲舰 发表于 2013-1-13 08:02
现代军舰虽然多是以模块化完成建造，但设计可未必是模块化的，中国海军还没有过完全模块化设计的驱逐舰。
4242，模块化造船和MEKO、SF之类的东西并不能划等号
雪千寻 发表于 2013-1-13 09:19
4242，模块化造船和MEKO、SF之类的东西并不能划等号
那雪姐姐认为TG需要什么样大批量建造的军舰啦
其实我感觉056不错
苏联当初研究的武器全都考虑到战时大量生产，可结果呢？现在几乎不可能爆发世界大战，没有必要考虑大规模生产，技术含量才是现代化战争的取胜之道。
军舰小了也用处不大
近海作战 如果被动挨打 还是 潜艇快艇有用
近岸航空兵如果歇菜了  近海军舰也得龟缩

远洋  还是大的好
中国应开发并设计利于战时大规模生产的战舰 中国需要战时大批生产的应急战机 我也来说说中国战时的军工生产 美国务院：中国动用军力时应利于和平稳定 我国的武器装备设计有没有考虑短时间内大规模生产的能力 ... 中国吸收俄专家 开发出俄都无法生产的导弹! 自设计海军战舰几艘 中国的哟~~！！ 未实现的战舰设计 二战时中国、德国、苏联和美国开发使用的拐角枪 以色列航宇工业公司开发利于隐身作战的新型光学态势感知 ... 汉和：中国的武器设计缺乏实战经验 战时损失大 美国高工资高福利有钱就用的消费方式更利于创新、生产和 ...