超级军网面对上甘岭这样的工事，使用203毫米榴弹炮直瞄如何
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 11:51:09
当年毛子面对芬兰的曼纳海姆防线就用过B4榴弹炮500米直瞄射击 再坚固的堡垒都防不住 美军在上甘岭怎么不采取这种方式突破TG工事当年毛子面对芬兰的曼纳海姆防线就用过B4榴弹炮500米直瞄射击 再坚固的堡垒都防不住 美军在上甘岭怎么不采取这种方式突破TG工事
我们在上甘岭是人在反斜面， 敌人攻上来再出来 多看看历史书
我们一是在反斜面，二是坑道挖的深，从天上掉下来的500公斤的炸弹、203毫米的炮弹又不是没轰过。
我们有一部分人只是因为在坑道里坐在地上而被震死。
我们有一部分人只是因为在坑道里坐在地上而被震死。
上甘岭的工事是分为两部分的，一部分是地表阵地，构筑在山体棱线与向敌正斜面上，另一部分是地下坑道体系，构筑在山体反斜面上。。。
敌人进攻前，使用飞机或大炮进行火力准备掩护进攻时，我们往往只在山体棱线处留几个观察哨，其余大部撤入反斜面坑道中，山体反斜面坑道口距离山体棱线四五十米，坑道很深顶部十几米到几十米的土层。。。无论是榴弹炮、加农炮还是坦克炮都无法打得到坑道口，而迫击炮由于山体遮挡无法发现坑道口，且由于对工事破坏能力十分有限。。。而当时的飞机投弹误差过大，根本无法命中。。。所以，一旦躲入坑道，什么炮击，飞机投弹都无法造成重大伤亡。。。所以，联合国军的火力是十分强大，但是对我杀伤确实有限的。。。
而我们可以在敌火力准备后，迅速进入阵地，针对敌人步兵发起防御战斗。。。即使地表阵地失守，也可以退守坑道，这样一来，就成了敌人占领山体棱线与向敌正斜面，我们占领反斜面，有坑道依托，最重要的是，我们的火炮可以发挥更大的作用，有观察哨引导火炮轰击，火炮可以直瞄直射，大大提高了火炮效率。。。我军可以依托坑道发动反冲击，在夜间可通过坑道口袭扰作战，如此，即使敌人占领了地表阵地，也无法巩固。。。在上甘岭战役后期，实际上就是以坑道为核心的战斗，坑道封锁与反封锁，坑道渗透攻击与反攻击，坑道打洞与反打洞之战。。。
所以，对于这种工事体系来说，弄啥火炮直瞄啥的不管用的，当时的联合国军的坦克也没少投入战斗。。。这主意都想过的。。。而一旦退守坑道，在火力上就毫无优势可言，相反我方的火力优势反倒变大了，而且有坑道依托，攻击距离近，只有四五十米，而且我们可以从容的投入大批量的攻击部队发起攻击，攻守之势易也。。。
而联合国军就是看到了这种防御体系的厉害，认为如此打下去，除了用原子弹以外，要想打到鸭绿江边至少得20年，预备付出数百万的伤亡才可以。。。所以，委委屈屈的签订了停战协议。。。
敌人进攻前，使用飞机或大炮进行火力准备掩护进攻时，我们往往只在山体棱线处留几个观察哨，其余大部撤入反斜面坑道中，山体反斜面坑道口距离山体棱线四五十米，坑道很深顶部十几米到几十米的土层。。。无论是榴弹炮、加农炮还是坦克炮都无法打得到坑道口，而迫击炮由于山体遮挡无法发现坑道口，且由于对工事破坏能力十分有限。。。而当时的飞机投弹误差过大，根本无法命中。。。所以，一旦躲入坑道，什么炮击，飞机投弹都无法造成重大伤亡。。。所以，联合国军的火力是十分强大，但是对我杀伤确实有限的。。。
而我们可以在敌火力准备后，迅速进入阵地，针对敌人步兵发起防御战斗。。。即使地表阵地失守，也可以退守坑道，这样一来，就成了敌人占领山体棱线与向敌正斜面，我们占领反斜面，有坑道依托，最重要的是，我们的火炮可以发挥更大的作用，有观察哨引导火炮轰击，火炮可以直瞄直射，大大提高了火炮效率。。。我军可以依托坑道发动反冲击，在夜间可通过坑道口袭扰作战，如此，即使敌人占领了地表阵地，也无法巩固。。。在上甘岭战役后期，实际上就是以坑道为核心的战斗，坑道封锁与反封锁，坑道渗透攻击与反攻击，坑道打洞与反打洞之战。。。
所以，对于这种工事体系来说，弄啥火炮直瞄啥的不管用的，当时的联合国军的坦克也没少投入战斗。。。这主意都想过的。。。而一旦退守坑道，在火力上就毫无优势可言，相反我方的火力优势反倒变大了，而且有坑道依托，攻击距离近，只有四五十米，而且我们可以从容的投入大批量的攻击部队发起攻击，攻守之势易也。。。
而联合国军就是看到了这种防御体系的厉害，认为如此打下去，除了用原子弹以外，要想打到鸭绿江边至少得20年，预备付出数百万的伤亡才可以。。。所以，委委屈屈的签订了停战协议。。。
谁让当年没有云爆弹
啥手段没用过？美国人也不傻。就是攻不下来！！志愿军就是牛呀。
毒气弹,云爆弹
志愿军万岁
3.6平方公里的地方，190多万发炮弹，5000余枚航弹，想想就觉得震撼，前辈们硬是顶下来了！
现在有钻地弹了。
当年小鬼子没守住松山，咱们赢了，后来咱守住了上甘岭，又赢了。
毒气当年也肯定用过吧
楼主把50年代的美军当成傻子了！
原来联合国军当年都是丢的手榴弹~~~:b
你先把203弄到能直瞄的距离再说。
山地作战有很多限制，不是想用什么炮就用什么的。
航弹都挨过，区区203炮弹何足挂齿
上雷神之锤可能有用
当时的山头平均都被削掉2-3米了，MD除了核武器没试过其他都上了
再打一次韩战中国必败
某人来秀下限了
猎杀m1a3 发表于 2011-2-14 15:36 
是你的盼望？再打一次太平洋战争美国必败~这是我的盼望，哈哈
是你的盼望？再打一次太平洋战争美国必败~这是我的盼望，哈哈
大唐刀客 发表于 2011-2-14 15:51
你手一摸鸡巴美国就败了？
你手一摸鸡巴美国就败了？
猎杀m1a3 发表于 2011-2-14 15:52
你不也是？哈哈
你不也是？哈哈
猎杀m1a3 发表于 2011-2-14 15:52
没有jb的羡慕别人有jb
没有jb的羡慕别人有jb
猎杀m1a3 发表于 2011-2-14 15:36
这话您和美国人说去，人家会奖励你的，真的
这话您和美国人说去，人家会奖励你的，真的
反斜面。除非在志愿军后方打。
swsky 发表于 2011-2-14 15:54
你拿多少五毛了？
你拿多少五毛了？
某下限党总算回美国舔菊花去了，最近怎么老有这样的货
这和金门炮战是同样的手段，吸引联合国军冲上来占领山顶，然后黏住对手打，这下联合国军的火力优势就没了。
不过当初联合国军为啥不绕道后方山头，也来这么个坑道坚守？有空投物资应该比志愿军防守有优势。这样志愿军岂不是断了粮道，一个月还好坚持，一年两年就完蛋了。
说到底，还是联合国军钢多气少，怕风险不敢深入敌后。
不过当初联合国军为啥不绕道后方山头，也来这么个坑道坚守？有空投物资应该比志愿军防守有优势。这样志愿军岂不是断了粮道，一个月还好坚持，一年两年就完蛋了。
说到底，还是联合国军钢多气少，怕风险不敢深入敌后。
大唐刀客 发表于 2011-2-14 15:53
喂，人家没有JB你就不要说她的痛处好不好。
喂，人家没有JB你就不要说她的痛处好不好。
起点上有一个穿越文<决战朝鲜>,有一定的真实性.有空可以看看
长生 发表于 2011-2-14 17:06 联合国军也玩过劈入战,吃了亏,气不起来
联合国军也玩过劈入战,吃了亏,气不起来距离二战也没多久
英国人的大满贯
美国人的914毫米迫击炮
能不能摧毁这样的工事？
英国人的大满贯
美国人的914毫米迫击炮
能不能摧毁这样的工事？
上甘岭跟折钵山有得一拼吧
1、美军在二战时就有203mm榴弹炮，也投入了战场使用。
2、志愿军有炮兵，你让美军把203榴弹炮推到阵地前直瞄射击，居心何在？
2、志愿军有炮兵，你让美军把203榴弹炮推到阵地前直瞄射击，居心何在？
李奇微的回忆录《朝鲜战争》中确实提到过用203榴炮直瞄射击的战术。
回复 12# 急速闪电
见过志愿军戴防毒面具坚守坑道的照片
见过志愿军戴防毒面具坚守坑道的照片
203炮直瞄？那得多大的底座啊？
美国当时协二战余威，无论士气，装备，补给，指挥。应该说都处于巅峰时期。当初抗美援朝的那些军人能坚持下来，真是奇迹中的奇迹，值得后世永远敬仰。