超级军网关于兔子战略步枪的20毫米榴弹。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 00:38:27
20毫米榴弹既然是手动装填单发了，为什么口径不弄大点。25毫米，甚至30毫米。不知道这后坐力战士能受得了吗？
20毫米要求有效距离800米，想想也小不了。现在步枪也不过400米。
据说12号霰弹枪后坐力比现在步枪的要大，12号霰弹枪口径不过18.5毫米而已。20毫米榴弹既然是手动装填单发了，为什么口径不弄大点。25毫米，甚至30毫米。不知道这后坐力战士能受得了吗？
20毫米要求有效距离800米，想想也小不了。现在步枪也不过400米。
据说12号霰弹枪后坐力比现在步枪的要大，12号霰弹枪口径不过18.5毫米而已。
20毫米要求有效距离800米，想想也小不了。现在步枪也不过400米。
据说12号霰弹枪后坐力比现在步枪的要大，12号霰弹枪口径不过18.5毫米而已。20毫米榴弹既然是手动装填单发了，为什么口径不弄大点。25毫米，甚至30毫米。不知道这后坐力战士能受得了吗？
20毫米要求有效距离800米，想想也小不了。现在步枪也不过400米。
据说12号霰弹枪后坐力比现在步枪的要大，12号霰弹枪口径不过18.5毫米而已。
口径越大，初速越低，弹道不直，测算困难，打的不准。
我军的这个单兵综合武器“炮膛”的长度不小于500毫米，有膛线（来复线），初速绝对不会小于900M/S。道理很简单，这支枪的有托结构里为了抵消炮弹的反坐，设置了近200毫米的后座（反冲装置），枪托上还有两层气垫式托底板。
![]()
哈哈哈哈，楼上简直胡说八道
因为重量问题一直是OICW的最大困扰，所以美帝的XM29也是20毫米，而将榴弹发射器模块独立出来之后的XM25就变成25毫米了
口径为啥要做大？口径大，阻力就大，射程就没啦！口径小，只要长度做长，威力一样能补回来。
这是以精确杀伤人员为主的可编程弹药，大口径反装甲的用35榴和120火，另外不是还有个狙击榴，但是为啥狙击榴不用编程弹药？
如果用编程弹药，这个手动枪机的设计我挺喜欢的~ 单兵携行量本来也架不住半自动一顿搂~
这种设计还大大降低了 系统全重和后坐力，进一步提高了精度和可靠性~
这种设计还大大降低了 系统全重和后坐力，进一步提高了精度和可靠性~
增加1-2毫米或许是可行的。
很简单，最开始的榴弹部分是半自动射击+弹匣，为了重量指标，只能牺牲弹药体积。
后来逐渐简化成为手拉机+没弹匣。估计领导也当它是试验品，技术验证为主，没有改为更大口径。假如20mm的空炸引信玩好了，装到25、30、35、40mm的榴弹上轻而易举。
很简单，最开始的榴弹部分是半自动射击+弹匣，为了重量指标，只能牺牲弹药体积。
后来逐渐简化成为手拉机+没弹匣。估计领导也当它是试验品，技术验证为主，没有改为更大口径。假如20mm的空炸引信玩好了，装到25、30、35、40mm的榴弹上轻而易举。
榴上步下+手动单装的脑残玩意儿看着笑笑就行了
爷爷的儿子 发表于 2015-10-22 13:17
如果用编程弹药，这个手动枪机的设计我挺喜欢的~ 单兵携行量本来也架不住半自动一顿搂~
这种设计还大大降 ...
半自动优势还是明显的，特别是当单发威力不足的时候，用同样的装订数据连续打2-3发能够更有效地确保射击效果。
只是重量的问题是死穴。毕竟真正的主要武器还是突击步枪，榴弹使用的机会远远少于普通动能弹，加上火控系统轻不下来，要让整个武器系统的重量不至于明显影响突击步枪的功能，就只能从榴弹部分减重。口径再小就彻底没意义了，初速降低也是同样的问题，管不能动，那就只能砍自动机和供弹具。
但是从结果来看似乎依然不理想。现在就剩下唯一一个可行的办法：突击步枪部分上塑壳埋头弹。这样加上栓动榴弹发射器，全系统可能减到较重的标准突击步枪的水平。只有能做到这一步这东西才有变成制式武器的可能。
如果用编程弹药，这个手动枪机的设计我挺喜欢的~ 单兵携行量本来也架不住半自动一顿搂~
这种设计还大大降 ...
半自动优势还是明显的，特别是当单发威力不足的时候，用同样的装订数据连续打2-3发能够更有效地确保射击效果。
只是重量的问题是死穴。毕竟真正的主要武器还是突击步枪，榴弹使用的机会远远少于普通动能弹，加上火控系统轻不下来，要让整个武器系统的重量不至于明显影响突击步枪的功能，就只能从榴弹部分减重。口径再小就彻底没意义了，初速降低也是同样的问题，管不能动，那就只能砍自动机和供弹具。
但是从结果来看似乎依然不理想。现在就剩下唯一一个可行的办法：突击步枪部分上塑壳埋头弹。这样加上栓动榴弹发射器，全系统可能减到较重的标准突击步枪的水平。只有能做到这一步这东西才有变成制式武器的可能。
ss4ss7 发表于 2015-10-22 14:01
很简单，最开始的榴弹部分是半自动射击+弹匣，为了重量指标，只能牺牲弹药体积。
后来逐渐简化成为手拉 ...
空炸榴弹必须飞行时间足够短才能确保在超越突击步枪射程的距离上能有足够的精度，像35mm榴弹这种部队反映超过400米就没有准头的东西，配可编程引信也只是白白浪费。
所以可编程榴弹必须有足够优秀的外弹道，也就必须有足够大的初速和存速能力。这种情况下，要确保一个突击步枪级别重量的东西后坐力维持在普通人能够承受的范围内，可能的弹头重量上限就非常的低。
既然弹头重量的限制摆在这里，相对小的口径有助于降低飞行阻力，改善外弹道；在能够充分利用最大弹头重量的前提下是必然选择。
很简单，最开始的榴弹部分是半自动射击+弹匣，为了重量指标，只能牺牲弹药体积。
后来逐渐简化成为手拉 ...
空炸榴弹必须飞行时间足够短才能确保在超越突击步枪射程的距离上能有足够的精度，像35mm榴弹这种部队反映超过400米就没有准头的东西，配可编程引信也只是白白浪费。
所以可编程榴弹必须有足够优秀的外弹道，也就必须有足够大的初速和存速能力。这种情况下，要确保一个突击步枪级别重量的东西后坐力维持在普通人能够承受的范围内，可能的弹头重量上限就非常的低。
既然弹头重量的限制摆在这里，相对小的口径有助于降低飞行阻力，改善外弹道；在能够充分利用最大弹头重量的前提下是必然选择。
半自动优势还是明显的，特别是当单发威力不足的时候，用同样的装订数据连续打2-3发能够更有效地确保射击 ...
连发的关键是减少装弹时间，这个装弹过程中步兵连步枪都无法操作，反而降低了整体火力密度
步榴合一要成，首先要放弃oicw的脑残需求，把这套武器定位到班组支援一级。然后是搞清主副，榴主枪副就把步枪模块彻底阉割，pdw当然很傻不过改个200mm级的短突自慰用也行
枪主就彻底阉割榴弹，采用枪上榴下布局，泵动式枪管前冲上蛋，兼顾多蛋种和管长
连发的关键是减少装弹时间，这个装弹过程中步兵连步枪都无法操作，反而降低了整体火力密度
步榴合一要成，首先要放弃oicw的脑残需求，把这套武器定位到班组支援一级。然后是搞清主副，榴主枪副就把步枪模块彻底阉割，pdw当然很傻不过改个200mm级的短突自慰用也行
枪主就彻底阉割榴弹，采用枪上榴下布局，泵动式枪管前冲上蛋，兼顾多蛋种和管长
爷爷的儿子 发表于 2015-10-22 13:17
如果用编程弹药，这个手动枪机的设计我挺喜欢的~ 单兵携行量本来也架不住半自动一顿搂~
这种设计还大大降 ...
亲，你想多了，既便是半自动 射速也跟手拉差不多，后座力真心比较大。
TG这个20mm可能要小一点。。
如果用编程弹药，这个手动枪机的设计我挺喜欢的~ 单兵携行量本来也架不住半自动一顿搂~
这种设计还大大降 ...
亲，你想多了，既便是半自动 射速也跟手拉差不多，后座力真心比较大。
TG这个20mm可能要小一点。。
alucrad 发表于 2015-10-22 14:18
连发的关键是减少装弹时间，这个装弹过程中步兵连步枪都无法操作，反而降低了整体火力密度
步榴合一要 ...
减少装弹是重要，其实半自动的重量也还过的去，但关键是枪托长度受不了，据枪姿势和重心完全恶化。
连发的关键是减少装弹时间，这个装弹过程中步兵连步枪都无法操作，反而降低了整体火力密度
步榴合一要 ...
减少装弹是重要，其实半自动的重量也还过的去，但关键是枪托长度受不了，据枪姿势和重心完全恶化。
虚空异形卡兹克 发表于 2015-10-22 15:01
减少装弹是重要，其实半自动的重量也还过的去，但关键是枪托长度受不了，据枪姿势和重心完全恶化。
为啥要把榴弹放上面？
为啥要把榴弹做无托？
减少装弹是重要，其实半自动的重量也还过的去，但关键是枪托长度受不了，据枪姿势和重心完全恶化。
为啥要把榴弹放上面？
为啥要把榴弹做无托？
把这个东西作为模块装到枪上可行，但把枪整合上这玩意就有点那啥了。只用枪弹的话这个20毫米系统就是死重了，使用很不灵活。
alucrad 发表于 2015-10-22 15:33
为啥要把榴弹放上面？
为啥要把榴弹做无托？
1：为了后坐力庞大的榴弹不会对枪身形成影响精度的受力，所以做到上面。
2：为了减短后坐力传递长度，降低重量，所以做成无托。另外你不做无托，下面有步枪，弹匣放哪里？
为啥要把榴弹放上面？
为啥要把榴弹做无托？
1：为了后坐力庞大的榴弹不会对枪身形成影响精度的受力，所以做到上面。
2：为了减短后坐力传递长度，降低重量，所以做成无托。另外你不做无托，下面有步枪，弹匣放哪里？
虚空异形卡兹克 发表于 2015-10-22 15:35
1：为了后坐力庞大的榴弹不会对枪身形成影响精度的受力，所以做到上面。
2：为了减短后坐力传递长度，降 ...
那么问题来了
1，你费了半天劲无非都是为了强化榴弹的功能，结果到头来反而把榴弹的火力密度阉掉算什么奇怪的脑洞？
2，枪上榴下，枪无托，榴枪管前冲式泵动
1：为了后坐力庞大的榴弹不会对枪身形成影响精度的受力，所以做到上面。
2：为了减短后坐力传递长度，降 ...
那么问题来了
1，你费了半天劲无非都是为了强化榴弹的功能，结果到头来反而把榴弹的火力密度阉掉算什么奇怪的脑洞？
2，枪上榴下，枪无托，榴枪管前冲式泵动
alucrad 发表于 2015-10-22 15:42
那么问题来了
1，你费了半天劲无非都是为了强化榴弹的功能，结果到头来反而把榴弹的火力密度阉掉算什 ...
1：榴弹火力密度阉了，可是榴弹的射程精度比原先强了很多。更何况榴弹本身就是面杀伤，本身就能提供不小火力密度。
2：榴上方案不能半自动是因为重心太靠后枪托太长，但是你这个方案，造成的结果就是重心从太靠后变成太靠前，一样的手感极差。
那么问题来了
1，你费了半天劲无非都是为了强化榴弹的功能，结果到头来反而把榴弹的火力密度阉掉算什 ...
1：榴弹火力密度阉了，可是榴弹的射程精度比原先强了很多。更何况榴弹本身就是面杀伤，本身就能提供不小火力密度。
2：榴上方案不能半自动是因为重心太靠后枪托太长，但是你这个方案，造成的结果就是重心从太靠后变成太靠前，一样的手感极差。
虚空异形卡兹克 发表于 2015-10-22 15:48
1：榴弹火力密度阉了，可是榴弹的射程精度比原先强了很多。更何况榴弹本身就是面杀伤，本身就能提供不小 ...
1，然而手装弹不仅拖累榴弹的火力密度，连步枪的火力密度也拖累了
2，普通有托步枪级别的重心怎么可能“太靠前”“手感极差”- -事实上因为步枪部分是无托构型反而比有托枪的重心靠后
1：榴弹火力密度阉了，可是榴弹的射程精度比原先强了很多。更何况榴弹本身就是面杀伤，本身就能提供不小 ...
1，然而手装弹不仅拖累榴弹的火力密度，连步枪的火力密度也拖累了
2，普通有托步枪级别的重心怎么可能“太靠前”“手感极差”- -事实上因为步枪部分是无托构型反而比有托枪的重心靠后
alucrad 发表于 2015-10-22 15:51
1，然而手装弹不仅拖累榴弹的火力密度，连步枪的火力密度也拖累了
2，普通有托步枪级别的重心怎么可能“ ...
2：你看，有托步枪重心靠前，结果榴上带弹匣之后重心就过度靠后了；那么你无托靠后的重心经过这玩意儿的“调整”之后不是同样的道理么？
1：步枪火力密度怎么影响了？榴弹单发又不是步枪单发，该装弹匣弹匣该弹鼓照样可以弹鼓。
1，然而手装弹不仅拖累榴弹的火力密度，连步枪的火力密度也拖累了
2，普通有托步枪级别的重心怎么可能“ ...
2：你看，有托步枪重心靠前，结果榴上带弹匣之后重心就过度靠后了；那么你无托靠后的重心经过这玩意儿的“调整”之后不是同样的道理么？
1：步枪火力密度怎么影响了？榴弹单发又不是步枪单发，该装弹匣弹匣该弹鼓照样可以弹鼓。
虚空异形卡兹克 发表于 2015-10-22 16:00
2：你看，有托步枪重心靠前，结果榴上带弹匣之后重心就过度靠后了；那么你无托靠后的重心经过这玩意儿的 ...
1，你一边给榴弹模块上弹一边射击试试- -
2，M203+M16所谓重心一团糟是因为M203把步枪重心挪到左手前面去了，普通有托步枪重心落在左手和右手之间，怎么会有重心一团糟的问题？还是你觉得就一个步枪弹匣能把整枪的重心压到右手后面？
2：你看，有托步枪重心靠前，结果榴上带弹匣之后重心就过度靠后了；那么你无托靠后的重心经过这玩意儿的 ...
1，你一边给榴弹模块上弹一边射击试试- -
2，M203+M16所谓重心一团糟是因为M203把步枪重心挪到左手前面去了，普通有托步枪重心落在左手和右手之间，怎么会有重心一团糟的问题？还是你觉得就一个步枪弹匣能把整枪的重心压到右手后面？
alucrad 发表于 2015-10-22 16:09
1，你一边给榴弹模块上弹一边射击试试- -
2，M203+M16所谓重心一团糟是因为M203把步枪重心挪到左手前面 ...
1：如果你正在开枪，那么即使是半自动，你照样没空用榴弹。
2：你要知道，M203是单发的，而你打算给新榴弹发射器加上弹匣、自动机以及前冲击发装置，这重量会比M203重得多。
1，你一边给榴弹模块上弹一边射击试试- -
2，M203+M16所谓重心一团糟是因为M203把步枪重心挪到左手前面 ...
1：如果你正在开枪，那么即使是半自动，你照样没空用榴弹。
2：你要知道，M203是单发的，而你打算给新榴弹发射器加上弹匣、自动机以及前冲击发装置，这重量会比M203重得多。
虚空异形卡兹克 发表于 2015-10-22 16:00
2：你看，有托步枪重心靠前，结果榴上带弹匣之后重心就过度靠后了；那么你无托靠后的重心经过这玩意儿的 ...
好吧- -估计你以为我设想中的榴也是无托构型了- -
榴下的榴是有托构型，利用枪管前冲泵动来提高枪管长
2：你看，有托步枪重心靠前，结果榴上带弹匣之后重心就过度靠后了；那么你无托靠后的重心经过这玩意儿的 ...
好吧- -估计你以为我设想中的榴也是无托构型了- -
榴下的榴是有托构型，利用枪管前冲泵动来提高枪管长
alucrad 发表于 2015-10-22 16:15
好吧- -估计你以为我设想中的榴也是无托构型了- -
榴下的榴是有托构型，利用枪管前冲泵动来提高枪管 ...
有托构型，那更不得了了，重心不是更靠前了么？
好吧- -估计你以为我设想中的榴也是无托构型了- -
榴下的榴是有托构型，利用枪管前冲泵动来提高枪管 ...
有托构型，那更不得了了，重心不是更靠前了么？
东方之府 发表于 2015-10-22 11:03
楼主数据错误，据军方大佬爆料，战略步枪榴弹的性能很厉害，
基本上无视除了主战坦克的主装甲的一切目标， ...
4楼说你胡说八道，我也这么认为。
楼主数据错误，据军方大佬爆料，战略步枪榴弹的性能很厉害，
基本上无视除了主战坦克的主装甲的一切目标， ...
4楼说你胡说八道，我也这么认为。
铁血中华 发表于 2015-10-22 16:54
4楼说你胡说八道，我也这么认为。
胡闹，咱美言都有人用过，并且证实了3楼的数据。
O(∩_∩)O。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.
4楼说你胡说八道，我也这么认为。
胡闹，咱美言都有人用过，并且证实了3楼的数据。
O(∩_∩)O。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.
没有外骨骼再怎么折腾步枪也没什么卵用
毕竟人体的承载是有极限，在怎么强壮也不可能拿着.50冲锋陷阵吧
毕竟人体的承载是有极限，在怎么强壮也不可能拿着.50冲锋陷阵吧
总觉得这种东西华而不实，付出的重量和得到的收益比效益不高，现在本来单兵负重就很多了。
不如直接在班里配个榴弹发射器的编制。
不如直接在班里配个榴弹发射器的编制。
alucrad 发表于 2015-10-22 15:42
那么问题来了
1，你费了半天劲无非都是为了强化榴弹的功能，结果到头来反而把榴弹的火力密度阉掉算什 ...
1x之前的样枪就是你yy的这样，无托枪在上，半自动榴在下，可惜已经被枪毙
alucrad 发表于 2015-10-22 15:42
那么问题来了
1，你费了半天劲无非都是为了强化榴弹的功能，结果到头来反而把榴弹的火力密度阉掉算什 ...
wwwwwwwwww.jpg (53.57 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
1x之前的样枪就是你yy的这样，无托枪在上，半自动榴在下，可惜已经被枪毙
虚空异形卡兹克 发表于 2015-10-22 16:20
有托构型，那更不得了了，重心不是更靠前了么？
你能不能搞清楚M203的位置和有托构型下步枪重心的位置？
恕我直言你完全是在胡搅蛮缠
有托构型，那更不得了了，重心不是更靠前了么？
你能不能搞清楚M203的位置和有托构型下步枪重心的位置？
恕我直言你完全是在胡搅蛮缠
woodydy 发表于 2015-10-22 19:03
1x之前的样枪就是你yy的这样，无托枪在上，半自动榴在下，可惜已经被枪毙
OICW最好拿在敌人的手中
1x之前的样枪就是你yy的这样，无托枪在上，半自动榴在下，可惜已经被枪毙
OICW最好拿在敌人的手中
老狼正宗 发表于 2015-10-22 18:38
总觉得这种东西华而不实，付出的重量和得到的收益比效益不高，现在本来单兵负重就很多了。
不如直接在班里 ...
班里的榴弹发射器携弹量太少,占用编制,可持续性不强,还不如放连里,形成持续火力,加上这个就有一定的面杀伤能力,工事破坏能力和破墙能力.
总觉得这种东西华而不实，付出的重量和得到的收益比效益不高，现在本来单兵负重就很多了。
不如直接在班里 ...
班里的榴弹发射器携弹量太少,占用编制,可持续性不强,还不如放连里,形成持续火力,加上这个就有一定的面杀伤能力,工事破坏能力和破墙能力.
alucrad 发表于 2015-10-22 20:23
OICW最好拿在敌人的手中
这不和你设想的一样么，敌人您好敌人再见
OICW最好拿在敌人的手中
这不和你设想的一样么，敌人您好敌人再见
有些搞不懂，这个单发的高级榴弹发射器与枪榴弹发射器有啥本质区别？价格，性能高了，火力持续性呢？
有些搞不懂，这个单发的高级榴弹发射器与枪榴弹发射器有啥本质区别？价格，性能高了，火力持续性呢？
原设计并不是手拉机。如果完全按最初设计，20mm半自动榴弹枪配5~6发弹匣，加上5.8自动步枪，确实很牛逼。估计跟老美一样，遇到难以克服的重量问题。
原设计并不是手拉机。如果完全按最初设计，20mm半自动榴弹枪配5~6发弹匣，加上5.8自动步枪，确实很牛逼。估计跟老美一样，遇到难以克服的重量问题。
因为重量问题一直是OICW的最大困扰，所以美帝的XM29也是20毫米，而将榴弹发射器模块独立出来之后的XM25就变 ...
OICW的榴弹采用半自动发射，重量当然会成问题。我们的战略步枪上的榴弹是单发射击的。
OICW的榴弹采用半自动发射，重量当然会成问题。我们的战略步枪上的榴弹是单发射击的。
xbill 发表于 2015-10-22 14:09
半自动优势还是明显的，特别是当单发威力不足的时候，用同样的装订数据连续打2-3发能够更有效地确保射击 ...
塑壳埋头蛋这玩意的进度遥遥无期，根本没指望
不然步枪部分改成类似5.8-21手枪弹，最好是5.7-28那种弹，可以进一步减轻重量，反正以榴弹为主，步枪部分只是近距离防卫辅助，两种武器功能结合一起，但必须轻重有所取舍
半自动优势还是明显的，特别是当单发威力不足的时候，用同样的装订数据连续打2-3发能够更有效地确保射击 ...
塑壳埋头蛋这玩意的进度遥遥无期，根本没指望
不然步枪部分改成类似5.8-21手枪弹，最好是5.7-28那种弹，可以进一步减轻重量，反正以榴弹为主，步枪部分只是近距离防卫辅助，两种武器功能结合一起，但必须轻重有所取舍