超级军网J-20 vs T-50 之雷达隐形性能（转载）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:37:09
J-20 vs T-50 之雷达隐形性能
1. 150 兆赫/VHF 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
2. 600 兆赫/UHF 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
3. 1.2 GHz/L 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
4. 3 GHz/S 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
5. 6 GHz/C 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
6. 8 GHz/X 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
7. 12 GHz/Ku 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
8. 16 GHz/Ku 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
9. 28 GHz/Ka 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
以上是 Michael J Pelosi 博士和 Carlo Kopp 博士用计算机模型对天然不雕琢，未涂脂抹粉的 T-50 和 J-20 原型机进行雷达反射截面积模拟的结果。从上至下的 9 组图显示的分别是雷达信号为 150 M (VHF 波段)，600 M (UHF 波段)，1.2 G (L 波段)，3.0 G (S 波段)，6.0 G (C 波段)，8.0 G (X 波段)，12.0 G (X 波段)，16.0 G (Ku 波段)，以及 28.0 G (Ka 波段) 赫兹时 J-20 和 T-50 雷达反射强度的空间分布，颜色越冷越浅意味着雷达信号越弱。上述 9 个波段的对应波长分别是 2 米，0.5 米，0.25 米，0.1 米，5 厘米，3.75 厘米，2.5 厘米，1.875 厘米，以及 1.071 厘米。J-20 和 T-50 基本平台的雷达反射截面积均呈现典型的 “领结式” 分布 (如果二者的生产型继续使用原型机的圆截面发动机喷管，而非传说中的矩形横截面喷管，则狒狒屁股的存在将使雷达反射截面积倾向于呈现 “吃豆人” pacman 分布)，前向隐形性能最佳，侧向有比较明显的反射波瓣。对手是工作于 2 米波段的 VHF 雷达时，J-20 和 T-50 的隐形性能均不理想，即使在信号控制最为努力的机首方向也仅挤入了 “准隐形” (-10 至 0 分贝) 区，且侧向反射波瓣宽度极大。随着威胁源波长变短，J-20 和 T-50 雷达隐形性能的表现均逐渐改善，面对高波段雷达 (S 波段及更高频率) 时，外形设计远较 T-50 精细的 J-20 在信号控制水平上具有非常明显的优势。Carlo Kopp 是坚定的挺俄派，一贯认为 TG 的军事现代化高度依赖毛熊技术，但此公面对毫无感情倾向的计算机模拟结果，也不得不承认 J-20 的隐形性能显在 T-50 之上。更为重要的是，通过取消腹鳍，改装矩形横截面喷管，消除翼身过渡段和机身侧面的圆弧过渡区，J-20 的侧向和后向隐形性能还有进一步提升的空间，而 T-50 平台除了改用 F-22 风格尾喷管外，已经没有多少改进的余地 (除非整体设计完全推倒重来，否则对隐形性能十分不利的机身中央隧道无法填平，偏小的侧壁倾斜角度也不可能增大)，成熟版 J-20 与 T-50 隐形性能的差距将比原型机阶段更大。
原帖：http://puffinus.blog.163.com/blog/static/17888402920121012864102/
J-20 vs T-50 之雷达隐形性能
1.jpg (175.13 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
2.jpg (191.57 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
1. 150 兆赫/VHF 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
3.jpg (250.66 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
4.jpg (249.78 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
2. 600 兆赫/UHF 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
5.jpg (269.75 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
6.jpg (260.69 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
3. 1.2 GHz/L 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
7.jpg (268.77 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
8.jpg (260.72 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
4. 3 GHz/S 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
9.jpg (273.5 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
10.jpg (258.75 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
5. 6 GHz/C 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
11.jpg (274 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
12.jpg (258.77 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
6. 8 GHz/X 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
13.jpg (275.5 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
14.jpg (258.53 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
7. 12 GHz/Ku 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
15.jpg (275.98 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
16.jpg (256.88 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
8. 16 GHz/Ku 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
17.jpg (280.43 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
18.jpg (256.16 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
9. 28 GHz/Ka 波段 J-20 和 T-50 的雷达反射截面积模拟结果。
以上是 Michael J Pelosi 博士和 Carlo Kopp 博士用计算机模型对天然不雕琢，未涂脂抹粉的 T-50 和 J-20 原型机进行雷达反射截面积模拟的结果。从上至下的 9 组图显示的分别是雷达信号为 150 M (VHF 波段)，600 M (UHF 波段)，1.2 G (L 波段)，3.0 G (S 波段)，6.0 G (C 波段)，8.0 G (X 波段)，12.0 G (X 波段)，16.0 G (Ku 波段)，以及 28.0 G (Ka 波段) 赫兹时 J-20 和 T-50 雷达反射强度的空间分布，颜色越冷越浅意味着雷达信号越弱。上述 9 个波段的对应波长分别是 2 米，0.5 米，0.25 米，0.1 米，5 厘米，3.75 厘米，2.5 厘米，1.875 厘米，以及 1.071 厘米。J-20 和 T-50 基本平台的雷达反射截面积均呈现典型的 “领结式” 分布 (如果二者的生产型继续使用原型机的圆截面发动机喷管，而非传说中的矩形横截面喷管，则狒狒屁股的存在将使雷达反射截面积倾向于呈现 “吃豆人” pacman 分布)，前向隐形性能最佳，侧向有比较明显的反射波瓣。对手是工作于 2 米波段的 VHF 雷达时，J-20 和 T-50 的隐形性能均不理想，即使在信号控制最为努力的机首方向也仅挤入了 “准隐形” (-10 至 0 分贝) 区，且侧向反射波瓣宽度极大。随着威胁源波长变短，J-20 和 T-50 雷达隐形性能的表现均逐渐改善，面对高波段雷达 (S 波段及更高频率) 时，外形设计远较 T-50 精细的 J-20 在信号控制水平上具有非常明显的优势。Carlo Kopp 是坚定的挺俄派，一贯认为 TG 的军事现代化高度依赖毛熊技术，但此公面对毫无感情倾向的计算机模拟结果，也不得不承认 J-20 的隐形性能显在 T-50 之上。更为重要的是，通过取消腹鳍，改装矩形横截面喷管，消除翼身过渡段和机身侧面的圆弧过渡区，J-20 的侧向和后向隐形性能还有进一步提升的空间，而 T-50 平台除了改用 F-22 风格尾喷管外，已经没有多少改进的余地 (除非整体设计完全推倒重来，否则对隐形性能十分不利的机身中央隧道无法填平，偏小的侧壁倾斜角度也不可能增大)，成熟版 J-20 与 T-50 隐形性能的差距将比原型机阶段更大。
原帖：http://puffinus.blog.163.com/blog/static/17888402920121012864102/
看着是挺专业的，不过模拟的只是战机外形，会不会是盲人摸象啊。如果再加上计算20 的吸波材料与结构，涂料技术对雷达的影响的话，太HKC了
看着是挺专业的，不过模拟的只是战机外形，会不会是盲人摸象啊。如果再加上计算20 的吸波材料与结构，涂料技术对雷达的影响的话，太HKC了
没空 发表于 2013-1-12 18:24 ![]()
看着是挺专业的，不过模拟的只是战机外形，会不会是盲人摸象啊。如果再加上计算20 的吸波材料与结构，涂料技 ...
涂料对隐身的影响是锦上添花，外形才是王道，外形不好，涂料再好也没用
看着是挺专业的，不过模拟的只是战机外形，会不会是盲人摸象啊。如果再加上计算20 的吸波材料与结构，涂料技 ...
涂料对隐身的影响是锦上添花，外形才是王道，外形不好，涂料再好也没用
机身中部和进气口是隐身涂料的重点附着区
涂料大家都有，有差距也没办法，外形是基础
嗯，同意基础好是王道，不过T50这玩意儿我真心搞不懂怎么会设计这样，蛋仓是硬伤
这辈子也看不懂这几幅图说明什么，就是赶脚挺专业，像是业内人士搞的实验，TB挺洋气的嘛！{:wu:}
脚踏实地干实事 发表于 2013-1-12 18:39 ![]()
这辈子也看不懂这几幅图说明什么，就是赶脚挺专业，像是业内人士搞的实验，TB挺洋气的嘛！
这图……是MD的专家搞的……
这辈子也看不懂这几幅图说明什么，就是赶脚挺专业，像是业内人士搞的实验，TB挺洋气的嘛！
这图……是MD的专家搞的……
2233a2010 发表于 2013-1-12 18:42 ![]()
这图……是MD的专家搞的……
这图……是MD的专家搞的……
探测隐形飞机的最好还是米波雷达，东南沿海多搞几个米波雷达站，每个雷达基站波长0.8m的、1m的、1.5m的、2m的、2.5m的、3m的....到12m的雷达都设一部，在综合处理一下F-22、B-2无处可逃
对某自称的五代机不必过于苛求
呵呵，特务零的座舱、进气道和肚皮凹凸杯具鸟！
所以说现在看来3.75的毛子的T50飞机越来越被中外形成共识了。。
有没有f22的
姑妄听之
制造工艺TG的要好不少吧，这个估计电脑仿真不了
有没有@f22的？一起发出来看看
技术党啊，看不明白，
全向隐身那是飞碟吧
50更适合毛子而不适合TB 不能简单说哪个好 所以阿三注定杯具
50更适合毛子而不适合TB 不能简单说哪个好 所以阿三注定杯具
还挺毛派呢，怎么连T50从进气口就能看到发动机扇叶，也就是直通式进气道，是T50隐身问题最大的问题吗？
人家毛子哥有等离子隐身,将来S27都能隐身
lizhiling 发表于 2013-1-12 19:27 ![]()
人家毛子哥有等离子隐身,将来S27都能隐身
不但有等离子隐身还有太阳炉粒子的电磁隐身，光学隐身以及电磁通信干扰。
人家毛子哥有等离子隐身,将来S27都能隐身
不但有等离子隐身还有太阳炉粒子的电磁隐身，光学隐身以及电磁通信干扰。
期待今年歼20原型机面世吧，肯定要盖过此前所有五代机的
极盼有F22的，但看来哭婆这厮即便有也不会放出来的。
lizhiling 发表于 2013-1-12 19:27 ![]()
人家毛子哥有等离子隐身,将来S27都能隐身
等离子隐身现在被成为笑话了好不。。还信这个噱头。
人家毛子哥有等离子隐身,将来S27都能隐身
等离子隐身现在被成为笑话了好不。。还信这个噱头。
micory626 发表于 2013-1-12 19:18 ![]()
全向隐身那是飞碟吧
50更适合毛子而不适合TB 不能简单说哪个好 所以阿三注定杯具
你说错了，T50是最适合毛子忽悠三锅的产品
全向隐身那是飞碟吧
50更适合毛子而不适合TB 不能简单说哪个好 所以阿三注定杯具
你说错了，T50是最适合毛子忽悠三锅的产品
妥妥的看不懂，就赶脚刚开始两张是不同的，后面的看起来似乎是和最开始两张一样的
20的比50的雷达反射截面积模拟结果图的分辨率好像高很多啊,就没人注意吗？
,就没人注意吗？我说怎么这些图看起来那么别扭呢，颜色完全不看懂啊，原来你贴的不是关键视角，附两张随便找的图
![]()
![]()
看上去20的雷达反射波束窄而且集中在有限的几个方向
看不懂，就看红色部分像火凤凰
LZ如果说得都是事实，估计已经在喝茶了
这个太专业，看不懂
lggy 发表于 2013-1-12 19:15 ![]()
有没有@f22的？一起发出来看看
这些实验是MD专家自己做的，他如果把F22的图发出来，CIA会请他喝茶的
有没有@f22的？一起发出来看看
这些实验是MD专家自己做的，他如果把F22的图发出来，CIA会请他喝茶的
xiaoyao08 发表于 2013-1-12 19:52 ![]()
20的比50的雷达反射截面积模拟结果图的分辨率好像高很多啊,就没人注意吗？
你不说我都没注意到，还真的是啊……
20的比50的雷达反射截面积模拟结果图的分辨率好像高很多啊,就没人注意吗？
你不说我都没注意到，还真的是啊……
看那图里漂亮标准的V型天线
，20明显就是是高达嘛，果然TG一直在造高达~
，20明显就是是高达嘛，果然TG一直在造高达~这不是秀子头的师资，明白着吧
未来空中对抗，J-20将完爆T-50
脚踏实地干实事 发表于 2013-1-12 18:46 ![]()
纯表要悲剧。。
纯表要悲剧。。
呵呵，有点看不大懂啊 呵呵