超级军网英格兰的君主为何不称帝？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:55:08
伦敦政府鼎盛时期统治了地球上四分之一的土地和几乎全部的海洋，但英格兰君主最多只挂个抢来的印度莫卧儿皇帝头衔，而法、德、奥、俄乃至保加利亚都给本国君主加了个皇帝名号。
伦敦政府鼎盛时期统治了地球上四分之一的土地和几乎全部的海洋，但英格兰君主最多只挂个抢来的印度莫卧儿皇帝头衔，而法、德、奥、俄乃至保加利亚都给本国君主加了个皇帝名号。
欧洲和日本。都是讲究传承，所以不轻易挂头衔
日本有毛传承。。就一个倭国国王妄自称皇
他们倒是想称帝，但是不够资格，不是罗马帝国帝族后裔
ami197699 发表于 2011-4-30 02:08 ![]()
天皇都叫了上千年了，还没有传统？
天皇都叫了上千年了，还没有传统？
西方的爵位是跟你的领地相匹配的。
英国本土没有放弃王国的称号，大英帝国是非正式称呼。
西方的爵位是跟你的领地相匹配的。
英国本土没有放弃王国的称号，大英帝国是非正式称呼。
欧洲的皇帝称号是从罗马帝国继承下来的，所以中近代只有德国的头可以称皇帝，因为菲特烈被教皇承认继承了神圣罗马帝国的皇帝位置，而俄国的头可以称皇帝是因为他们自称继承了拜占庭帝国的皇帝位置（因为娶了拜占庭帝国的公主）
欧洲的皇帝称号是从罗马帝国继承下来的，所以中近代只有德国的头可以称皇帝，因为菲特烈被教皇承认继承了神圣罗马帝国的皇帝位置，而俄国的头可以称皇帝是因为他们自称继承了拜占庭帝国的皇帝位置（因为娶了拜占庭帝国的公主）
帝位本来就没有几个……西罗马的传承被教皇塞给查理曼了，以后被神圣罗马系统硬是搞成了自己的一脉。不料出了个拿破仑，自顾自搞了一个法兰西帝国，弄的奥地利也搞出一个奥地利帝国来企图与之抗衡。至于东罗马的传承，奥斯曼得到了它的躯体、西欧得到了它的只是、俄罗斯得到了它的皇冠……不过顺便说一句，俄罗斯的沙皇们其实也不过就是副皇帝级的，因为凯撒是副皇帝头衔……正皇帝头衔是奥古斯都，这个头衔更加没有人敢用……
虚无缥缈的东西。
上古残剑 发表于 2011-4-30 08:41 ![]()
还是中国古人实在，哈哈，好些人不是皇帝胜似皇帝。
还是中国古人实在，哈哈，好些人不是皇帝胜似皇帝。
保加利亚都称凯撒勒
皇帝代表的是至高无上，当然是政治意义上的。
日本称皇，本质也是长期跟中国持平等地位之意。
实际上日本接受中国正式法律意义上支配是很早的事情了。倭国国王印也是很早的事情了。
日本称皇，本质也是长期跟中国持平等地位之意。
实际上日本接受中国正式法律意义上支配是很早的事情了。倭国国王印也是很早的事情了。
历史传统
西欧的“皇帝”和中国的“皇帝”，实际上不是一个东西了。
中世纪之后的西欧皇帝，大概可以看成天下诸侯的总头子，记得，只是诸侯，不包括百姓，也不包括领土和财产。
中国的皇帝，是货真价实的天下第一人，土地人口财产全是他的。
日本的天皇，幕府时代的天皇，就是花瓶角色，更像是西欧的教皇一样，宗教价值大于政治军事价值，不过比教皇更不像东西，天皇掌握实权还是明治维新以后了。
中世纪之后的西欧皇帝，大概可以看成天下诸侯的总头子，记得，只是诸侯，不包括百姓，也不包括领土和财产。
中国的皇帝，是货真价实的天下第一人，土地人口财产全是他的。
日本的天皇，幕府时代的天皇，就是花瓶角色，更像是西欧的教皇一样，宗教价值大于政治军事价值，不过比教皇更不像东西，天皇掌握实权还是明治维新以后了。
superth 发表于 2011-4-30 07:55 ![]()
自称天皇时日本才多大？这样的小国也能称帝？
自称天皇时日本才多大？这样的小国也能称帝？
superth 发表于 2011-4-30 07:57 ![]()
要是光英格兰一地不行，那可以给自己加个不列颠皇帝的头衔嘛，就像自称德意志皇帝的普鲁士国王那样。
要是光英格兰一地不行，那可以给自己加个不列颠皇帝的头衔嘛，就像自称德意志皇帝的普鲁士国王那样。
谁说英国君主不是皇帝——大不列颠国王、印度皇帝:D只不过人家被剥夺了而已;P
以第三次十字军东征为例,法王,英王,德王同时出动.他们都是在教皇指导下的,很明显他们仨都是为教皇打工的.所以在基督教世界,梵蒂冈才有权称皇,下面才是王爵,接下来才是公侯伯子男.
如是说
欧洲教皇如天子，其加冕的如同赐胙之伯主
欧洲教皇如天子，其加冕的如同赐胙之伯主
回复 1# 阿凡特
英格兰的君主为何不称帝？
基督新教。
英格兰的君主为何不称帝？
基督新教。
雪千寻 发表于 2011-4-30 08:37 ![]()
1.“西欧得到了它的只是”是神马意思？
2.奥兹曼领导的头衔是：MSL的哈里发、罗马人（人家坚持世界上只有一个罗马帝国）的皇帝、土耳其的苏丹、N个地方的苏丹、N个地方的可汗。所以，你说“奥斯曼得到了它的躯体”是不对的，人家是名利双收，只是较少为人注意，加上现在土耳其已经是个民族国家了，伟大王朝已经是浮云鸟。
3.伊凡四世不仅是罗马帝国的副皇帝--沙皇、还是蒙古帝国的副皇帝--金帐汗。只是后者很快贬值，无人关注。
1.“西欧得到了它的只是”是神马意思？
2.奥兹曼领导的头衔是：MSL的哈里发、罗马人（人家坚持世界上只有一个罗马帝国）的皇帝、土耳其的苏丹、N个地方的苏丹、N个地方的可汗。所以，你说“奥斯曼得到了它的躯体”是不对的，人家是名利双收，只是较少为人注意，加上现在土耳其已经是个民族国家了，伟大王朝已经是浮云鸟。
3.伊凡四世不仅是罗马帝国的副皇帝--沙皇、还是蒙古帝国的副皇帝--金帐汗。只是后者很快贬值，无人关注。
哦，我是想写“知识”。加上前面发生过的十字军破城事件，拜占庭先后两次被迫向西方转移了人才和资料。
奥斯曼的“罗马人的皇帝”并没有得到帝国东部皇统的传承，没有看到拜占庭的公主有在后宫里达到皇后级别，而新的大牧首是由苏丹任命的，所以不能倒过来为苏丹加冕……
至于第三条是没有问题啦。
其实算的仔细一点的话，我记得英国在印度的总督其实也和一般的总督不一样，是副王。
奥斯曼的“罗马人的皇帝”并没有得到帝国东部皇统的传承，没有看到拜占庭的公主有在后宫里达到皇后级别，而新的大牧首是由苏丹任命的，所以不能倒过来为苏丹加冕……
至于第三条是没有问题啦。
其实算的仔细一点的话，我记得英国在印度的总督其实也和一般的总督不一样，是副王。
风君子 发表于 2011-4-30 12:26 ![]()
所以那帮小鬼子只敢称天皇不敢称皇帝
中国的传统意义上将，皇大于帝大于王，皇帝乃是一个后来创造出来比皇还大的称号
所以那帮小鬼子只敢称天皇不敢称皇帝
中国的传统意义上将，皇大于帝大于王，皇帝乃是一个后来创造出来比皇还大的称号
其实中国也由很多头衔类的名词
天子和皇帝就不完全是一个意思
天子和皇帝就不完全是一个意思
回复 22# 雪千寻
其实，奥兹曼和满清很像。都是以第三方继承两大帝国的遗产。奥兹曼有君士坦丁堡，而成为罗马人的皇帝；有开罗而成为MSL的哈里发。满清从林丹汗手里接过元祚，从崇祯帝手里接过明祚。只是前者的整合全面失败，在将王朝改造成民族国家的过程中，土耳其“从哪里来回哪里去”，中华却大了一号进入新时代。
在有能力将牧区改造成农业区之前，对于草原民族的“以夷变夏”是挺难的。明朝过于简单和粗暴。倒是满人的蛮夷出身，使得这个过程，方法更多样手段更灵活。只是一个“留头不留发”，三百余年怨念不熄，使得人们看到全部很有困难。
其实，奥兹曼和满清很像。都是以第三方继承两大帝国的遗产。奥兹曼有君士坦丁堡，而成为罗马人的皇帝；有开罗而成为MSL的哈里发。满清从林丹汗手里接过元祚，从崇祯帝手里接过明祚。只是前者的整合全面失败，在将王朝改造成民族国家的过程中，土耳其“从哪里来回哪里去”，中华却大了一号进入新时代。
在有能力将牧区改造成农业区之前，对于草原民族的“以夷变夏”是挺难的。明朝过于简单和粗暴。倒是满人的蛮夷出身，使得这个过程，方法更多样手段更灵活。只是一个“留头不留发”，三百余年怨念不熄，使得人们看到全部很有困难。
回复 22# 雪千寻
其实，对于一些看似毫无意义的头衔在政治整合中还是很有意义的。
比如我们尽亡毛人之国，尽得毛人之地。那么，这个整合过程中“社会主义的大旗”就弥足珍贵了。
其实，对于一些看似毫无意义的头衔在政治整合中还是很有意义的。
比如我们尽亡毛人之国，尽得毛人之地。那么，这个整合过程中“社会主义的大旗”就弥足珍贵了。
曾经有印度莫卧儿王朝皇帝的帝位
liqvan 发表于 2011-4-30 17:34 ![]()
能否讲解一下。
天子与皇帝的区别。
除开夏商周朝三代的。
能否讲解一下。
天子与皇帝的区别。
除开夏商周朝三代的。
英王还有另一顶帽子:印度皇帝
能否讲解一下。
天子与皇帝的区别。
除开夏商周朝三代的。
黑龙江北是故乡 发表于 2011-5-1 00:55
夏商的君主是称帝的，周人认为他们的德行不够帝的称号，降称王。周天子自己也称王，不敢称帝。
从这里看天子为与皇、帝则是有区别的
从史记对皇帝这个词造出来的情况的描述看，皇帝这个词是与皇 、帝同类的
天子是代表着全世界的统治者的意思
皇帝可以看称对统治者的尊贵称号
不过后来就混用，也不怎么讲究了
能否讲解一下。
天子与皇帝的区别。
除开夏商周朝三代的。
黑龙江北是故乡 发表于 2011-5-1 00:55
夏商的君主是称帝的，周人认为他们的德行不够帝的称号，降称王。周天子自己也称王，不敢称帝。
从这里看天子为与皇、帝则是有区别的
从史记对皇帝这个词造出来的情况的描述看，皇帝这个词是与皇 、帝同类的
天子是代表着全世界的统治者的意思
皇帝可以看称对统治者的尊贵称号
不过后来就混用，也不怎么讲究了
欧洲的王与帝的区别，翻译时只是对应中国的爵位制，其实好像与中国的爵位制有本质的不同
因为外国根本就不区分王与帝，只要当了大Boss不都一样？
回复 32# 李鹤帅
胡说，没有区别何来皇帝和国王两个称呼，西方第一个皇帝奥古斯都开始皇帝和国王的区别就很严格了，
中世纪的欧洲只有一个皇帝，这已经很说明问题了.大英帝国为什么要去帝号改成王国，还不明白么？
回复 32# 李鹤帅
胡说，没有区别何来皇帝和国王两个称呼，西方第一个皇帝奥古斯都开始皇帝和国王的区别就很严格了，
中世纪的欧洲只有一个皇帝，这已经很说明问题了.大英帝国为什么要去帝号改成王国，还不明白么？
不知道别胡说 发表于 2011-5-1 22:32 ![]()
这个，屋大维的“奥古斯都”还只是尊号，当时本身并没有皇帝的意思，到后来才被作为皇帝的含义的。带奥古斯都尊号的屋大维是自称Princeps，算是元老院里的“首席公民”，这个概念，后来在中文里就衍伸出一个“元首”来了……
这个，屋大维的“奥古斯都”还只是尊号，当时本身并没有皇帝的意思，到后来才被作为皇帝的含义的。带奥古斯都尊号的屋大维是自称Princeps，算是元老院里的“首席公民”，这个概念，后来在中文里就衍伸出一个“元首”来了……
superth 发表于 2011-4-30 07:55 ![]()
越南人在国内也称皇帝，有人承认吗？日本天皇？谁承认了？
越南人在国内也称皇帝，有人承认吗？日本天皇？谁承认了？
ami197699 发表于 2011-4-30 02:08 ![]()
日本人学习隋唐制度礼仪的时候，
乾隆“皇帝”的祖宗还不知道在哪个深山野林里游荡呢
日本人学习隋唐制度礼仪的时候，
乾隆“皇帝”的祖宗还不知道在哪个深山野林里游荡呢
回复 雪千寻
其实，奥兹曼和满清很像。都是以第三方继承两大帝国的遗产。奥兹曼有君士坦丁堡，而成为罗
在有能力将牧区改造成农业区之前，对于草原民族的“以夷变夏”是挺难的。明朝过于简单和粗暴。倒是满人的蛮夷出身，使得这个过程，方法更多样手段更灵活。只是一个“留头不留发”，三百余年怨念不熄，使得人们看到全部很有困难
SeaBrown的马甲 发表于 2011-4-30 18:53
“满人的蛮夷出身，使得这个过程，方法更多样手段更灵活。”
清风不识字，何得乱翻书；
宁赠友邦不予家奴；
辫子不可去，辫子去，中国不亡而大清亡；
实在守不住了，从哪里来，就退回到哪里去；
－－－－的确很灵活，可惜还是落得一个割地赔款、遗臭万年。
回复 雪千寻
其实，奥兹曼和满清很像。都是以第三方继承两大帝国的遗产。奥兹曼有君士坦丁堡，而成为罗
在有能力将牧区改造成农业区之前，对于草原民族的“以夷变夏”是挺难的。明朝过于简单和粗暴。倒是满人的蛮夷出身，使得这个过程，方法更多样手段更灵活。只是一个“留头不留发”，三百余年怨念不熄，使得人们看到全部很有困难
SeaBrown的马甲 发表于 2011-4-30 18:53
“满人的蛮夷出身，使得这个过程，方法更多样手段更灵活。”
清风不识字，何得乱翻书；
宁赠友邦不予家奴；
辫子不可去，辫子去，中国不亡而大清亡；
实在守不住了，从哪里来，就退回到哪里去；
－－－－的确很灵活，可惜还是落得一个割地赔款、遗臭万年。
回复 34# 雪千寻
介个雪MM啊，回帖也不理我，呼唤你讲希腊化世界也不出现，老夫表示不耐你了。
介个雪MM啊，回帖也不理我，呼唤你讲希腊化世界也不出现，老夫表示不耐你了。
SeaBrown的马甲 发表于 2011-5-2 08:01 ![]()
我上次推荐过一本《希腊化世界》了，那里面基本都说完了啊……
http://lt.cjdby.net/thread-1110624-1-1.html
我上次推荐过一本《希腊化世界》了，那里面基本都说完了啊……
http://lt.cjdby.net/thread-1110624-1-1.html
雪千寻 发表于 2011-5-2 08:03 ![]()
就是因为你有此贴，所以才呼唤你吗？你怎么看最后的罗马兵团，我是认为他是希腊化的当地人而已。
原帖是这个：http://lt.cjdby.net/thread-1128030-1-1.html
就是因为你有此贴，所以才呼唤你吗？你怎么看最后的罗马兵团，我是认为他是希腊化的当地人而已。
原帖是这个：http://lt.cjdby.net/thread-1128030-1-1.html