超级军网先是许霆，又来梁丽，我快哭了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:08:46
RT
许霆，梁丽 下一个不知道是谁RT
许霆，梁丽 下一个不知道是谁
许霆，梁丽 下一个不知道是谁RT
许霆，梁丽 下一个不知道是谁
自找的
楼主你的贴有点莫名其妙哦。
hsdjy 发表于 2009-9-13 13:55 
梁丽这种情形 无论如何也够不上盗窃罪吧
梁丽这种情形 无论如何也够不上盗窃罪吧
当然算，
这个问题不大。
这个问题不大。
想哭就哭吧，没人拦着楼主~~~
谁和谁，什么地点，什么时间，干了什么，您又为什么。这总要交代一下吧，不然不是莫名其妙吗
7# hsdjy
许霆案、梁丽案
许霆案、梁丽案
莫名其妙
又发生什么了
莫名其妙
又发生什么了
许霆案让我彻底鄙视所谓网络正义~
梁丽案则又是一次网络贱民的正义制高点抢占大狂欢~
梁丽案则又是一次网络贱民的正义制高点抢占大狂欢~
机场清洁人员小偷小摸的臭毛病由来已久了
嗯 加个限定范围“国内大部分”
完全自找 那么多黄金 马上交保安处或者JC叔叔 会死么?
机场职工，捡到失物却不交公，当然可疑
梁丽这个已经构成侵占罪了。
sb法官居然判了个盗窃罪。
sb法官居然判了个盗窃罪。
起哄的网民基本上没有法律知识。
只会乱吆喝。
只会乱吆喝。
机场职工，捡到失物却不交公，当然可疑
还拿回家分了,两个案都是人的私心害的啊,
楼主泪点很低啊
莱茵河上的桥 发表于 2009-9-13 14:01
原本我也持这种看法，但是看过检方提交的证据之后，我坚定的认为这个梁丽就是个小偷、丝毫不值得同情。
原本我也持这种看法，但是看过检方提交的证据之后，我坚定的认为这个梁丽就是个小偷、丝毫不值得同情。
我们这是农村，一帮农民看了这个节目以后一致认为那女的不是好人。。。。我认同他们的看法。
楼主什么时候巨款被别人这样拣了，是不是还会这样？
他要有能挣到这么一笔钱的脑子还会发这种贴么？
本来我是同情她的，但自从我把手机遗忘在某处，满心期待拾到的人能与我联系（手机里存着很珍贵的记忆），最终却失望至极时，我开始觉得，这种判罚是正确的，有时候道德就是需要法律来约束。何况价值三百万，想想丢失的那个人是怎样度日如年的吧
本来我是同情她的，但自从我把手机遗忘在某处，满心期待拾到的人能与我联系（手机里存着很珍贵的记忆），最终却失望至极时，我开始觉得，这种判罚是正确的，有时候道德就是需要法律来约束。何况价值三百万，想想丢失的那个人是怎样度日如年的吧
一声叹！代表中国最高智力的群体已非中国网民！
而是相反...
而是相反...
ytgk9999 发表于 2009-9-13 20:16
能把你看到的证据大概说一下吗
能把你看到的证据大概说一下吗
其实这事在国外也要判罪的
什么事情？
楼主还好意思拿这2个人来说事
前段时间英国也出过类似许霆案的ATM机，但是最后人家没有起诉，为啥？因为一堆人排队总共才取走几千磅
………………
自动提款机出错双倍"吐钱" 英国许霆排长龙取款
2009-08-20 20:34
按照英国法律，如果提款者在明知机器故障的情况下故意多取钱，他们可能被发卡银行方以偷窃罪起诉
不过，相关银行决定不去追查，也不再索要被多取的金额，因为追查费用开销更大，得不偿失
本报讯 英国一家超市外的自动提款机双倍“吐钱”，大批顾客闻讯赶来，排队争相提取“飞来横财”。
5小时后才被发现
英国媒体18日报道称，这台自动提款机位于首都伦敦西部豪恩斯洛一家乐购超市外，属于乐购公司(乐购是英国最大的零售商，已涉足金融业，旗下有自己的银行，拥有600多万普通存款和信用卡用户)。而故障发生的时间是13日(上周四)。
13日，这个自动提款机的电脑系统出现故障，当银行顾客在此取钱时，机器会“吐出”比输入的取款金额多出一倍的面值10英镑或者20英镑的钞票，上演了比旁边的超市促销更为吸引人的“买一送一”戏码。
当人们发现提款机的奥秘时，不仅自己提款，还纷纷打电话通知亲友赶来“占便宜”，所以提款机前面很快就排起了长龙。
超市工作人员在5个小时后才发现故障并关闭提款机，但其间已有超过5000英镑被取走。乐购公司一名发言人表示：“幸好这只是非常罕见的电脑系统错误。”
50人排起长龙
当地商人伊姆兰·米尔扎当时排在第四位。他说：“我听到前面的一个男人用手机通知其他人提款机出错的消息，排在我前面的人也取走了两倍款项。这真是‘买一送一’。我输入20英镑的取款金额后也成功取出了40英镑。消息很快传开，一个小时内，提款机前就排起了约50人的长队。有些人还把身上所有的银行卡都拿出来换着用，在提款机前足足待了5分钟以尽可能多地取钱。”
米尔扎表示，当他一个半小时后回到提款机附近时，仍然看到许多人在排队取钱，直到5小时后提款机才“因故障关闭”。
银行放弃追查
英国媒体报道称，从理论上说，如果提款者在明知机器故障的情况下故意多取钱，他们可能被发卡银行方以偷窃罪起诉。不过，乐购公司的发言人也表示，公司不会去追查并且也不要求取钱顾客偿还多余的金额，因为追查这些人的费用开销更大，得不偿失。
英国皇家检察院也表示没有接到有关的报案。17日，检察院有发言人表示：“这取决于银行有没有向警方报案，如果有的话警方才会介入调查。”
前段时间英国也出过类似许霆案的ATM机，但是最后人家没有起诉，为啥？因为一堆人排队总共才取走几千磅
………………
自动提款机出错双倍"吐钱" 英国许霆排长龙取款
2009-08-20 20:34
按照英国法律，如果提款者在明知机器故障的情况下故意多取钱，他们可能被发卡银行方以偷窃罪起诉
不过，相关银行决定不去追查，也不再索要被多取的金额，因为追查费用开销更大，得不偿失
本报讯 英国一家超市外的自动提款机双倍“吐钱”，大批顾客闻讯赶来，排队争相提取“飞来横财”。
5小时后才被发现
英国媒体18日报道称，这台自动提款机位于首都伦敦西部豪恩斯洛一家乐购超市外，属于乐购公司(乐购是英国最大的零售商，已涉足金融业，旗下有自己的银行，拥有600多万普通存款和信用卡用户)。而故障发生的时间是13日(上周四)。
13日，这个自动提款机的电脑系统出现故障，当银行顾客在此取钱时，机器会“吐出”比输入的取款金额多出一倍的面值10英镑或者20英镑的钞票，上演了比旁边的超市促销更为吸引人的“买一送一”戏码。
当人们发现提款机的奥秘时，不仅自己提款，还纷纷打电话通知亲友赶来“占便宜”，所以提款机前面很快就排起了长龙。
超市工作人员在5个小时后才发现故障并关闭提款机，但其间已有超过5000英镑被取走。乐购公司一名发言人表示：“幸好这只是非常罕见的电脑系统错误。”
50人排起长龙
当地商人伊姆兰·米尔扎当时排在第四位。他说：“我听到前面的一个男人用手机通知其他人提款机出错的消息，排在我前面的人也取走了两倍款项。这真是‘买一送一’。我输入20英镑的取款金额后也成功取出了40英镑。消息很快传开，一个小时内，提款机前就排起了约50人的长队。有些人还把身上所有的银行卡都拿出来换着用，在提款机前足足待了5分钟以尽可能多地取钱。”
米尔扎表示，当他一个半小时后回到提款机附近时，仍然看到许多人在排队取钱，直到5小时后提款机才“因故障关闭”。
银行放弃追查
英国媒体报道称，从理论上说，如果提款者在明知机器故障的情况下故意多取钱，他们可能被发卡银行方以偷窃罪起诉。不过，乐购公司的发言人也表示，公司不会去追查并且也不要求取钱顾客偿还多余的金额，因为追查这些人的费用开销更大，得不偿失。
英国皇家检察院也表示没有接到有关的报案。17日，检察院有发言人表示：“这取决于银行有没有向警方报案，如果有的话警方才会介入调查。”
如果许霆去玩网游，他肯定是希望打一个史莱姆，就爆个神器套装……
青椒肉丝 发表于 2009-9-13 22:54
我记得英国也有和许霆案一样被判刑的.
而且是全家都被判刑了.
很奇妙.他们家人抱怨不该被判刑的理由和国内某些人很是相似.
我记得英国也有和许霆案一样被判刑的.
而且是全家都被判刑了.
很奇妙.他们家人抱怨不该被判刑的理由和国内某些人很是相似.
带通滤波器 发表于 2009-9-13 21:28
我只看了一部分，但是检方提交的全部证据其实也很简单：
监控录像和讯问、询问笔录，录像分为两段：一段是她刚刚捡到那个箱子时候的录像，梁丽捡箱子的确和对方离开箱子去办登机牌的时间差狠小（一分钟以内），而且拿到箱子之后迅速离开；另一段则是她遇到工友时候的录像，她的确有回身试图躲避的动作。
梁丽在检方讯问笔录中声称他以为这个是个电机、放在厕所暂存、让工友下去检查等等按照检方的“托辞”的角度，的确已经形成了完整的证据链条。
我只看了一部分，但是检方提交的全部证据其实也很简单：
监控录像和讯问、询问笔录，录像分为两段：一段是她刚刚捡到那个箱子时候的录像，梁丽捡箱子的确和对方离开箱子去办登机牌的时间差狠小（一分钟以内），而且拿到箱子之后迅速离开；另一段则是她遇到工友时候的录像，她的确有回身试图躲避的动作。
梁丽在检方讯问笔录中声称他以为这个是个电机、放在厕所暂存、让工友下去检查等等按照检方的“托辞”的角度，的确已经形成了完整的证据链条。
绝大多数贼并不是天生的坏人，多是一时的贪念，但他们依然是贼。
其实tg在这个问题上不用憋着藏着，
应该学习欧美判例法。
援引国外判例。
国外法官总比tg那些半吊子法官强得多。
应该学习欧美判例法。
援引国外判例。
国外法官总比tg那些半吊子法官强得多。
acewolrd2 发表于 2009-9-13 16:29
不要被媒体误导啊。
实际情况现在看来，是盗窃呢。
人家主人就在旁边，他徘徊然后乘人不备“捡”的。
可不是捡到失物。
不要被媒体误导啊。
实际情况现在看来，是盗窃呢。
人家主人就在旁边，他徘徊然后乘人不备“捡”的。
可不是捡到失物。
ytgk9999 发表于 2009-9-13 23:52
捡了箱子自己拿绝对有问题。。。
捡了箱子自己拿绝对有问题。。。
青椒肉丝 发表于 2009-9-13 22:54
几乎所有描述“国外版许霆”的努力都放在了对两个案例的引用。其中流传最为广泛的是所谓的英国《每日邮报》对2006年10月21日大量民众排队领取英格兰皇家银行下属柜员机中的英镑。但很可惜，在《每日邮报》以2006年10月21日（定义为该日期或与该日期有关）以及苏格兰皇家银行（The Royal Bank of Scotland）为关键词进行搜索后的十条信息中并未包含相关报道。
我们并不能因此确认这一报道并不存在。但就一个遭大量引用的案例而言，本案缺乏大量的细节：柜员机是否无法保留取款人信息，银行是否报案，甚至是这一案件究竟是发生在何时何地都无从细考。而论其出处，只是天涯论坛上一名不知名网友的发贴。巧合的是，其与2004年4月21日发生在英格兰伍勒村的一宗案件十分相似。该案由《每日电讯报》报道，遭损害方为巴克莱银行，案情描述完全一致（双倍吐钱，将10英镑与20英镑弄错）。不过2004年4月21日所发生的案件警方并未介入的原因却是清楚的：柜员机故障导致银行信息缺失，无法确认究竟被谁多取了钱。在没有证据证明的情况下，银 行只能放弃追究责任人的努力。
几乎所有描述“国外版许霆”的努力都放在了对两个案例的引用。其中流传最为广泛的是所谓的英国《每日邮报》对2006年10月21日大量民众排队领取英格兰皇家银行下属柜员机中的英镑。但很可惜，在《每日邮报》以2006年10月21日（定义为该日期或与该日期有关）以及苏格兰皇家银行（The Royal Bank of Scotland）为关键词进行搜索后的十条信息中并未包含相关报道。
我们并不能因此确认这一报道并不存在。但就一个遭大量引用的案例而言，本案缺乏大量的细节：柜员机是否无法保留取款人信息，银行是否报案，甚至是这一案件究竟是发生在何时何地都无从细考。而论其出处，只是天涯论坛上一名不知名网友的发贴。巧合的是，其与2004年4月21日发生在英格兰伍勒村的一宗案件十分相似。该案由《每日电讯报》报道，遭损害方为巴克莱银行，案情描述完全一致（双倍吐钱，将10英镑与20英镑弄错）。不过2004年4月21日所发生的案件警方并未介入的原因却是清楚的：柜员机故障导致银行信息缺失，无法确认究竟被谁多取了钱。在没有证据证明的情况下，银 行只能放弃追究责任人的努力。
acewolrd2 发表于 2009-9-14 09:36
援引外国判例
想到领事裁判权
援引外国判例
想到领事裁判权
男人哭吧哭吧，不是错。
哭毛，判了个小偷也哭，要哭回家哭去