超级军网为什么民警对犯法的人不开枪，只是用语言，美国就是直接 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 02:53:36
为什么民警对犯法的人不开枪，只是用语言，美国就是直接按倒就开枪，美国不是先进国家么，TG是不是对老百姓太仁慈了，下次就应该向美国学习，犯法直接就控制，敢反抗就枪毙，反正外国的月亮就是比较园为什么民警对犯法的人不开枪，只是用语言，美国就是直接按倒就开枪，美国不是先进国家么，TG是不是对老百姓太仁慈了，下次就应该向美国学习，犯法直接就控制，敢反抗就枪毙，反正外国的月亮就是比较园
可以这么弄，前提是人人都能持枪，而不像现在连个水果刀都不能随身带
对，JC作风就是应该再粗暴一点，老百姓肯定拍手叫好！
那也要看是犯什么法不是，总不能人一老太太闯个红灯你跑过去直接就地正法吧
水喵 发表于 2014-7-29 13:08
那也要看是犯什么法不是，总不能人一老太太闯个红灯你跑过去直接就地正法吧
民主国家才可以这么干！
那也要看是犯什么法不是，总不能人一老太太闯个红灯你跑过去直接就地正法吧
民主国家才可以这么干！
理论上美国警察也要先警告，如果示警无效才能开枪。只可惜有很多警察直接忽略了。不过也全不怪警察，美国劫匪持枪多啊。
black5 发表于 2014-7-29 13:09
民主国家才可以这么干！
上次抓一退伍军人现役警察暴恐袭击的时候。。封路的FBI把闯红灯的俩老太太开的越野车打成筛子鸟。
民主国家才可以这么干！
上次抓一退伍军人现役警察暴恐袭击的时候。。封路的FBI把闯红灯的俩老太太开的越野车打成筛子鸟。
列子御风 发表于 2014-7-29 13:14
上次抓一退伍军人现役警察暴恐袭击的时候。。封路的FBI把闯红灯的俩老太太开的越野车打成筛子鸟。
民主的灯塔，你以为是瞎说的？
上次抓一退伍军人现役警察暴恐袭击的时候。。封路的FBI把闯红灯的俩老太太开的越野车打成筛子鸟。
民主的灯塔，你以为是瞎说的？
人家美国嗓门大，可以指着太阳说月亮，我们做不到呀
民主国家才可以这么干！
自然，gcd天生有原罪。
谁让自诩是为人民服务，而不是如民主国家代人民管理呢？
自然，gcd天生有原罪。
谁让自诩是为人民服务，而不是如民主国家代人民管理呢？
因为美国警察想到的是人民的利益，要保护人民的利益不受侵犯，中国警察根本想不到这一点，这个回答应该还不错吧。
受威胁程度不同，美国抢多。而且，也不是所有犯罪都要当场击毙的，这几年，对恶性犯罪警察出手已经果断很多了，毕竟等到了人民大众的认可。
不能否认，霉利贱民间枪多是一个重要因素
楼主统共就打了这么几个字，还有错别字。黑也不好当的。
民主的子弹，取之于民用之于民。
中国警察执法效率高，水平高，素质高，廉洁。
因为美国警察想到的是人民的利益，要保护人民的利益不受侵犯，中国警察根本想不到这一点，这个回答应该还不 ...
那倒是，中国警察怕被判刑甚至枪毙，私心太重。
那倒是，中国警察怕被判刑甚至枪毙，私心太重。
美国警察暴力执法、执法过当、草菅人命、漠视生命。
中国警察使用最小暴力原则、冷静克制，重视每一条生命。
中国警察使用最小暴力原则、冷静克制，重视每一条生命。
这是因为中国警察尊重每一个生命的基本人权。
水喵 发表于 2014-7-29 13:08
那也要看是犯什么法不是，总不能人一老太太闯个红灯你跑过去直接就地正法吧
站住！警察！然后就是电击枪！
那也要看是犯什么法不是，总不能人一老太太闯个红灯你跑过去直接就地正法吧
站住！警察！然后就是电击枪！
那是美国民主自由！
警察开枪把你打成筛子，是保护民主！
美军开枪把你打成筛子，是维护自由！
警察开枪把你打成筛子，是保护民主！
美军开枪把你打成筛子，是维护自由！
whongoo 发表于 2014-7-29 14:10
楼主统共就打了这么几个字，还有错别字。黑也不好当的。
全是逗号，这算一句话帖子吧？
楼主统共就打了这么几个字，还有错别字。黑也不好当的。
全是逗号，这算一句话帖子吧？
不同意楼主警察对老百姓太仁慈的说法，警察的对面不是老百姓，是犯罪分子或者说是犯罪嫌疑人。
水喵 发表于 2014-7-29 13:08
那也要看是犯什么法不是，总不能人一老太太闯个红灯你跑过去直接就地正法吧
美国警察不是才把一个穿红灯纽约华人老大爷打得血流满面么?
那也要看是犯什么法不是，总不能人一老太太闯个红灯你跑过去直接就地正法吧
美国警察不是才把一个穿红灯纽约华人老大爷打得血流满面么?
因为国内的gzjy逢中必反，不管警察开不开枪，警察都是错的，开枪了说乱杀无辜，不开枪说不作为，警察横竖都得躺枪
在美国警察权利很大，谁也不敢惹，他心情不好可以尽情羞辱你，比如让你停车出来趴地上抱头，不让你动你就不能动
以后有胆敢对抗城管的直接击毙，看你等屁民还老不老实。
在美国，制约警察的，只有法律。
在中国，制约警察的，有小编记者，相关部门，首长领导，街道大妈，闯红灯的大爷，二奶小三，哪个都能朝警察怒吼:你知道我是谁吗?！
在中国，制约警察的，有小编记者，相关部门，首长领导，街道大妈，闯红灯的大爷，二奶小三，哪个都能朝警察怒吼:你知道我是谁吗?！
Faser 发表于 2014-7-29 18:48
在美国，制约警察的，只有法律。
在中国，制约警察的，有小编记者，相关部门，首长领导，街道大妈，闯红灯 ...
我爸是李刚
在美国，制约警察的，只有法律。
在中国，制约警察的，有小编记者，相关部门，首长领导，街道大妈，闯红灯 ...
我爸是李刚
wl44039 发表于 2014-7-29 13:05
可以这么弄，前提是人人都能持枪，而不像现在连个水果刀都不能随身带
同意你的观点。
今天正好看中央台播的四川父子俩攻击警察的事，就在想这个问题。
美国平民可以持枪，为了保护警察，所以才会有相应法律。
可以这么弄，前提是人人都能持枪，而不像现在连个水果刀都不能随身带
同意你的观点。
今天正好看中央台播的四川父子俩攻击警察的事，就在想这个问题。
美国平民可以持枪，为了保护警察，所以才会有相应法律。
摁倒了就不会开腔了吧，摁倒了还开枪该出事了，都是摁不倒才开枪的
彭总官地神 发表于 2014-7-29 13:07
对，JC作风就是应该再粗暴一点，老百姓肯定拍手叫好！
JC也是人，也有搞错的时候，在没有搞清楚的情况下就粗暴控制甚至开枪，那得有多少冤魂？如果杀错人只是一种工作失误，那会不会出现故意杀人的JC？
对，JC作风就是应该再粗暴一点，老百姓肯定拍手叫好！
JC也是人，也有搞错的时候，在没有搞清楚的情况下就粗暴控制甚至开枪，那得有多少冤魂？如果杀错人只是一种工作失误，那会不会出现故意杀人的JC？
wtzoo 发表于 2014-7-29 13:44
因为美国警察想到的是人民的利益，要保护人民的利益不受侵犯，中国警察根本想不到这一点，这个回答应该还不 ...
哥们领到钱了分我点，我去买个茶叶蛋尝尝鲜
因为美国警察想到的是人民的利益，要保护人民的利益不受侵犯，中国警察根本想不到这一点，这个回答应该还不 ...
哥们领到钱了分我点，我去买个茶叶蛋尝尝鲜因为美国没公知
因为美国别人也有枪阿 国内他就算不打你你最多也就拿一把小刀出来 美国那就有可能抽出一把什么枪就。。。。
哥们领到钱了分我点，我去买个茶叶蛋尝尝鲜
到账的5美分折合软妹才3毛钱，怪不得这年头美分都改弦易帜做五毛了。。。美分没前途
到账的5美分折合软妹才3毛钱，怪不得这年头美分都改弦易帜做五毛了。。。美分没前途
按倒再开枪就成谋杀了
要想开枪千万不能等按倒，直接一枪打死然后说貌似有武器。。。
要想开枪千万不能等按倒，直接一枪打死然后说貌似有武器。。。
1，
其实中国警察不敢开枪的原因还有一个：每逢有突发事件，周围的群众总是把现场围的里三层外三层，也许你一枪崩出去，嫌疑人倒了，后面可能也有群众哎呦了。
2，现在的群众们一般都认为自己是纳税人，警察就是纳税人的服务机构。不过有些人就是不记得警察是阶级统治的暴力工具，暴力工具才是本质属性啊啊啊啊啊啊。
3，这年月很多领导脊梁骨缺钙，顶不住，民警开枪一般都是后果自负，运气好升官发财，运气不好就只有呵呵了。
其实中国警察不敢开枪的原因还有一个：每逢有突发事件，周围的群众总是把现场围的里三层外三层，也许你一枪崩出去，嫌疑人倒了，后面可能也有群众哎呦了。2，现在的群众们一般都认为自己是纳税人，警察就是纳税人的服务机构。不过有些人就是不记得警察是阶级统治的暴力工具，暴力工具才是本质属性啊啊啊啊啊啊。
3，这年月很多领导脊梁骨缺钙，顶不住，民警开枪一般都是后果自负，运气好升官发财，运气不好就只有呵呵了。
美国人人都有可能持枪，我们这就不会了吧，应该是这个缘故
美国也不是那么给力。在罪犯犯有重罪felony的情况下，如果试图反抗，可以开火。如果试图逃跑，由警官判断犯人的逃跑是否会对社会对群众造成严重威胁，如果是，可以开枪。
简单的说，如果你反抗或者逃跑，基本会吃枪子。但是直接投降的话基本不会。
话说回来，什么喊话加开枪示警之类的过场也太多了。如果持有火器，应该更加干脆利落的执行。
简单的说，如果你反抗或者逃跑，基本会吃枪子。但是直接投降的话基本不会。
话说回来，什么喊话加开枪示警之类的过场也太多了。如果持有火器，应该更加干脆利落的执行。