超级军网光斑超过光速吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 15:24:43
如果你站在地球上朝月球晃动手电筒，你很容易就能使落在月球上的光斑的移动速度超过光速。
————————————————————————
关于“旋转的光源照射出的光斑移动是否算超音速”，我在水槽洗碗的时候想到了一个更直观的解释：地球上A点和B点两个有一定距离的射电天文望远镜先后观测到一个旋转的中子星，这个比喻够贴切了吧？我不明白出于何种理由一定要把A点和B点的观察“时间差”算作一种速度！？因为A点和B点的观测都是独立的，A点和B点之间观测没有发生因果关系也没有物质交流！如果你站在地球上朝月球晃动手电筒，你很容易就能使落在月球上的光斑的移动速度超过光速。
————————————————————————
关于“旋转的光源照射出的光斑移动是否算超音速”，我在水槽洗碗的时候想到了一个更直观的解释：地球上A点和B点两个有一定距离的射电天文望远镜先后观测到一个旋转的中子星，这个比喻够贴切了吧？我不明白出于何种理由一定要把A点和B点的观察“时间差”算作一种速度！？因为A点和B点的观测都是独立的，A点和B点之间观测没有发生因果关系也没有物质交流！
————————————————————————
关于“旋转的光源照射出的光斑移动是否算超音速”，我在水槽洗碗的时候想到了一个更直观的解释：地球上A点和B点两个有一定距离的射电天文望远镜先后观测到一个旋转的中子星，这个比喻够贴切了吧？我不明白出于何种理由一定要把A点和B点的观察“时间差”算作一种速度！？因为A点和B点的观测都是独立的，A点和B点之间观测没有发生因果关系也没有物质交流！如果你站在地球上朝月球晃动手电筒，你很容易就能使落在月球上的光斑的移动速度超过光速。
————————————————————————
关于“旋转的光源照射出的光斑移动是否算超音速”，我在水槽洗碗的时候想到了一个更直观的解释：地球上A点和B点两个有一定距离的射电天文望远镜先后观测到一个旋转的中子星，这个比喻够贴切了吧？我不明白出于何种理由一定要把A点和B点的观察“时间差”算作一种速度！？因为A点和B点的观测都是独立的，A点和B点之间观测没有发生因果关系也没有物质交流！
坐等高人解答，，，
我的思想比光速快无数倍，一瞬间就能从地球飞到河外星系。
我胡乱问一下：手电筒能在月球上打出光斑吗？激光也许能，但是光斑的移动并不是物质本体在一动。
光斑并不是本体。此时的光斑不是彼时的光斑。
猪肉就是猪肉，不要把它说成臊羊肉
没数学证明就是扯淡！
光速是恒定不变的
基本物理常识
基本物理常识
以前有个科技类新闻讲过，这个不算超光速
这个你可以用水龙头的水柱代替光柱就能观察出来了。
N秒的光在x地形成一个光斑，但N+1时的光还刚在光源未发射。在N+1时偏转光源的同时发射N+1时的光经过和N时的光同样长度的空间后在X’处形成一个光斑。X和X’处的光斑明显就不是一个光斑。
N秒的光在x地形成一个光斑，但N+1时的光还刚在光源未发射。在N+1时偏转光源的同时发射N+1时的光经过和N时的光同样长度的空间后在X’处形成一个光斑。X和X’处的光斑明显就不是一个光斑。
光斑的确超过光速，但是它无法传递任何信息，无法携带任何能量，所以并不违反相对论
这只是个几何问题吧？跟光速相关？把手电射出的光用直尺替代，虽然地球这头你手轻轻转动，那头也不见得超过光速呀
这是个谬论。按照你的实验方法，光速是线速度，光斑的移动是弦速度，若要弦速度超过光速度，即Sinα*C>C，显然这是不可能滴。
超过光速的东西有很多，
比如人的思想，我一下子，想象自己到了宇宙边缘，这已经超光速N倍了。
光斑只是诸多超光速的东西中的一种而已。
但是要记住，这些”东西“中不包括物质、能量 和信息
比如人的思想，我一下子，想象自己到了宇宙边缘，这已经超光速N倍了。
光斑只是诸多超光速的东西中的一种而已。
但是要记住，这些”东西“中不包括物质、能量 和信息
楼主说的这种状况本身是一种假超光速现象
也就是说，光斑的横向移动，并不是实体物质的运动，而是人眼的错觉
光在a点出现斑，然后在b点出现，然后在c点出现，这都是孤立的现象
但这些点连成一条线，你就以为这是光从a点移动到c点
其实不论哪个点，光都是从你这个光源发射到那里的，而不是从邻近的那个点飞来的
也就是说，光斑的横向移动，并不是实体物质的运动，而是人眼的错觉
光在a点出现斑，然后在b点出现，然后在c点出现，这都是孤立的现象
但这些点连成一条线，你就以为这是光从a点移动到c点
其实不论哪个点，光都是从你这个光源发射到那里的，而不是从邻近的那个点飞来的
你站在月球上朝地球晃动手电筒
可以看见光斑的运动比手的运动滞后两秒左右
也就是你停止挥动手电筒
两秒之内光斑还是在动的
可以看见光斑的运动比手的运动滞后两秒左右
也就是你停止挥动手电筒
两秒之内光斑还是在动的
如果你有一根无限长的棍子，你挥动棍子，另一端的线速度会是多少？？？？
能问出这种问题 只能说明中学物理没学好
红色信念 发表于 2014-7-29 13:27
光斑的确超过光速，但是它无法传递任何信息，无法携带任何能量，所以并不违反相对论
你楼上说的很正确，就象拿水枪洒水一样，前面的水迹和后面的根本不是一样的东西，都不是一样的光斑又谈何超越光束？
光斑的确超过光速，但是它无法传递任何信息，无法携带任何能量，所以并不违反相对论
你楼上说的很正确，就象拿水枪洒水一样，前面的水迹和后面的根本不是一样的东西，都不是一样的光斑又谈何超越光束？
楼主说的这种状况本身是一种假超光速现象
也就是说，光斑的横向移动，并不是实体物质的运动，而是人眼的错 ...
这多少有点脑筋急转弯的问题，把光斑分解成一个个光子就清楚了，一个光源在一个平面上先后投下两颗光子A和B。A和B是两个独立的事件，而看到A和B先后两次碰到平面说成A移动到B，那就是观察者的错觉而已！这点就好比电视，我们看到电视里一个个像素的“移动”其实是错觉，那只是一个个独立的像素显示和消失而已。
也就是说，光斑的横向移动，并不是实体物质的运动，而是人眼的错 ...
这多少有点脑筋急转弯的问题，把光斑分解成一个个光子就清楚了，一个光源在一个平面上先后投下两颗光子A和B。A和B是两个独立的事件，而看到A和B先后两次碰到平面说成A移动到B，那就是观察者的错觉而已！这点就好比电视，我们看到电视里一个个像素的“移动”其实是错觉，那只是一个个独立的像素显示和消失而已。
卤煮不提一下骑着自行车打手电，手电光就超光速了。
如果你有一根无限长的棍子，你挥动棍子，另一端的线速度会是多少？？？？
这根棍子的每一点都不能超越光速，旋转起来就成蚊香了。
这根棍子的每一点都不能超越光速，旋转起来就成蚊香了。
视线可以一瞬间从北斗星转到猎户座。
这根棍子的每一点都不能超越光速，旋转起来就成蚊香了。
如果棍子就是不弯呢？没有超光速存在吗
如果棍子就是不弯呢？没有超光速存在吗
如果棍子就是不弯呢？没有超光速存在吗
弯的不是棍子，是空间……
弯的不是棍子，是空间……
如果你有一根无限长的棍子，你挥动棍子，另一端的线速度会是多少？？？？
光线不是刚性的棍子，更接近喷水流。
光线不是刚性的棍子，更接近喷水流。
如果你的手电筒转的足够快，光带将形成光盘，里面有苍井空。
今天刚在知乎看到类似问题，没想到cd也有，那边有人说了，广义相对论不存在刚体。
这问题。。。楼主自己没想清楚吧？下一时刻的光斑和上一时刻的光斑根本不是同一个物体
楼主说的这种状况本身是一种假超光速现象
也就是说，光斑的横向移动，并不是实体物质的运动，而是人眼的错 ...
这个解释感觉最靠谱
也就是说，光斑的横向移动，并不是实体物质的运动，而是人眼的错 ...
这个解释感觉最靠谱
红色信念 发表于 2014-7-29 13:27
光斑的确超过光速，但是它无法传递任何信息，无法携带任何能量，所以并不违反相对论
口胡，假设有一个距离光源为r的球面屏，光源自身旋转的角速度为w.那么，楼主的想法应当是光源在屏上投射出的光斑的移动速度v=wr，只要w与r的乘积足够大，总是可能大于光速的，其实这个假设有个本质上的问题楼之没有弄清，那就是光速本身是有限的，从光源发出的光并非瞬间到达屏上。
现在解释下，如果wr大于光速，不妨设某个时刻光源发出的光刚好到达屏上的A点，那么经过t后，应当投射列屏上的光点B与A的距离应当为wrt，那么这时的光子列达屏上的B点屏没有？还没有，由于wr>c所以应当投射到B点的光子此时离屏的距离为r-ct
红色信念 发表于 2014-7-29 13:27
光斑的确超过光速，但是它无法传递任何信息，无法携带任何能量，所以并不违反相对论
口胡，假设有一个距离光源为r的球面屏，光源自身旋转的角速度为w.那么，楼主的想法应当是光源在屏上投射出的光斑的移动速度v=wr，只要w与r的乘积足够大，总是可能大于光速的，其实这个假设有个本质上的问题楼之没有弄清，那就是光速本身是有限的，从光源发出的光并非瞬间到达屏上。
现在解释下，如果wr大于光速，不妨设某个时刻光源发出的光刚好到达屏上的A点，那么经过t后，应当投射列屏上的光点B与A的距离应当为wrt，那么这时的光子列达屏上的B点屏没有？还没有，由于wr>c所以应当投射到B点的光子此时离屏的距离为r-ct
如果棍子就是不弯呢？没有超光速存在吗
也不会，当棍子的另一端接近光速时质量会无限埚加，无法加速到光速
也不会，当棍子的另一端接近光速时质量会无限埚加，无法加速到光速
如果棍子就是不弯呢？没有超光速存在吗
也不会，当棍子的另一端接近光速时质量会无限埚加，无法加速到光速
也不会，当棍子的另一端接近光速时质量会无限埚加，无法加速到光速
swsky 发表于 2014-7-29 13:07
光速是恒定不变的
基本物理常识
突然想起一个问题，在列车上向前打电筒，光速是多少？还是30万公里么？
光速是恒定不变的
基本物理常识
突然想起一个问题，在列车上向前打电筒，光速是多少？还是30万公里么？
wangjunhaoyx 发表于 2014-7-29 13:32
这只是个几何问题吧？跟光速相关？把手电射出的光用直尺替代，虽然地球这头你手轻轻转动，那头也不见得超过 ...
这个比喻不错啊，一把30w公里的直尺，以一端为圆心，开始转动，当距离圆心一米处的点以时速1米/s的速度运动时，直尺另一端是不是就是光速？如果转动速度再快点，能否超越光速？
这只是个几何问题吧？跟光速相关？把手电射出的光用直尺替代，虽然地球这头你手轻轻转动，那头也不见得超过 ...
这个比喻不错啊，一把30w公里的直尺，以一端为圆心，开始转动，当距离圆心一米处的点以时速1米/s的速度运动时，直尺另一端是不是就是光速？如果转动速度再快点，能否超越光速？
niight 发表于 2014-7-29 19:37
突然想起一个问题，在列车上向前打电筒，光速是多少？还是30万公里么？
即使你在光速行驶的列车上发出一束光，光速还是30万公里/小时不变。这里不能简单的用速度叠加，不能用伽利略变换，而应该用洛伦茨变换
突然想起一个问题，在列车上向前打电筒，光速是多少？还是30万公里么？
即使你在光速行驶的列车上发出一束光，光速还是30万公里/小时不变。这里不能简单的用速度叠加，不能用伽利略变换，而应该用洛伦茨变换
这个比喻不错啊，一把30w公里的直尺，以一端为圆心，开始转动，当距离圆心一米处的点以时速1米/s的速度运 ...
直尺的每一点都不会超过光速，还是成蚊香了！
直尺的每一点都不会超过光速，还是成蚊香了！
光束不是一根直棍子！
JB甩的再快，尿出的尿也超不了光速。
JB甩的再快，尿出的尿也超不了光速。
红白花裤衩 发表于 2014-7-29 14:36
如果你有一根无限长的棍子，你挥动棍子，另一端的线速度会是多少？？？？
棍子会从中间断掉。
如果你有一根无限长的棍子，你挥动棍子，另一端的线速度会是多少？？？？
棍子会从中间断掉。
光没有到达的时候，你如何看到光斑在哪里？