超级军网美国为何不趁苏联还没有掌握核武器的有利时机统一全世界
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:54:15
做不到吗？做不到吗？
统一全世界是啥，可以吃吗，好吃吗？:D
兵力够吗？？
原子弹不是迫击炮说爆就能爆出来的
毛子不是日本，挨两颗就会投降
毛子空军实力很强，运载和投放也成问题
毛子不是日本，挨两颗就会投降
毛子空军实力很强，运载和投放也成问题
二战刚结束，人民厌战，军队也厌战
米帝爱好和平
欧洲人民的菊花不答应理论上以美国当时国力可以为所欲为，但是战后民心思安，所以只能说理论上。越南战争就是例子，美国国内不想打了，再强也打不下去。
美国为什么现在不吞并那些无核国家呢？
做不到吗？
做不到吗？
当时美国一共没几个原子弹……而且像苏联那样的战略纵深没有氢弹（热核弹）+高机动能力的地面部队是无法完全占领的
你从阿拉斯加这边打退了苏联，苏联跑去把欧洲占领了，这还不如不打
你从欧洲发动进攻，苏联把加拿大阿拉斯加占领了，这更不如不打
你从阿拉斯加这边打退了苏联，苏联跑去把欧洲占领了，这还不如不打
你从欧洲发动进攻，苏联把加拿大阿拉斯加占领了，这更不如不打
核弹还是起了不少作用的
核讹诈迫使苏联从伊朗和奥地利撤军，
不然的话，苏联的势力范围还要大，而且美国只有4年的时间，49年苏联就爆了蛋了
ps：任何事情都需要人去执行，换句话说，执行者的态度也很重要，你觉欧洲的那些大科学家会这么听话吗？
核弹还是起了不少作用的
核讹诈迫使苏联从伊朗和奥地利撤军，
不然的话，苏联的势力范围还要大，而且美国只有4年的时间，49年苏联就爆了蛋了
ps：任何事情都需要人去执行，换句话说，执行者的态度也很重要，你觉欧洲的那些大科学家会这么听话吗？
要不是罗斯福死得早，苏联在战后势力会更加大。美国的国民意志决定了美国的政策。如果苏联有了美国的实力，你看他会不会企图统一世界（能不能是另一回事）
当时是欧洲不愿意再战争了，所以MD攻打苏联没基地
统一全世界有意思吗！？
回复 12# 国务顾问
如果苏联有了美国的实力?那是什么时候？二战结束后实力最强的不就是苏联和美帝么，什么叫有了美国的实力？苏联什么时候没有美国的实力？
如果苏联有了美国的实力?那是什么时候？二战结束后实力最强的不就是苏联和美帝么，什么叫有了美国的实力？苏联什么时候没有美国的实力？
shshj 发表于 2011-4-26 19:06 
美国的体制决定了这个国家的统治者是一群理性的人，不同于二战中的德国，日本，也不同于其他独裁者
美国的体制决定了这个国家的统治者是一群理性的人，不同于二战中的德国，日本，也不同于其他独裁者
你为啥不把邻居老太太从楼梯上推下去？做不到吗？
统一全世界有什么用？不统一，是美国人过好日子，非洲人过穷日子；统一了，还是美国人过好日子，非洲人过穷日子。费那个劲干啥？
MM19881102 发表于 2011-4-27 21:10
二战结束后苏联和美国的实力差距太大了，几乎还不是一个档次的
二战结束后苏联和美国的实力差距太大了，几乎还不是一个档次的
可能是他 发表于 2011-4-27 12:54
1949年苏联是试爆了第一颗原子弹，但是试爆成功不等于就有了可实战的核弹，有了可实用的核弹不等于有有效的运载投掷工具， 有了有效的运载投掷工具后还得达到一定的数量才行。
事实上真就核力量而言，美国至少有15年的时间。
1949年苏联是试爆了第一颗原子弹，但是试爆成功不等于就有了可实战的核弹，有了可实用的核弹不等于有有效的运载投掷工具， 有了有效的运载投掷工具后还得达到一定的数量才行。
事实上真就核力量而言，美国至少有15年的时间。
47年，苏联就搞定了图4.苏联核爆时已经不下300架了。
图4根本突破不了美国的防空网.....
MM19881102 发表于 2011-4-27 21:10
苏联的经济实力什么时候能达到美国的实力？所谓“二战结束后实力最强的不就是苏联和美帝”，无非是相对第三国而言的，美国和苏联的军事实力对比，美国也是有优势的。
苏联的经济实力什么时候能达到美国的实力？所谓“二战结束后实力最强的不就是苏联和美帝”，无非是相对第三国而言的，美国和苏联的军事实力对比，美国也是有优势的。
苏联的经济实力什么时候能达到美国的实力？所谓“二战结束后实力最强的不就是苏联和美帝”，无非 ...
国务顾问 发表于 2011-4-28 12:16
恩，我在《冷战军事对抗史》中就有说，二战刚结束时，苏联的国力也只是略强于英国， 与美国的差距那是非常巨大的
下面这个表格就是1945年二战刚结束时美苏国力对比
苏联的经济实力什么时候能达到美国的实力？所谓“二战结束后实力最强的不就是苏联和美帝”，无非 ...
国务顾问 发表于 2011-4-28 12:16
恩，我在《冷战军事对抗史》中就有说，二战刚结束时，苏联的国力也只是略强于英国， 与美国的差距那是非常巨大的
下面这个表格就是1945年二战刚结束时美苏国力对比
刚打完仗...国会不会批准再死一百万美国人以向东推进的...
白云居士 发表于 2011-4-28 08:06
静态的看问题。
居里夫人就说过，中国有核弹才能更好的反对核战。如果核武器果真一家独大，那么欧洲某些良心科学家如居里夫人等甚至会帮助苏联来实现核武装和航空航天武装。
静态的看问题。
居里夫人就说过，中国有核弹才能更好的反对核战。如果核武器果真一家独大，那么欧洲某些良心科学家如居里夫人等甚至会帮助苏联来实现核武装和航空航天武装。
czd001 发表于 2011-4-28 11:23
你以为当时美国的B29、36能好到那去
你以为当时美国的B29、36能好到那去
veritas 发表于 2011-4-28 12:50
有些关键点不要忽略吧
第一，美苏核弹头数目在60年代中期之前是严重不对等的，
1950年时美国是369枚，苏联是5枚
1955年时美国是3057枚，苏联是200枚
1960年时美国是20434枚，苏联是1605枚，
1965年时美国是32135枚，苏联是6129枚
苏联在战后20多年的时间都被美国在数量上完全压倒，质量上更不用说。
第二，美苏在战略轰炸机机队方面在质量、数量、辅助力量以及基地上严重不对等
苏联用图4时是根本够不着美国的，而美国则可以从苏联周边起飞实施核轰炸，而当时苏联全国的防空网还远未完善。
1947年美国的B47就出来了，同时还有B36，50年代初是B52，到1958年时美国的战略轰炸机力量是近2000架战略轰炸机和1000架空中加油机。 而苏联直到此时才有少量的TU95和T4的航程可以达到美国，还缺乏加油机。并且可以借助苏联周边的盟国空军基地起飞打击。
双方打击力量严重失衡。
有些关键点不要忽略吧
第一，美苏核弹头数目在60年代中期之前是严重不对等的，
1950年时美国是369枚，苏联是5枚
1955年时美国是3057枚，苏联是200枚
1960年时美国是20434枚，苏联是1605枚，
1965年时美国是32135枚，苏联是6129枚
苏联在战后20多年的时间都被美国在数量上完全压倒，质量上更不用说。
第二，美苏在战略轰炸机机队方面在质量、数量、辅助力量以及基地上严重不对等
苏联用图4时是根本够不着美国的，而美国则可以从苏联周边起飞实施核轰炸，而当时苏联全国的防空网还远未完善。
1947年美国的B47就出来了，同时还有B36，50年代初是B52，到1958年时美国的战略轰炸机力量是近2000架战略轰炸机和1000架空中加油机。 而苏联直到此时才有少量的TU95和T4的航程可以达到美国，还缺乏加油机。并且可以借助苏联周边的盟国空军基地起飞打击。
双方打击力量严重失衡。
hjfgcx 发表于 2011-4-28 12:45
居里夫人早在二战之前就死了
居里夫人早在二战之前就死了
记得在有关茅的耕地红线里有一位就很不明白
美国和西方为啥不在1961年趁中国缺粮时饿死中国还使劲卖粮食给中国
美国和西方为啥不在1961年趁中国缺粮时饿死中国还使劲卖粮食给中国
白云居士 发表于 2011-4-28 13:38
有的人死了，但是她还活着。
说到底，你的知识面太窄，不能接受人可以未卜先知，甚至可以在死后还可以影响地球运转这个事实。如果你能接受上述可能性，就会充分意识到hjfgcX网友论点的先进性了。
有的人死了，但是她还活着。
说到底，你的知识面太窄，不能接受人可以未卜先知，甚至可以在死后还可以影响地球运转这个事实。如果你能接受上述可能性，就会充分意识到hjfgcX网友论点的先进性了。
你看看人家《鹿鼎记》，秦叔宝和程咬金都知道大清国有个洪教主，还把8本经书藏在吴三桂等人家里，相比之下，居里夫人建议中国发展核武反对核武，有什么为难？
我没否认美国当时对苏联核武库有优势，但是核武器最大作用就是在发射架上。
B47是在51年服役的，47年底仅仅是首飞，B52服役更是55年，怎么算也是50年代中期，图95是56年服役。但T4是神马，苏100/T4可是70年代的东西，应该是米亚4
图4的航程也可以保证单程自杀攻击美国，并且是可以玩伙伴加油的，苏联有了能够攻击北美的武器，美国就得发展极其昂贵的防空系统应对。
B47是在51年服役的，47年底仅仅是首飞，B52服役更是55年，怎么算也是50年代中期，图95是56年服役。但T4是神马，苏100/T4可是70年代的东西，应该是米亚4
图4的航程也可以保证单程自杀攻击美国，并且是可以玩伙伴加油的，苏联有了能够攻击北美的武器，美国就得发展极其昂贵的防空系统应对。
有些关键点不要忽略吧
第一，美苏核弹头数目在60年代中期之前是严重不对等的，
1950年时美国是369枚， ...
白云居士 发表于 2011-4-28 13:32
1965年时美国是32135枚
这么精确的数据你都有
我
“五角大楼当天公布数据说，美国现役核弹头共计５１１３枚，包括作战部署战略核弹头和库存核弹头，但不包括退役核弹头和待销毁核弹头。
美国科学家联合会估算，美国退役和待销毁核弹头总数约４６００枚。
五角大楼说，与１９６７财年美国总计３１２２５枚核弹头相比，现有核弹头总量已减少８４％。”
５１１３+４６００+X=３１２２５
X=20000+
20000多枚去哪了?
有些关键点不要忽略吧
第一，美苏核弹头数目在60年代中期之前是严重不对等的，
1950年时美国是369枚， ...
白云居士 发表于 2011-4-28 13:32
1965年时美国是32135枚
这么精确的数据你都有
我
“五角大楼当天公布数据说，美国现役核弹头共计５１１３枚，包括作战部署战略核弹头和库存核弹头，但不包括退役核弹头和待销毁核弹头。
美国科学家联合会估算，美国退役和待销毁核弹头总数约４６００枚。
五角大楼说，与１９６７财年美国总计３１２２５枚核弹头相比，现有核弹头总量已减少８４％。”
５１１３+４６００+X=３１２２５
X=20000+
20000多枚去哪了?
f22 发表于 2011-4-28 13:48
如果是1957年中国缺粮呢？
如果是1957年中国缺粮呢？
二战到苏联崩溃前，欧洲常规军力华约占优。
有核武器就能统治世界吗？核武器主要是用来吓人的（除了顽固的日本人）
何况当时美国的核武器的数量并不多
何况当时美国的核武器的数量并不多
1965年时美国是32135枚
这么精确的数据你都有
我
“五角大楼当天公布数据说，美国现役核 ...
nalanmm 发表于 2011-4-28 14:51
何止是两万枚啊， 美国战后总共造了大约7万枚核弹头，大部分都退役了， 第一，核弹头有保存年限，过期的是不能用的， 第二，有技术年限，生产时技术指标落后的就算寿命还有，也会退役，第三，美苏战略核裁军的指标下也会退役一些不太重要的。
60年代中期的那个3万多枚之后，美国也在不断的新造核弹头，同时也在不断的退役， 你直接拿那时的一个静态数字和现在的数字作减法，是注定一头雾水的。
不止是美国，苏联冷战时期也是几万枚的产量，到现在一样只剩下其中的一小部分。
1965年时美国是32135枚
这么精确的数据你都有
我
“五角大楼当天公布数据说，美国现役核 ...
nalanmm 发表于 2011-4-28 14:51
何止是两万枚啊， 美国战后总共造了大约7万枚核弹头，大部分都退役了， 第一，核弹头有保存年限，过期的是不能用的， 第二，有技术年限，生产时技术指标落后的就算寿命还有，也会退役，第三，美苏战略核裁军的指标下也会退役一些不太重要的。
60年代中期的那个3万多枚之后，美国也在不断的新造核弹头，同时也在不断的退役， 你直接拿那时的一个静态数字和现在的数字作减法，是注定一头雾水的。
不止是美国，苏联冷战时期也是几万枚的产量，到现在一样只剩下其中的一小部分。
veritas 发表于 2011-4-28 14:27
提醒你注意的就是第一是质量，第二是数量，第三是辅助飞机的数量，第四是核弹的数量和质量，第五是基地
不信你随便抽一个时间节点看这五者，美军都是压倒性优势
提醒你注意的就是第一是质量，第二是数量，第三是辅助飞机的数量，第四是核弹的数量和质量，第五是基地
不信你随便抽一个时间节点看这五者，美军都是压倒性优势
白云居士 发表于 2011-4-28 15:24
美国也无法保证自个被反击而付出惨重的代价，这就够了，核武器还是在发射架上好。
美国也无法保证自个被反击而付出惨重的代价，这就够了，核武器还是在发射架上好。