什么时候能看见令人纠结的垂直起降战斗机哇???

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 14:40:23
据说俺国防长被鹞式战机的要价吓着了,携马岛战争之余威,美国也要跟他们买,无疑算一件明星产品,新品价格自然高(能蒙一个算一个,当然还有吓阻TG购买的打算)。又据说TG军方“研究”后觉得这个东西不划算(流行话叫效费比不高)。看看对越自卫还击战中偶尔使用的强-5,做的是鹞差不多的活,只能从后方机场起降,载弹量只有区区1.5吨;鹞可以从前线机场起飞,相应的数据是4.5吨(航程自然短),不过单由此数据也可看出强-5的挂架设计是不大行的。

俺国业界人士还是觉得垂直起降飞机不咋的,可是他们忘掉民间的热情。有事为证:前日某小报透露TG在内蒙古成功试飞J-18。谣言没市场就不会有。真来J-18垂直飞机,超大不开专版才怪。说垂直起降飞机没价值的同时对F-35B视而不见。

F-35B作为一款巨资开发难产的飞机,向TG周边扩散是必然的。印度肯定哭着要买。小鬼子不必说(先放岛屿上,然后跟常规潜艇一样使劲退役,战时装到小平顶木问题)。韩国也要,虽说朝鲜的火炮精确攻击有困难,打机场还是小儿科,F-35B实在是必需品。新加坡也会要,国土面积小,修机场拆迁费用高,再说土地金贵,买F-35B可以放在国防部楼顶上。

垂直起降战机可以在狭小的地方起降,也可以在破损的机场起飞,在地面容易伪装,不容易发现,生存率大大提高;由于可以垂直起降,所以在寸地为金的航母可以增大载机数量。南沙岛屿、数千吨排水量的轮船也可以装备,打击海盗扩大岛屿防御范围。

要论载弹量、作战半径,垂直起降飞机比专无直升机高很多。既然花那么多银子高WZ-10为什么不搞她?升力发动机没问题,国内也有相当多的储备;矢量推力发动机也没问题,J-20未来就用。飞控系统更不要说,研究所什么变态的都能做。

国产垂直起降飞机,多么希望你能早点出现啊。世界第二的中国怎么能容忍如此明显的短板呢?莫非你真的搞出来了,一定要等1.11才能拿出来飞啊?
PS:不知道不代表没有——引用某大大的话(我可以安心的等了)据说俺国防长被鹞式战机的要价吓着了,携马岛战争之余威,美国也要跟他们买,无疑算一件明星产品,新品价格自然高(能蒙一个算一个,当然还有吓阻TG购买的打算)。又据说TG军方“研究”后觉得这个东西不划算(流行话叫效费比不高)。看看对越自卫还击战中偶尔使用的强-5,做的是鹞差不多的活,只能从后方机场起降,载弹量只有区区1.5吨;鹞可以从前线机场起飞,相应的数据是4.5吨(航程自然短),不过单由此数据也可看出强-5的挂架设计是不大行的。

俺国业界人士还是觉得垂直起降飞机不咋的,可是他们忘掉民间的热情。有事为证:前日某小报透露TG在内蒙古成功试飞J-18。谣言没市场就不会有。真来J-18垂直飞机,超大不开专版才怪。说垂直起降飞机没价值的同时对F-35B视而不见。

F-35B作为一款巨资开发难产的飞机,向TG周边扩散是必然的。印度肯定哭着要买。小鬼子不必说(先放岛屿上,然后跟常规潜艇一样使劲退役,战时装到小平顶木问题)。韩国也要,虽说朝鲜的火炮精确攻击有困难,打机场还是小儿科,F-35B实在是必需品。新加坡也会要,国土面积小,修机场拆迁费用高,再说土地金贵,买F-35B可以放在国防部楼顶上。

垂直起降战机可以在狭小的地方起降,也可以在破损的机场起飞,在地面容易伪装,不容易发现,生存率大大提高;由于可以垂直起降,所以在寸地为金的航母可以增大载机数量。南沙岛屿、数千吨排水量的轮船也可以装备,打击海盗扩大岛屿防御范围。

要论载弹量、作战半径,垂直起降飞机比专无直升机高很多。既然花那么多银子高WZ-10为什么不搞她?升力发动机没问题,国内也有相当多的储备;矢量推力发动机也没问题,J-20未来就用。飞控系统更不要说,研究所什么变态的都能做。

国产垂直起降飞机,多么希望你能早点出现啊。世界第二的中国怎么能容忍如此明显的短板呢?莫非你真的搞出来了,一定要等1.11才能拿出来飞啊?
PS:不知道不代表没有——引用某大大的话(我可以安心的等了)
下士V5
F35B已经悲剧。
费钱费力没啥太大优势。。
楼主觉得就那些岛屿需要F35么...几架直升机就解决的事情...

我个人倒是觉得,象鱼鹰或者支奴干那样的,可以搞点...

对于白兔不侵略别人的话,这些东西,足够了...
F35B已经杯具了,从4000W美刀涨到1.2Y美刀,8国也顶不住啊,爱抚娘娘也就1.4Y
受不了啦 发表于 2011-4-20 01:52


    武直可以玩一树之高,让f-35试试?
垂直起降,鱼鹰才是王道
要是有国产,拿啥做发动机
除了发动机,个人觉得F35就一废物!没意思
重型航母 发表于 2011-4-20 10:51


    在低速攻击飞机面前,WZ10,阿帕奇什么的是渣
zhangzj800 发表于 2011-4-20 11:19


    不学习啊孩子,F-35除了超巡没有,其它不在F-22下
ever_captain 发表于 2011-4-20 11:18


    没见过国产矢量发动机吗?
该用户只能删除 发表于 2011-4-20 10:59


    MD新一代中型战场运输机不偏好鱼鹰。技术上还有缺陷
受不了啦 发表于 2011-4-20 01:52


    有需要么?
受不了啦 发表于 2011-4-20 11:31


    那就让A10上,需要F35B么?
F35和武装直升机去比?比的地方错了吧...难道你是拿来取代武装直升机空战?
心大能力小
不知怎地一直对那玩意没有好感
受不了啦 发表于 2011-4-20 11:33

又一个被成功忽悠的....
傻货满天飞 发表于 2011-4-20 11:39


    除了B还有A和C。B远不如A和C
回复 16# 蓝天使


    幼主的雷达跟35B能比么?
更看好有矢量喷口的短距起降jj。
受不了啦 发表于 2011-4-20 11:33
数据上来说F-135的推力要比F-119的BT
且就目前来说确实是个忽悠人的卖货
TC估计要20年以后~~

在低速攻击飞机面前,WZ10,阿帕奇什么的是渣
受不了啦 发表于 2011-4-20 11:31


如果你说的是a-10这类常规起降的攻击机的话,那武直的火力投送能力的确不如。不过a-10之类需要机场,而且归空军,不是亲儿子,人家有自己的优先攻击目标。

如果你说的是F-35或者鹞式这类能够垂直起降的。那么首先,这两个货要想垂直起飞,代价是极其高昂的,只能带很少的弹药和油料。其次对起飞场地也有要求,要是不小心发动机吸入什么小石子儿,说不定就悲剧了。如果是短距起飞垂直降落的模式,那还不如用a-10呢。说白了,这种模式只在小平顶上有用。
在低速攻击飞机面前,WZ10,阿帕奇什么的是渣
受不了啦 发表于 2011-4-20 11:31


如果你说的是a-10这类常规起降的攻击机的话,那武直的火力投送能力的确不如。不过a-10之类需要机场,而且归空军,不是亲儿子,人家有自己的优先攻击目标。

如果你说的是F-35或者鹞式这类能够垂直起降的。那么首先,这两个货要想垂直起飞,代价是极其高昂的,只能带很少的弹药和油料。其次对起飞场地也有要求,要是不小心发动机吸入什么小石子儿,说不定就悲剧了。如果是短距起飞垂直降落的模式,那还不如用a-10呢。说白了,这种模式只在小平顶上有用。
受不了啦 发表于 2011-4-20 11:48


    35B有低速么?
受不了啦 发表于 2011-4-20 11:33


对于下一代鸡鸡。。少超巡就够惨了
有F35上的航电就可以了 垂直起降 貌似这需求还不在议事日程上吧
三哥不是已经拒绝参与JSF了吗,会买的可能应该不大。日韩要买也不会B型啊
呵呵,现在还有其他很多项目要做,目前还是给这些重点项目留点人才吧。
蓝天使 发表于 2011-4-20 12:08


    35B可以悬停在空中。
重型航母 发表于 2011-4-20 12:08


    你的结论是F-35B或者鹞式还不如a-10;funk

     找一块35*20平方米的干净空地很难么?
回复 32# 受不了啦


    停在空中就可以用竹竿捅了
傻货满天飞 发表于 2011-4-20 04:44

CH53 CH46那样的倒是很需要
不反对研究垂直起降飞机 但可别专门为它造个中航母啊。。。。。。
zhangzj800 发表于 2011-4-20 12:01


    就是增大流量吧
不看好F-35
回复 34# 断雁孤桐


    小心飞飞用尿浇你:D
我倒是希望什么都有些,就算不大量装备