超级军网我们自己的垂直起降飞机什么时候能出来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:26:31
看到MD的F35，在航母和两栖舰上上下下，十分的不爽和羡慕，心里就不是滋味啊。垂直起降的优势太大了，以后随便找个地方就能降落，还可以悬停在原地像直升机一样攻击。而一些大型的战舰，像是驱逐舰，在停机坪改装一下，弄成耐高温的，说不定也可以换成这个F35，那就NB了，有速度、有火力、有隐身，能反舰、能空战。
突然间发现，很早的时候所想象的飞碟，不就是这个样子吗？
再往后推，MD对垂直起降这么关注，发展了鱼鹰、F35这些版本，也是为了战斗效能。以后说不定海军的军舰都因为垂直起降而发生变革，比如战斗机内藏船舱、像垂发导弹一般弄出去，还可以搞成模块化的起降平台，快速组装。护卫舰装两个模块，就能够起飞两架飞机，巡洋舰可以装多一些......甚至战争的时候，货船上撞上几十个，转身变成飞机基地。
这个东西不能落后，我们的垂直起降该怎弄，引进毛子的雅克飞机吗？看到MD的F35，在航母和两栖舰上上下下，十分的不爽和羡慕，心里就不是滋味啊。垂直起降的优势太大了，以后随便找个地方就能降落，还可以悬停在原地像直升机一样攻击。而一些大型的战舰，像是驱逐舰，在停机坪改装一下，弄成耐高温的，说不定也可以换成这个F35，那就NB了，有速度、有火力、有隐身，能反舰、能空战。
突然间发现，很早的时候所想象的飞碟，不就是这个样子吗？
再往后推，MD对垂直起降这么关注，发展了鱼鹰、F35这些版本，也是为了战斗效能。以后说不定海军的军舰都因为垂直起降而发生变革，比如战斗机内藏船舱、像垂发导弹一般弄出去，还可以搞成模块化的起降平台，快速组装。护卫舰装两个模块，就能够起飞两架飞机，巡洋舰可以装多一些......甚至战争的时候，货船上撞上几十个，转身变成飞机基地。
这个东西不能落后，我们的垂直起降该怎弄，引进毛子的雅克飞机吗？
突然间发现，很早的时候所想象的飞碟，不就是这个样子吗？
再往后推，MD对垂直起降这么关注，发展了鱼鹰、F35这些版本，也是为了战斗效能。以后说不定海军的军舰都因为垂直起降而发生变革，比如战斗机内藏船舱、像垂发导弹一般弄出去，还可以搞成模块化的起降平台，快速组装。护卫舰装两个模块，就能够起飞两架飞机，巡洋舰可以装多一些......甚至战争的时候，货船上撞上几十个，转身变成飞机基地。
这个东西不能落后，我们的垂直起降该怎弄，引进毛子的雅克飞机吗？看到MD的F35，在航母和两栖舰上上下下，十分的不爽和羡慕，心里就不是滋味啊。垂直起降的优势太大了，以后随便找个地方就能降落，还可以悬停在原地像直升机一样攻击。而一些大型的战舰，像是驱逐舰，在停机坪改装一下，弄成耐高温的，说不定也可以换成这个F35，那就NB了，有速度、有火力、有隐身，能反舰、能空战。
突然间发现，很早的时候所想象的飞碟，不就是这个样子吗？
再往后推，MD对垂直起降这么关注，发展了鱼鹰、F35这些版本，也是为了战斗效能。以后说不定海军的军舰都因为垂直起降而发生变革，比如战斗机内藏船舱、像垂发导弹一般弄出去，还可以搞成模块化的起降平台，快速组装。护卫舰装两个模块，就能够起飞两架飞机，巡洋舰可以装多一些......甚至战争的时候，货船上撞上几十个，转身变成飞机基地。
这个东西不能落后，我们的垂直起降该怎弄，引进毛子的雅克飞机吗？
垂直起降性价比合适吗？ 好像是沙发啊！
锤子起飞，有用不经济。
也就只能从经济型方向上去考虑，这一万金油般的机种，每项性能都不咋地，但是部署灵活这项是类似UFO的。
最紧要和适用的还是专心研发矢量喷子技术+蒸汽弹射火电弹射技术吧。
除非我们想像英国那样，没有欠却向全世界欺负小国；或者像美国佬那样有全球投射海军陆战队的需要。
F35垂直起降版，就是军费杀手，军机性能的毒药。 除非兔子发疯。想读不要想。
除非我们想像英国那样，没有欠却向全世界欺负小国；或者像美国佬那样有全球投射海军陆战队的需要。
F35垂直起降版，就是军费杀手，军机性能的毒药。 除非兔子发疯。想读不要想。
这方面没必要像md看其
没有需求怎么要得到钱
要是全国机场全被炸
半个月改装出垂直起飞战斗机都是可能的
要是全国机场全被炸
半个月改装出垂直起飞战斗机都是可能的
洪堡骑士 发表于 2013-8-28 12:30
最紧要和适用的还是专心研发矢量喷子技术+蒸汽弹射火电弹射技术吧。
除非我们想像英国那样，没有欠却向 ...
陆战队专属～ 拉郎配管35鸟事～～
最紧要和适用的还是专心研发矢量喷子技术+蒸汽弹射火电弹射技术吧。
除非我们想像英国那样，没有欠却向 ...
陆战队专属～ 拉郎配管35鸟事～～
happymic 发表于 2013-8-28 12:20
垂直起降性价比合适吗？ 好像是沙发啊！
沙发什么的最好删掉啊，CD好像禁止任何形式的沙发
垂直起降性价比合适吗？ 好像是沙发啊！
沙发什么的最好删掉啊，CD好像禁止任何形式的沙发
以美国这个军事强国来所，他们的军事理念不至于做出费效比极差的东西出来。F35大家都说承担不起，我不这么看。
第一，当年F22出来的时候，我记得国内有人就抹黑，说一个亿美元一架，美国肯定会被拖死，性价比不好。结果F22现在已经成四代机的标杆，已经成了美国空军和霸权的象征，随便出来两架就是战略威慑。
第二，美军大力发展垂直起降的飞机，从早期引进英国的鹞式，到后来的鱼鹰和F35，一直不放弃，反而越做越大，越做越强，只是因为看到了里面的好处和甜头。否则，英国要处理一批旧的鹞式，美国为什么巴巴的去买了过来呢?这是因为垂直起降的东西实在是太有用了。MD这个军事强国不至于做无聊的事情。
第三，性价比。美国要用F35取代所有的现飞机，如F16\15\18,这反而是说明了F35的极高通用性。通用性可以极大地影响性价比，我觉得只要F35生产上了规模，一定能够将价格压下来，甚至是创造第二个F16神话，遍及全球。
第四，战略意义。MD说了，F35就是为了冲着中国来的。就是为了打起来的时候，兔子把MD的机场、航母都打烂了。现在有了F35，就不怕了。有本事兔子把全世界的地面都打的坑坑洼洼，否则只要有一点平地，F35就能起降，就能补给和加油，重新加入战斗。这样一来，兔子的导弹威胁就大大降低了，MD对航母的依赖也可以降低一些，从而降低与兔子打架的损失。这一点就是战略考虑了。意思是说，兔子你不要想和我打，和我打没有好处，我损失不大，你反倒被我300战斧打的七零八落。
我觉得我们也应该搞，至少要验证理论和技术，引进先进技术。我们擅长用美国1/3的钱，搞出一样价值的东西来。等以后我们也有了垂直起降的飞机，随便派两个货轮在日本东海岸转悠一下，反正是货轮，又不打仗，一不小心垂直起降一下，当做是科学考察，天气预测，吓吓日本人。
而且以后的战争，对于印度、中亚、台湾、日本这些地方，都与很多山地。适合垂直起降的飞机战斗。想一想，几百架垂直起降的飞机同时从石头上、屋顶上、马路上甚至大街上起飞，是何等的壮观和威慑！
现在我们还算是有钱的时候，如果这样都说没钱，性价比不好，那就要被老美压得喘不过气来了。
第一，当年F22出来的时候，我记得国内有人就抹黑，说一个亿美元一架，美国肯定会被拖死，性价比不好。结果F22现在已经成四代机的标杆，已经成了美国空军和霸权的象征，随便出来两架就是战略威慑。
第二，美军大力发展垂直起降的飞机，从早期引进英国的鹞式，到后来的鱼鹰和F35，一直不放弃，反而越做越大，越做越强，只是因为看到了里面的好处和甜头。否则，英国要处理一批旧的鹞式，美国为什么巴巴的去买了过来呢?这是因为垂直起降的东西实在是太有用了。MD这个军事强国不至于做无聊的事情。
第三，性价比。美国要用F35取代所有的现飞机，如F16\15\18,这反而是说明了F35的极高通用性。通用性可以极大地影响性价比，我觉得只要F35生产上了规模，一定能够将价格压下来，甚至是创造第二个F16神话，遍及全球。
第四，战略意义。MD说了，F35就是为了冲着中国来的。就是为了打起来的时候，兔子把MD的机场、航母都打烂了。现在有了F35，就不怕了。有本事兔子把全世界的地面都打的坑坑洼洼，否则只要有一点平地，F35就能起降，就能补给和加油，重新加入战斗。这样一来，兔子的导弹威胁就大大降低了，MD对航母的依赖也可以降低一些，从而降低与兔子打架的损失。这一点就是战略考虑了。意思是说，兔子你不要想和我打，和我打没有好处，我损失不大，你反倒被我300战斧打的七零八落。
我觉得我们也应该搞，至少要验证理论和技术，引进先进技术。我们擅长用美国1/3的钱，搞出一样价值的东西来。等以后我们也有了垂直起降的飞机，随便派两个货轮在日本东海岸转悠一下，反正是货轮，又不打仗，一不小心垂直起降一下，当做是科学考察，天气预测，吓吓日本人。
而且以后的战争，对于印度、中亚、台湾、日本这些地方，都与很多山地。适合垂直起降的飞机战斗。想一想，几百架垂直起降的飞机同时从石头上、屋顶上、马路上甚至大街上起飞，是何等的壮观和威慑！
现在我们还算是有钱的时候，如果这样都说没钱，性价比不好，那就要被老美压得喘不过气来了。
我们现在追赶及发展的步伐一点也不慢，但要说什么时候啥东西出来，这是毫无定论．技术储备／科研投入及进展，不会一蹴而就．只能从急需的程度和时间证明
楼主说的的对，md有的我们也要有，md没有的我们更要有
兔子不是急需的，米国是为了配合两栖攻击舰采用的，兔子目前也就是南海东海作战目标，没有四面出击的需求，有航母和两栖登陆舰通吃！
dafeilin 发表于 2013-8-28 12:51
以美国这个军事强国来所，他们的军事理念不至于做出费效比极差的东西出来。F35大家都说承担不起，我不这么 ...
结果远超1Y，产量持续削减，最终不足200架就停产。
以美国这个军事强国来所，他们的军事理念不至于做出费效比极差的东西出来。F35大家都说承担不起，我不这么 ...
结果远超1Y，产量持续削减，最终不足200架就停产。
看来35B把保障设施和人员都打包放在了弹仓里。
醒醒，现实世界里面不存在“悬停在原地像直升机一样攻击”的垂直起降固定翼飞机
土共现阶段根本不需要垂直起降固定翼飞机
土共现阶段根本不需要垂直起降固定翼飞机
dafeilin 发表于 2013-8-28 12:51
以美国这个军事强国来所，他们的军事理念不至于做出费效比极差的东西出来。F35大家都说承担不起，我不这么 ...
美帝买二手海鹞是为了给马晕的AV8拆零件
除了美帝，世界上还有哪个国家的陆战队配固定翼垂直起降战斗机了？为什么美帝特别？除了美帝厉害有钱，最根本的的原因是美帝的陆战队是独立军种，和海军是互相不买账的，所以美帝陆战队才追求自己的固定翼攻击机
其它国家陆战队需要空中支援，都是找海军航母。这些国家用垂直起降战斗机，要么是因为养不起普通航母（比如妞妞），要么是不敢公开造航母（比如11区）。土共不属于任何一种情况
以美国这个军事强国来所，他们的军事理念不至于做出费效比极差的东西出来。F35大家都说承担不起，我不这么 ...
美帝买二手海鹞是为了给马晕的AV8拆零件
除了美帝，世界上还有哪个国家的陆战队配固定翼垂直起降战斗机了？为什么美帝特别？除了美帝厉害有钱，最根本的的原因是美帝的陆战队是独立军种，和海军是互相不买账的，所以美帝陆战队才追求自己的固定翼攻击机
其它国家陆战队需要空中支援，都是找海军航母。这些国家用垂直起降战斗机，要么是因为养不起普通航母（比如妞妞），要么是不敢公开造航母（比如11区）。土共不属于任何一种情况
扬帆 发表于 2013-8-28 12:53
我们现在追赶及发展的步伐一点也不慢，但要说什么时候啥东西出来，这是毫无定论．技术储备／科研投入及进展 ...
土共60、70年底就验证过垂直起降飞机，如果真是有必要的东西，会一直没有后续发展么？
我们现在追赶及发展的步伐一点也不慢，但要说什么时候啥东西出来，这是毫无定论．技术储备／科研投入及进展 ...
土共60、70年底就验证过垂直起降飞机，如果真是有必要的东西，会一直没有后续发展么？
先把发动机整利索再说吧，没这个要啥垂直起降
那是特种作战用的，而且基本是欺负弱国用的。我们第一对手MD，这灰机需求不大吧
滑动机何在？
LZ，一个基本的常识是：F35B是短距起飞垂直降落（STOVL）战机，而不是什么垂直起降（VTOL）战机。
美帝自己根本没打算把F35B当作垂直起降战机来使用。垂直起飞的F35B几乎没多少作战能力可言。
美帝自己根本没打算把F35B当作垂直起降战机来使用。垂直起飞的F35B几乎没多少作战能力可言。
MD作为领先者，经常走错路，比如航天飞机。不是MD有的兔子都要有。
我在n年前看到过两架，一架在悬停，一架飞的很慢，可能下马或者作为技术储备了吧，我不噴我，也别问我发动机啊，气动布局这些问题。我没有逼你们相信，你没也逼我否认我看到的事实，嚯嚯！！
高性能发动机什么时候造出来那什么时候楼主所说的就可上天，不过粗略估计20年内是看不到的。
目测二楼要悲剧
这个可以预研一下
dsandy1 发表于 2013-8-28 14:28
LZ，一个基本的常识是：F35B是短距起飞垂直降落（STOVL）战机，而不是什么垂直起降（VTOL）战机。
美帝 ...
大家都知道怎么回事，就不要死抠字眼儿了。
LZ，一个基本的常识是：F35B是短距起飞垂直降落（STOVL）战机，而不是什么垂直起降（VTOL）战机。
美帝 ...
大家都知道怎么回事，就不要死抠字眼儿了。
需求低，必要性不大，又不是军事竞赛。
研究说不定有的，但投入绝对不会大，武器研发总是要钱的，钱只会投向回报最高的项目和最需要的项目。
等这玩意服役是遥遥无期，等哪天需要全世界的欺负人估计也就出现了。
研究说不定有的，但投入绝对不会大，武器研发总是要钱的，钱只会投向回报最高的项目和最需要的项目。
等这玩意服役是遥遥无期，等哪天需要全世界的欺负人估计也就出现了。
垂直起降是未来的技术趋势，任何新技术从发展到成熟都是有代价的，我们不能看到它的不成熟就否定它的未来，否则等MD的技术成熟、廉价了，我们又要说奋起直追了
不是说TG放弃了么？
垂直起降的固定翼战斗当然好，有时间和金钱了我们可以预研预研，但现阶段还不是我们所急需的，没必要花费大力气去弄。
一不小心垂直起降一下，当做是科学考察，天气预测
类似F-35B这种垂直起降的飞机，有当然更好，考虑现实情况制约。1，同等技术条件下，垂直起降飞机性能是比不过传统飞机的。2，垂直起降飞机对发动机要求更高，还需要矢量喷管技术。这都是我们目前的短板。3，任何一个国家军队投入资源总是有限的，不可能全面铺开面面俱到。4，目前垂直起降飞机对我们尚不是最急需的。
”除了美帝，世界上还有哪个国家的陆战队配固定翼垂直起降战斗机了？为什么美帝特别？除了美帝厉害有钱，最根本的的原因是美帝的陆战队是独立军种，和海军是互相不买账的，所以美帝陆战队才追求自己的固定翼攻击机”
所以我认为，类似F-35B这种垂直起降的飞机对我们目前而言是高风险，高投入，低回报项目。适当跟踪预研可以，没必要处处去和美帝比，去搞军备竞赛。
我觉得目前应该集中力量搞好大（重）型运输直升机，类似支奴干。完善武直10.加紧研发类似鱼鹰旋翼机。
”除了美帝，世界上还有哪个国家的陆战队配固定翼垂直起降战斗机了？为什么美帝特别？除了美帝厉害有钱，最根本的的原因是美帝的陆战队是独立军种，和海军是互相不买账的，所以美帝陆战队才追求自己的固定翼攻击机”
所以我认为，类似F-35B这种垂直起降的飞机对我们目前而言是高风险，高投入，低回报项目。适当跟踪预研可以，没必要处处去和美帝比，去搞军备竞赛。
我觉得目前应该集中力量搞好大（重）型运输直升机，类似支奴干。完善武直10.加紧研发类似鱼鹰旋翼机。
对于中国来说还是大力发展直升机比较实用。
慢慢来。总会有的。来自: iPhone客户端
wujingping 发表于 2013-8-28 15:54
大家都知道怎么回事，就不要死抠字眼儿了。
从楼主顶楼的帖子内容来看，楼主显然是不知道怎么回事的。
他还在幻想让F35B垂直起飞，像直升机一样悬停攻击，甚至部署在驱逐舰上，显然LZ就是典型的没搞清STOVL和VTOL区别的人。
所以我觉得是有必要给LZ抠一下字眼的，不然他脑中的基本认识前提都是错的。我22楼也是给LZ回复的，不是给其他人看的。
大家都知道怎么回事，就不要死抠字眼儿了。
从楼主顶楼的帖子内容来看，楼主显然是不知道怎么回事的。
他还在幻想让F35B垂直起飞，像直升机一样悬停攻击，甚至部署在驱逐舰上，显然LZ就是典型的没搞清STOVL和VTOL区别的人。
所以我觉得是有必要给LZ抠一下字眼的，不然他脑中的基本认识前提都是错的。我22楼也是给LZ回复的，不是给其他人看的。
我也觉得这东西暂时没什么需求。
不过听那个什么爷爷爆尿的帖子说，今年底明年初就会试飞。
不过听那个什么爷爷爆尿的帖子说，今年底明年初就会试飞。
这个有的，得先搞发动机。新尾喷应该在研，如果WS15等大推力发动机顺利，配个95度尾巴，，，，估计下个五年计划就可浮出水面了。
hengning 发表于 2013-8-28 17:02
垂直起降的固定翼战斗当然好，有时间和金钱了我们可以预研预研，但现阶段还不是我们所急需的，没必要花费大 ...
其实我觉得在起飞能力没有质的改变之前，垂直起降战斗机战斗力基本不可能达到常规战机的战斗能力，但如果在起飞方式上有了革命性的的进步(比如说反重力起飞？)，那么这种飞机将带来战争形态质的变化
垂直起降的固定翼战斗当然好，有时间和金钱了我们可以预研预研，但现阶段还不是我们所急需的，没必要花费大 ...
其实我觉得在起飞能力没有质的改变之前，垂直起降战斗机战斗力基本不可能达到常规战机的战斗能力，但如果在起飞方式上有了革命性的的进步(比如说反重力起飞？)，那么这种飞机将带来战争形态质的变化