超级军网我认为，MD不要YF-23的设计方案是错误
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 22:21:26
他们简单地认为太超前，不好控制，不成熟，
但我认为他们过于轻视对手了，
以为毛子追不上，TG也会永远都追不上，
F-22 到现在也没打过几仗， 好不好没人知道，
F-22今天来说，不算先进了，如果当年MD选23的方案，
我想，今天就是非常成熟了，没有眼光！他们简单地认为太超前，不好控制，不成熟，
但我认为他们过于轻视对手了，
以为毛子追不上，TG也会永远都追不上，
F-22 到现在也没打过几仗， 好不好没人知道，
F-22今天来说，不算先进了，如果当年MD选23的方案，
我想，今天就是非常成熟了，没有眼光！
但我认为他们过于轻视对手了，
以为毛子追不上，TG也会永远都追不上，
F-22 到现在也没打过几仗， 好不好没人知道，
F-22今天来说，不算先进了，如果当年MD选23的方案，
我想，今天就是非常成熟了，没有眼光！他们简单地认为太超前，不好控制，不成熟，
但我认为他们过于轻视对手了，
以为毛子追不上，TG也会永远都追不上，
F-22 到现在也没打过几仗， 好不好没人知道，
F-22今天来说，不算先进了，如果当年MD选23的方案，
我想，今天就是非常成熟了，没有眼光！
= = 你以为别人就没有预研其他方案么 你在跑别人也没闲着。。
23完善了就比22先进？
lz觉得自己的感觉比美国佬多点比较论证还准确吗？
lz觉得自己的感觉比美国佬多点比较论证还准确吗？
两种方案各有有缺点，选谁都是合理的
突然没了对手选相对稳健的方案是正常的，看后来22悲催的采购历程，要是选了23还不知怎样呢。
另外美国历来都是预研超前，定型时却选择相对常规、正统的方案，靠电子、发动机、材料等获得优势，相对常规的方案可以带来巨大的改进潜力，总的来看，有技术优势的美国这么选是对的
另外美国历来都是预研超前，定型时却选择相对常规、正统的方案，靠电子、发动机、材料等获得优势，相对常规的方案可以带来巨大的改进潜力，总的来看，有技术优势的美国这么选是对的
看看35 如果选了23 估计就没35这个搂钱的靶子了
换土鳖在米帝那个位置上也会选22
这玩意就想娶老婆，没有对错，娶了就娶了，因为当时是最合适的，以后觉得不合适了，再有实力的情况下，什么小三、二奶......什么的，你懂得
最初的YF-22方案也有好几个的
![]()
F-22演变历程
LM公司在ATF计划概念阶段的方案
![]()
所以猛鸟现在的样子也不是随随便便就弄出来的。
F-22演变历程
LM公司在ATF计划概念阶段的方案
所以猛鸟现在的样子也不是随随便便就弄出来的。
按照现在网上的喜好来选择四代机YF23的后续机绝对是最好的，可是不管是F22，T50或者是J20，专业的设计团队和三国空军的选择都和我们普通人不一样，是不是我们被忽悠得有什么误区呢！
回复 8# wangzhaohang
精辟
精辟
你怎么知道23就一定比22先进？用嘴说啊？
一句话 就是有点托大......这个在F35上反映的更清楚更明显 :D
为啥很多人念着23不放捏
23 飞控气动弹仓都不是很靠谱 隐形超巡看起来好些 但也没有绝对优势
做项目不是搞艺术 靠谱是最重要的 虽然洒家也粉23 但实际点说 23除了帅 没明显的优点 当年md选22没啥不对的
23 飞控气动弹仓都不是很靠谱 隐形超巡看起来好些 但也没有绝对优势
做项目不是搞艺术 靠谱是最重要的 虽然洒家也粉23 但实际点说 23除了帅 没明显的优点 当年md选22没啥不对的
solarock 发表于 2011-4-19 15:01 ![]()
支持,虽然我也很喜欢23.
支持,虽然我也很喜欢23.
23对于当时来说过于先进，选22并没错
其实，好多东西样子越帅，东西就越好；不知道有人同意么？
wangzhaohang 发表于 2011-4-19 14:25 ![]()
这个比喻给力
这个比喻给力
LZ你说反了。。如果MD知道今天的局面说不定就选23，正应为当初是针对苏联的，如果不解体，苏联的丝带也差不多形成作战能力。。。你选23只要真的打起来保证能靠 超视距 超巡 隐身干掉苏联的jj？
苏联的方法多得是。。。。必然会空中格斗
苏联的方法多得是。。。。必然会空中格斗