突击事件之我看

尽管现在众说纷纭，但几乎都是捕风捉影，既然如此，我也来大胆CSI一把。
众所周知，CSI办案需要讲究证据，以及合理的推断，以下这件事，或许是条线索。
如果不仅混迹于此，平时还经常登陆国内某著名历史较私密论坛，及其分坛或马甲坛的军史爱好者，想必都会对去年，即2010年年中过后不久，在一个坛子上发生过的一件持续时间不算短的激烈讨薪对质事件有所印象。
根据当时相关人士的发帖和跟帖，事情的经过基本上是这样：一个，或两个，受光亭约稿的作者，在光亭有份管理的某品牌旗下，出版了一本战役类的书，出版时间过去很久之后，几千，或是更多稿费依然没能按当初光亭所述的那样到达作者手中，因此在此坛子上发帖质疑，几个回合你来我往，对质到最后，光亭居然让他们自己找对岸的台巴子要钱去；期间还说要钱没有，自己来把书拉走；以及什么突击是一个好平台，能看上他们的东西是他们的福气什么的。当时有过关注这件事情发展的大虾小虾也不难做出联想，这些话一说出来，俨然已是不惜撕破脸皮了，而且当时的对方就已是情绪激动。
那时一些看帖的就已惊讶无比，估摸今日之事，如果没有直接联系，也算间接效应。突击的背景太乱，合作者之间又很难统一行为规范，一个人不做为，其他几人都无法做为。且光亭在此事中的处理方式过于偏激，或许你对这些应付的费用真的无能为力，真的是台巴子不愿掏腰包，但也不能将作者推搡至如此境地，没钱就直说，说声日后再付相信也没人会上门刷红油漆吧。
现在这事说什么同行捣鬼，我持保留意见，毕竟太悲壮了点。突击平时是否真的做得很周到？或是能够代表突击发言的某人真的做圆了所有事？目睹过那件激烈对质事件的人，应该不止一个，再看看今日这事，所谓的“群众”举报，是否也可能与那件事情有关？
如果有关，那只能说，光亭是报应，而本垒打则太冤了，没选好合作伙伴。尽管现在众说纷纭，但几乎都是捕风捉影，既然如此，我也来大胆CSI一把。
众所周知，CSI办案需要讲究证据，以及合理的推断，以下这件事，或许是条线索。
如果不仅混迹于此，平时还经常登陆国内某著名历史较私密论坛，及其分坛或马甲坛的军史爱好者，想必都会对去年，即2010年年中过后不久，在一个坛子上发生过的一件持续时间不算短的激烈讨薪对质事件有所印象。
根据当时相关人士的发帖和跟帖，事情的经过基本上是这样：一个，或两个，受光亭约稿的作者，在光亭有份管理的某品牌旗下，出版了一本战役类的书，出版时间过去很久之后，几千，或是更多稿费依然没能按当初光亭所述的那样到达作者手中，因此在此坛子上发帖质疑，几个回合你来我往，对质到最后，光亭居然让他们自己找对岸的台巴子要钱去；期间还说要钱没有，自己来把书拉走；以及什么突击是一个好平台，能看上他们的东西是他们的福气什么的。当时有过关注这件事情发展的大虾小虾也不难做出联想，这些话一说出来，俨然已是不惜撕破脸皮了，而且当时的对方就已是情绪激动。
那时一些看帖的就已惊讶无比，估摸今日之事，如果没有直接联系，也算间接效应。突击的背景太乱，合作者之间又很难统一行为规范，一个人不做为，其他几人都无法做为。且光亭在此事中的处理方式过于偏激，或许你对这些应付的费用真的无能为力，真的是台巴子不愿掏腰包，但也不能将作者推搡至如此境地，没钱就直说，说声日后再付相信也没人会上门刷红油漆吧。
现在这事说什么同行捣鬼，我持保留意见，毕竟太悲壮了点。突击平时是否真的做得很周到？或是能够代表突击发言的某人真的做圆了所有事？目睹过那件激烈对质事件的人，应该不止一个，再看看今日这事，所谓的“群众”举报，是否也可能与那件事情有关？
如果有关，那只能说，光亭是报应，而本垒打则太冤了，没选好合作伙伴。