052D的垂发单元面积是不是比054A的大？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:38:40
052的宽度应该比054大不少吧，前部还是4*8的布置形式，和054一样。
如果和054的垂发尺寸一样，应该能多布置一组吧？052的宽度应该比054大不少吧，前部还是4*8的布置形式，和054一样。
如果和054的垂发尺寸一样，应该能多布置一组吧？
翻翻前面的帖子你会发现比054A的大不少
能塞进HQ9的垂发和塞HQ16的能一样嘛
是的
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1447943
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1447024


双层套筒，外方内圆，你认为呢

双层套筒，外方内圆，你认为呢
一坑四弹，你说呢？
双层套筒，外方内圆，你认为呢
我一直在想如果热发射的怎么排烟？中间的空隙足够吗？
显然要大很多。
所谓的一坑四弹是装四枚海红九吗？
兄弟。还一坑四红酒？疯了吧。
四红酒别想了，海红石榴A都没戏
大好多了！来自: Android客户端
CCL发射系统，兼容冷发射和热发射，弹筒直径850mm。红9翼展670mm，对比一下就知道，不是为了红9，而是更大的，巡航导弹。
kickjapan 发表于 2014-3-10 22:25
所谓的一坑四弹是装四枚海红九吗？
一坑四石榴都做不到
圣马丁骑士 发表于 2014-3-10 22:20
我一直在想如果热发射的怎么排烟？中间的空隙足够吗？
研制人员认为够才这么做呀。
1个8单元通用大坑占用的甲板面积几乎正好是2个8单元小坑占用的面积。
其实俺认为以后垂发可以设计的更加模块化一些，一个安装基座可以在8大坑和16小坑之间切换，比如鱼-8，用大坑是一坑一弹，用小坑也是一坑一弹，如果把大坑换成小坑，原来装8枚的地方就能装16枚了。
同理，如果我们暂时没有一坑四弹技术，可以空出16单元大坑的位置换成32小坑，装32枚HQ-16就可以了。
举个例子，假如055有96大坑（从几个大神的口风中，似乎没有128这么多），纯大坑的话，可带8反舰+16反潜+72红酒，如果将其中24单元换成小坑，那就能带8反舰+16反潜+32红石榴+64红酒，虽然红酒稍有减少，却大大增加了红石榴的载弹量，构成远程+中程+近防三道防空网，综合作战能力更上一层楼，也不再需要跟054系列护卫舰配合即可完成全部防空打击任务了（据说红酒低空拦截能力不佳，红石榴略好，可互为补充）。
2014-3-10 23:07 上传

1个8单元通用大坑占用的甲板面积几乎正好是2个8单元小坑占用的面积。
其实俺认为以后垂发可以设计的更加模 ...
你这个想法不错，小坑其实可以学印度装巴拉克1，插空儿
J20加油 发表于 2014-3-10 23:09
你这个想法不错，小坑其实可以学印度装巴拉克1，插空儿
我们有兔子版的海拉姆，还需要什么巴拉克1.
HHQ9改进型实现远程区域防空，兔子版海拉姆+730进程防御，现在就希望有一种新蛋蛋能够实现一坑四蛋！石榴姐是决定容纳不下四枚的！
我们有兔子版的海拉姆，还需要什么巴拉克1.
我的意思是，如果同时使用两种大小的VLS的话，小号的插空布置
我会的那一帖不是说小的装反潜导弹吗
远程和中程没什么可比性啊
不知兔子何时一坑四弹
CCL发射系统，兼容冷发射和热发射，弹筒直径850mm。红9翼展670mm，对比一下就知道，不是为了红9，而是更大 ...
CCL是热发，冷的和原来没太大区别(装坑里而已)
052D的最大突破就是实现了可以多蛋共架发射，但是不一定要在一艘军舰上实现对舰+对空+对陆+防潜所有蛋蛋都必须装！052D基于052C的舰体实现强化和提升，已经是6、7000吨级别驱逐舰载蛋量的极限！64坑已经很好了，勇敢级7000多吨的也才48坑！兔子会根据不同时期、不同任务实现不同蛋蛋配置！防空型的肯定就不会装巡航蛋蛋了！
J20加油 发表于 2014-3-11 00:17
我的意思是，如果同时使用两种大小的VLS的话，小号的插空布置
我会的那一帖不是说小的装反潜导弹吗
难得实现了CCL垂直发射系统的标准化，再装一个标准系统的VLS完全没有必要！有这么大的坑了，还不如花精力实现怎么实现一坑多蛋，兄台您所谓的VLS不就是为了装填30-50公里中近程蛋蛋，巴拉克1那种10公里的近程防御弹用垂发，只有阿三和小国采用的模式，实际效果并不好。所以既然这么大的坑了，装备一个类似海麻雀改进型的蛋蛋才是王道！
有了大坑的一坑四弹一坑两弹，就没必要把小坑装到驱逐舰上了，小坑专用于新青年 。以后护和轻护也上大坑。
一坑四弹大家就不要想了，只是新垂系统具有了通用性，可兼容很多蛋蛋。
能不能把hq-11加个助推段，增加射程，然后放进去
还比那个不转的左轮六桶 更紧凑 真不明白当初干嘛选六筒还不如23型上的造型
马上服役了  到时候看吧
这个问题，请大神来科普，~~~
新鲜出炉 发表于 2014-3-11 08:39
还比那个不转的左轮六桶 更紧凑 真不明白当初干嘛选六筒还不如23型上的造型
我一直不懂既然不用旋转那么造成那个左轮有什么用？中间那个是支柱吗？
那时必然的
M1A1AIM 发表于 2014-3-11 10:36
我一直不懂既然不用旋转那么造成那个左轮有什么用？中间那个是支柱吗？
052C的筒子是能转的，不过发射时候不转，每个筒都是单独开盖发射；转动机构是用于装弹时候，装弹机固定在一个个发射孔位置上，装一发后转一下，这样就能在一个固定位置装完6枚弹。
当然了，不然呢？   
冲霄凌龙 发表于 2014-3-11 10:44
052C的筒子是能转的，不过发射时候不转，每个筒都是单独开盖发射；转动机构是用于装弹时候，装弹机固定在 ...
那不如弄一个左轮手枪的装弹盘好了，一次装6发，重量不成问题，美苏都有给战略核潜艇补充蛋蛋的船，连台风级那90吨的SS-N-20都能装填。
M1A1AIM 发表于 2014-3-11 11:03
那不如弄一个左轮手枪的装弹盘好了，一次装6发，重量不成问题，美苏都有给战略核潜艇补充蛋蛋的船，连台 ...
不是一回事，一个单元内的弹又不是一次都打出去的，补给弹要是奇数，弄出个转盘吊装时临时再调重心弄竖直？不带给自己这么找麻烦的
冲霄凌龙 发表于 2014-3-11 11:10
不是一回事，一个单元内的弹又不是一次都打出去的，补给弹要是奇数，弄出个转盘吊装时临时再调重心弄竖直 ...

无非是吊一枚蛋还是吊一个弹盘的区别嘛！
既然是回港装弹，这几米的距离不会吊臂都不够长吧？去掉旋转机构还能多装一枚导弹呢！
哦   这样的  又学习了
尺寸大了不少，因为52D的是热发射冷发射都有的
052D的垂发单元面积是不是比054A的大？ DD-1000的舰尾垂发单元数 日本新万吨大驱今年开工 128垂发单元火力超052D 054的可用空间是不是比054A大不少？ 22350、20380火力与052D、054A的对比。只比火力！ 垂发单元为何不能放舰体两侧？ ESSM可以实现垂发单元一坑四弹，还是相当厉害的 关于054A和052D的垂发的口径大小的问题 054A是052C/D的威力倍增器 中国将造10到15艘052D 1垂发单元可装4枚长缨-2反潜导弹 052D的有缘相控阵雷达比伯克2A的无缘相控阵雷达先进么？ 限制航母甲板面积的是全舰的重心，001A增加10%甲板面积 ...