其实未来美国争夺海洋之战的对手最大可能是印度……

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:59:57


别看现在老美封堵TG,扶持三哥,其实未来真正的争夺海洋的战争将是在鹰象而不是鹰龙之间打响~

从地理环境上看,天朝根本就不具备成为海洋大国的客观地理条件——从古至今,哪个称霸海洋的国家是被十几个让人白煞头发的邻居包围着的?就冲第一岛链的形势,TG未来就是有了6个航母战斗群也冲不出去的~实际上TG也从来没有冲出去的打算,即使TG发展航母也不是用来干那个的~对于控制海洋的想法天朝领导人从来就没敢让它在自己脑子里做片刻的停留~

TG不会在任何层面上去跟美国争夺海洋的控制权~至于WW的问题,TG不放弃使用武力只是嘴上的说辞,就像前段时间北棒扬言把南棒撕成碎片一样,政治表态而已~脑子正常的人谁会认为朝鲜真敢去动韩国?就算美军不介入,冲南北军事力量差距,一开打被撕成碎片的是韩国还是朝鲜?不管发生什么情况,大陆主动对台湾动武的可能性为零,除非是WW吃饱撑着主动来打大陆,可TG没胆量动WW,难道WW反倒有胆动TG不成?实际上,在中美两国中的任何一个垮掉或者两国彻底和解成为真正的友好国家之前,台湾既不可能被统一也不可能正式独立~

南海方面,由于南沙各国实力明显弱于WW,跟TG不成比例,南海发生军事冲突的可能性的确存在(虽然很低),但冲突的强度和规模将是被严格限制的,TG跟猴子谁也不敢打大的,而零星的海上冲突不足以造成中美直接军事对抗~其实就是这种小打小闹的概率都很小~因为对TG来说非常得不偿失~天朝的决策层不是二百五~

至于东海就更不用说了——TG连动WW的勇气都没有,难道会有跟泥烘国练的毅力?而对于日本来说,目前东海局势对它有利,钓鱼岛归它实际控制,用不着以武力来改变现状~而且尽管鬼子的海上力量强于天朝,但贸然跟天朝开战对它来说依然是巨大的冒险行为~~~~~~

综上所述,以后MD会继续围堵TG,TG会继续觉得甚为不爽,但两国不会真正撕破脸皮,这种局面将一直维持到世界格局发生彻底改变的那一天~而导致这种颠覆的很有可能是未来发生的的对决~

印度想控制印度洋早已是司马昭之心了,美国愿意让印度来代自己管理印度洋吗?虽然印度现在跟它关系搞得火热,但美印的关系无论如何不可能超过美日关系,问问美国是否愿意让日本代它管理太平洋就可知道美国是否愿意接受印度洋成为印度领海了~现在的印度跟美国的关系很像是战前的日美关系——美国在战前还真是卖过日本不少武器,可日本得到的最后的美国援助的却是两朵大蘑菇~当然也很像两伊战争时的伊拉克跟美国的关系——中国就相当于当时伊朗的角色~

三哥的人口问题比天朝严峻得多——它的土地资源比天朝少,人口密度却大很多,由于MZ和宗教原因,印度不能实行TB的计划生育,其人口在绝对数量也将很快超过天朝,而且这种人口爆炸的趋势将一直不能得到缓解~等到印度的人口终于膨胀到令它的国土资源无论如何都无法承受的那一天,印度将只有两个选择——扩张或者崩溃~让印度自己选择,它可能选择坐等崩溃吗?谁有这么高的觉悟?只剩下对外扩张一条道路,而扩张的目标当然选择那些有重要战略资源和地理位置较为重要的地方为宜,假如三哥扩张的剑锋指向中东,美国可能容忍吗?

中国没有跟美国争夺海洋的主客观条件,而印度却是有的,未来印美大战发生的概率要远大于中美开战~不过对于中国来说未必是好事——因为印度扩张的第一个矛头很可能指向中国~

未来的发展可能是这样的——当印度终于走上对外扩张之路时,首先吞并巴基斯坦,然后剑指天朝,中印大战爆发,印度依靠多年来积攒的大量国外先进武器装备一度占据优势,中国打得非常艰苦~美国这个时候继续给印度提供武器装备等援助,但不直接参与战争~~~然而随着印度的野心极度膨胀,丧失理性,终于导致其将铁蹄踏向了油气资源丰富的中东和中亚地区,这对美国的核心利益造成了根本性损害,印度洋战争终于爆发~从这时起美国转而支援中国(如果这个时候天朝还没被三哥灭掉的话)~正如二战时中日美的关系那样,就是把日本换成了印度~

姑妄看之,权当瞎说~

别看现在老美封堵TG,扶持三哥,其实未来真正的争夺海洋的战争将是在鹰象而不是鹰龙之间打响~

从地理环境上看,天朝根本就不具备成为海洋大国的客观地理条件——从古至今,哪个称霸海洋的国家是被十几个让人白煞头发的邻居包围着的?就冲第一岛链的形势,TG未来就是有了6个航母战斗群也冲不出去的~实际上TG也从来没有冲出去的打算,即使TG发展航母也不是用来干那个的~对于控制海洋的想法天朝领导人从来就没敢让它在自己脑子里做片刻的停留~

TG不会在任何层面上去跟美国争夺海洋的控制权~至于WW的问题,TG不放弃使用武力只是嘴上的说辞,就像前段时间北棒扬言把南棒撕成碎片一样,政治表态而已~脑子正常的人谁会认为朝鲜真敢去动韩国?就算美军不介入,冲南北军事力量差距,一开打被撕成碎片的是韩国还是朝鲜?不管发生什么情况,大陆主动对台湾动武的可能性为零,除非是WW吃饱撑着主动来打大陆,可TG没胆量动WW,难道WW反倒有胆动TG不成?实际上,在中美两国中的任何一个垮掉或者两国彻底和解成为真正的友好国家之前,台湾既不可能被统一也不可能正式独立~

南海方面,由于南沙各国实力明显弱于WW,跟TG不成比例,南海发生军事冲突的可能性的确存在(虽然很低),但冲突的强度和规模将是被严格限制的,TG跟猴子谁也不敢打大的,而零星的海上冲突不足以造成中美直接军事对抗~其实就是这种小打小闹的概率都很小~因为对TG来说非常得不偿失~天朝的决策层不是二百五~

至于东海就更不用说了——TG连动WW的勇气都没有,难道会有跟泥烘国练的毅力?而对于日本来说,目前东海局势对它有利,钓鱼岛归它实际控制,用不着以武力来改变现状~而且尽管鬼子的海上力量强于天朝,但贸然跟天朝开战对它来说依然是巨大的冒险行为~~~~~~

综上所述,以后MD会继续围堵TG,TG会继续觉得甚为不爽,但两国不会真正撕破脸皮,这种局面将一直维持到世界格局发生彻底改变的那一天~而导致这种颠覆的很有可能是未来发生的的对决~

印度想控制印度洋早已是司马昭之心了,美国愿意让印度来代自己管理印度洋吗?虽然印度现在跟它关系搞得火热,但美印的关系无论如何不可能超过美日关系,问问美国是否愿意让日本代它管理太平洋就可知道美国是否愿意接受印度洋成为印度领海了~现在的印度跟美国的关系很像是战前的日美关系——美国在战前还真是卖过日本不少武器,可日本得到的最后的美国援助的却是两朵大蘑菇~当然也很像两伊战争时的伊拉克跟美国的关系——中国就相当于当时伊朗的角色~

三哥的人口问题比天朝严峻得多——它的土地资源比天朝少,人口密度却大很多,由于MZ和宗教原因,印度不能实行TB的计划生育,其人口在绝对数量也将很快超过天朝,而且这种人口爆炸的趋势将一直不能得到缓解~等到印度的人口终于膨胀到令它的国土资源无论如何都无法承受的那一天,印度将只有两个选择——扩张或者崩溃~让印度自己选择,它可能选择坐等崩溃吗?谁有这么高的觉悟?只剩下对外扩张一条道路,而扩张的目标当然选择那些有重要战略资源和地理位置较为重要的地方为宜,假如三哥扩张的剑锋指向中东,美国可能容忍吗?

中国没有跟美国争夺海洋的主客观条件,而印度却是有的,未来印美大战发生的概率要远大于中美开战~不过对于中国来说未必是好事——因为印度扩张的第一个矛头很可能指向中国~

未来的发展可能是这样的——当印度终于走上对外扩张之路时,首先吞并巴基斯坦,然后剑指天朝,中印大战爆发,印度依靠多年来积攒的大量国外先进武器装备一度占据优势,中国打得非常艰苦~美国这个时候继续给印度提供武器装备等援助,但不直接参与战争~~~然而随着印度的野心极度膨胀,丧失理性,终于导致其将铁蹄踏向了油气资源丰富的中东和中亚地区,这对美国的核心利益造成了根本性损害,印度洋战争终于爆发~从这时起美国转而支援中国(如果这个时候天朝还没被三哥灭掉的话)~正如二战时中日美的关系那样,就是把日本换成了印度~

姑妄看之,权当瞎说~
说实话我更看好脚盆国。
印度获得吞并巴基斯坦的军事实力我看都要等白头发了,更不要说继续进攻中东
指望3哥?这辈子是看不到了
很好很好。。。。三哥威胁论。。。 希望三哥威胁论在国际舆论的调子里 高过TG危险论。。。
祝福三哥威胁论在世界上唱响呀。。。
呵呵,其实印度的耕地面积是比我国多的。
难道三哥不会种地,饥饿人口远多于TG啊?


ZZ

报告指出,从耕地面积(印度1.61亿公顷、中国1.3亿公顷)、水耕地面积(印度5580万公顷、中国5450万公顷)、平均农场规模(印度1.4公顷、中国0.4公顷)以及农业机械化程度(印度每千公顷15.7辆拖拉机、中国每千公顷7辆拖拉机)等方面来看,印度的指标都比中国高。因此,若与中国相比,印度农业发展落后的通常借口都站不住脚。

zz
2003年至2005年间,印度稻谷的平均产量为每公顷3034公斤,而中国的平均产量为印度的两倍多,达每公顷6233公斤。同一时期内,印度小麦每公顷平均产量为2688公斤,中国为4155公斤。印度油菜籽和芥菜籽的平均产量为每公顷909公斤,中国为1778公斤。

--------------
我觉得原因可能是:
1 我国的小农经济,平均规模小,大都是个人家庭为单位,倒是更便于精耕细作,提高粮食单产。
规模化经营,一般会带来粮食单产的降低。
我国8亿农民,用自己微薄的收入和贫困的生活,辛劳的劳作,提高了粮食单产阿,呵呵。
中国人太能吃苦了。把种地干成了绣花,呵呵。对于农民,这也是一种无奈,除了外出打工一家人就靠这一亩三分地过日子呢。

2 我们有个袁隆平,印度没有。


中国的耕地非常分散,是各家各户保命的,保证不饿肚子的。极力提高单产是追求的目标。甚至是不惜劳动力成本地去提高单产。
印度的耕地集中度较高,大农场的宗旨是为了农业资本家的利润。如果投入过多的劳动力和成本去提高单产倒未必符合资本家的利益了。

ZZ

报告指出,从耕地面积(印度1.61亿公顷、中国1.3亿公顷)、水耕地面积(印度5580万公顷、中国5450万公顷)、平均农场规模(印度1.4公顷、中国0.4公顷)以及农业机械化程度(印度每千公顷15.7辆拖拉机、中国每千公顷7辆拖拉机)等方面来看,印度的指标都比中国高。因此,若与中国相比,印度农业发展落后的通常借口都站不住脚。

zz
2003年至2005年间,印度稻谷的平均产量为每公顷3034公斤,而中国的平均产量为印度的两倍多,达每公顷6233公斤。同一时期内,印度小麦每公顷平均产量为2688公斤,中国为4155公斤。印度油菜籽和芥菜籽的平均产量为每公顷909公斤,中国为1778公斤。

--------------
我觉得原因可能是:
1 我国的小农经济,平均规模小,大都是个人家庭为单位,倒是更便于精耕细作,提高粮食单产。
规模化经营,一般会带来粮食单产的降低。
我国8亿农民,用自己微薄的收入和贫困的生活,辛劳的劳作,提高了粮食单产阿,呵呵。
中国人太能吃苦了。把种地干成了绣花,呵呵。对于农民,这也是一种无奈,除了外出打工一家人就靠这一亩三分地过日子呢。

2 我们有个袁隆平,印度没有。


中国的耕地非常分散,是各家各户保命的,保证不饿肚子的。极力提高单产是追求的目标。甚至是不惜劳动力成本地去提高单产。
印度的耕地集中度较高,大农场的宗旨是为了农业资本家的利润。如果投入过多的劳动力和成本去提高单产倒未必符合资本家的利益了。
{:3_82:}阿三和MD争霸,连火星人都笑了。。。阿三那点实力连巴铁都吞不下去,还和TG打?和MD。。。那就根本不用说了。。。
我认为阿三至少对中国在虎视眈眈,所以不要小瞧了阿三。
那句话怎么说来着?轻视对手就是......?
中国外购武器的手笔——从媒体和超大炒得极热的阿三航母上应该看到——远远比不上阿三。
不管是阿三的经济实力在中国之上,还是阿三在穷兵黩武,总之我认为阿三轻视不得。

当然,对时事最愚钝的某火炮之言......:L
印度人清楚欧美的地位,特别是英美,不会和自己官方语言来源地直接作战,最多是和邻国领土领海纠纷
LZ把印度野心看太大了,印度平民是连河中漂尸都能忍受的,高种性贵族以和西方文化(至少是形式上的)融合为荣
有容耐大 发表于 2009-8-15 17:16
印度的饥民远多于TG,根本不是一个数量级,这是事实~

呵呵,其实印度的耕地面积是比我国多的。
上兵伐谋? 发表于 2009-8-15 17:06

印度的耕地面积的确世界第一,但粮食产量却不如我国~

人口过多所带来的也不仅仅是粮食问题,还有能源,矿产,就业,环保等等等等~~~~~~

主要还是印度人口增速实在太快了,完全无法控制(中国勉强能控制得了),就算印度的国土全是由黄金铺成也会有承受不了的一天~

当然如果到时候印度的科技水平足以把印度人大规模移民太空的话它也就不用在地球上扩张了~
呵呵,其实印度的耕地面积是比我国多的。
上兵伐谋? 发表于 2009-8-15 17:06

印度的耕地面积的确世界第一,但粮食产量却不如我国~

人口过多所带来的也不仅仅是粮食问题,还有能源,矿产,就业,环保等等等等~~~~~~

主要还是印度人口增速实在太快了,完全无法控制(中国勉强能控制得了),就算印度的国土全是由黄金铺成也会有承受不了的一天~

当然如果到时候印度的科技水平足以把印度人大规模移民太空的话它也就不用在地球上扩张了~
上兵伐谋? 发表于 2009-8-15 17:31
说到底,不是中国人太勤劳,而是三哥太懒了。。。
三哥灭TG?就凭印度神油打过喜马拉雅山?
阿三哥守着阿三洋,政治民主,领导者不像TG最害怕的是国内人民起义,对外敢强硬,其帝王优势一目了然,看不到这一点的确实是夜郎自大。
用户名被屏蔽 发表于 2009-8-15 19:26
以前是等免煮的米鬼来解放额等愚民,以后要靠免煮的A3啦![:a4:]
中国人均耕地是比印度少,但是包括草原和果树山林在内的人均农业用地是印度的2.55倍,更超过韩国的10倍以上,所以中国能够承受的人口规模还是要比印度大很多的。

另外印度的地理也谈不到什麽得天独厚,一个动不动就全境笼罩在30-45度高温下长达半年的国家谈不上是一个适合人类居住的地方。
7# 有容耐大


谁对你说的?
歼击机07 发表于 2009-8-15 19:13
不胡说会死吗?
你知道啥叫热带季风气候?
你怎么不去看看印度主要农业分区,不去看看印度的历史呢
Barbourofelis 发表于 2009-8-15 18:32
你高中毕业没?谁告诉你印度耕地世界第一?你把俄国、美国吃了?
季风潜水艇 发表于 2009-8-15 19:51
阿三耕地确实为世界第一,不好意思打脸了。
克虏伯火炮 发表于 2009-8-15 18:04
什么时候A3经济实力在中国之上了?
8# 上兵伐谋?

你这7辆怎么编出来的,是什么操蛋报告?平均农场规模是什么玩意?
用户名被屏蔽 发表于 2009-8-15 19:53
打我脸?去问你地理老师吧
:D{:3_85:}说实话阿三打西藏远没有打中东利益多,西藏高原有什么好的,环境恶劣不说,经济工业落后(比之中国中东部远远不如,更多游牧为主),资源(比方说石油)也远比不过中东,冒这和核大国开战世界毁灭的危险打西藏这样一个鸟不生蛋的地方有什么意思,印度觊觎西藏更多是畏惧中国这个强大的邻国,想把西藏独立出来,作为和中国的战略缓冲区,同时可以达到削弱中国的目的,从而摆脱中国的威慑,如果阿三和中国开战和巴国不一样的是,阿三是抱着吞并的目的打巴国的,而和中国打,阿三的目的只是击败中国西南的武装力量,使得中国失去对西藏的控制能力,进而鼓动亲印的达赖制造藏族独立和西藏建国以作为缓冲隔离中国对南亚大陆的影响.
相反,中东地区都是些效小国,就算牛b的伊郎也不堪一击,如果不是顾忌美帝的话,我也会选择先打下巴铁(着个是头号敌人,绕不开的,阿三无论什么情况下,第一个灭的肯定是巴国),然后一路西进,打伊朗,进入中东,把那些弱小却战局大量资源的统统拿下...........当然着是美国和欧洲集体消失不管的情况下才会发生的,无责任YY,不要拍我:b
楼主居然能代表TG国家和海军的领导人讲话,太神了。。。。。。
用户名被屏蔽 发表于 2009-8-15 19:53
美国国土总面积为96291万公顷,其中耕地达19745万公顷,占世界耕地总面积(150151万公顷)的13.15%,是世界上耕地面积最大的国家。美国人均耕地0.7公顷,是世界人均耕地(0.23公顷)的2.9倍)

国别  国土   耕地            农业劳动力人均量
   总面积  总面积  人均数 占世界  耕地   谷物  肉类
  (万公顷) (万公顷)(公顷)比例(%)(公顷) (公斤) (公斤)
美国  96291   19745  0.69  13.15   58.2   105435  12380
世界 1341422  150151  0.235  100    0.23   -   


世界前五位耕地面积的排序为:美国,印度 ,加拿大 ,中国 ,俄罗斯。

MD最可怕的不是耕地面积最大,而是潜在耕地面积更大,粮食增产潜力巨大
印度中国差不多已经没有可新开垦的土地了
lz玩笑开大了,太大了
反正现在美国最强大,其实潜力还是美国最大。。
pheonix 发表于 2009-8-15 20:26
是的,尤其是中国,不要说增加了,能保住18亿亩就谢天谢地了
季风潜水艇 发表于 2009-8-15 20:36
可某些人已经在数落计划生育政策了。:Q
四面盾 发表于 2009-8-15 20:55
是的。中国的耕地面临的首要问题是城市的扩张或者说工业化的无序和失控
印度还是先把国内的反政府游击队搞定再谈别的吧

ZZ

报告指出,从耕地面积(印度1.61亿公顷、中国1.3亿公顷)、水耕地面积(印度5580万公顷、中国5450万公顷)、平均农场规模(印度1.4公顷、中国0.4公顷)以及农业机械化程度(印度每千公顷15.7辆拖拉机、中国每千 ...
上兵伐谋? 发表于 2009-8-15 17:31


基本数据都在造假!

联合国粮农组织数据: 印度1.58亿,中国1.40亿公顷(2007)。其他也不要看,也假的很。
ZZ

报告指出,从耕地面积(印度1.61亿公顷、中国1.3亿公顷)、水耕地面积(印度5580万公顷、中国5450万公顷)、平均农场规模(印度1.4公顷、中国0.4公顷)以及农业机械化程度(印度每千公顷15.7辆拖拉机、中国每千 ...
上兵伐谋? 发表于 2009-8-15 17:31


基本数据都在造假!

联合国粮农组织数据: 印度1.58亿,中国1.40亿公顷(2007)。其他也不要看,也假的很。
季风潜水艇 发表于 2009-8-15 21:00
地球上一切文明国家都存在城市化和工业化无序和失控的问题。
季风潜水艇 发表于 2009-8-15 20:36
中国抛荒地4亿亩以上。
DDJSWS 发表于 2009-8-15 21:08
哪来的数据?
DDJSWS 发表于 2009-8-15 21:06
世界其他国家都没有计划生育
我真想看看一个弹药储备连一个月都支撑不了,主战装备都不能自给的国家怎么击败土共,和美国争霸地球。