我认为中国未来对美国来说会是比苏联可怕得多的对手

    一个国家的强大首先取决于国家发展战略的成功，同样一个国家的衰败也同样取决于发展战略的失败。战略对了，国家可以 从弱小走向强大，战略错了，国家会从强大走向衰败。虽然现在的中国和鼎盛时期的苏联在重工业基础，军事实力，政治影响力上还有不小差距，但从发展潜力和发展战略上，我们有理由认为，未来的中国会是远远强大于苏联的存在。
    同为社会主义国家，比较一下现在的中国和 当年的苏联的发展潜力和 发展战略。
    发展目标：苏联以解放全人类，消灭资本主义，实现共产主义为目标，这自然引起资本主义国家的极大恐惧和仇视，苏联也 为此付出了极大代价。而中国以实现中华民族伟大复兴为目标，而且中国的不断发展能 给世界带来福利和 和平，而不 是 战争和贫穷。
   人口规模：苏联最鼎盛时期也 不到 3亿人口，而中国未来会有15亿人口，在农业社会，人口太多了是 灾难，而在工业社会，15亿人口全面完成工业化会是一个什么样的 经济规模，恐怕会是人类社会空前强大 的 存在
   经济发展：苏联是一个以政府主导的计划经济体制，以资源出口，重工业和军事工业为主的封闭经济体系，而且贸易主要在社会主义国家内内循环，导致了发展市场的局限。这种发展模式是头重脚轻的，是根基不稳的，也 直接导致了后期苏联经济的衰退。而中国走的是以政府主导的市场经济的模式，各产业全面发展，在加入WTO后，中国充分利用本国丰富的 劳动力，大力吸引外资，充分利用发达国家的资本，管理，技术提升自己，并将工业品销往全世界，大大加快了发展速度。下一步，中国将逐步完成产业升级，由世界工厂转变为世界市场，这种模式无疑使健康的，可 持续的
   政治体制：苏联是个加盟共和国，各加盟国之间，和苏共之间都存在着难以调和的矛盾，这需要苏共对政权有极强的控制力，同时由于缺乏 有效监督，后期国家极度腐败。而中国是以汉族人口为主的，在历史上有长久的大 一统传统的 国家，中央集权制使中央对地方在政治上有很强的控制力。同时由于现代信息技术的发展，政府的 执政方式也在趋于透明
  军事：苏联在经济实力远不如美国的情况下，将大量的资源投入到重工业和军事工业上，虽然造就了军事上的空前强大，却拖垮了国民经济，透支了未来。而中国军事上 虽然弱小，却制定了合理且长远的战略，发展了几个针对性的战略威慑性武器以自保，不追求和 美国全面对抗，虽然近几年经济大发展，但 也没有投入过量资源发展军事，稳步投入，逐步挤压美国的势力范围。
外交：苏联和 西方资本主义世界为敌，在自己的势力范围内强势输入意识形态，最终由于经济问题和各国搞得离心离德。而中国在世界发展的是全方位的 外交关系，秉持平稳互利，不干涉别国内政的外交原则，同时由于自身经济的不断发展，能带给伙伴国家更多的机会
  斗争策略：苏联和 美国几乎没有经贸关系，同时为了在军事上压倒美国不顾一切。而中国和 美国和有庞大的贸易额做基石，身处同—套经济体系下，在现阶段秉持韬光养晦战略的同时，将双方的利益紧紧绑在—起，使美国不敢轻易和中国摊牌，而中国在不断发断壮大的同时，会对美国构成全方位的挑战，而不仅仅是军事上。     
   当我们回忆起昔日的红色帝国时，我只能回想起它的共产主义口号，它的坦克，卫星，战斗机，导弹。而未来的中国，远远不只会有这些，它还会有富裕的民众，灿烂的文化，文明的制度。
    未来的中国，至少在综合实力上会3倍于鼎盛时间的苏联，对此我们的对手美国做好准备了？

    一个国家的强大首先取决于国家发展战略的成功，同样一个国家的衰败也同样取决于发展战略的失败。战略对了，国家可以 从弱小走向强大，战略错了，国家会从强大走向衰败。虽然现在的中国和鼎盛时期的苏联在重工业基础，军事实力，政治影响力上还有不小差距，但从发展潜力和发展战略上，我们有理由认为，未来的中国会是远远强大于苏联的存在。
    同为社会主义国家，比较一下现在的中国和 当年的苏联的发展潜力和 发展战略。
    发展目标：苏联以解放全人类，消灭资本主义，实现共产主义为目标，这自然引起资本主义国家的极大恐惧和仇视，苏联也 为此付出了极大代价。而中国以实现中华民族伟大复兴为目标，而且中国的不断发展能 给世界带来福利和 和平，而不 是 战争和贫穷。
   人口规模：苏联最鼎盛时期也 不到 3亿人口，而中国未来会有15亿人口，在农业社会，人口太多了是 灾难，而在工业社会，15亿人口全面完成工业化会是一个什么样的 经济规模，恐怕会是人类社会空前强大 的 存在
   经济发展：苏联是一个以政府主导的计划经济体制，以资源出口，重工业和军事工业为主的封闭经济体系，而且贸易主要在社会主义国家内内循环，导致了发展市场的局限。这种发展模式是头重脚轻的，是根基不稳的，也 直接导致了后期苏联经济的衰退。而中国走的是以政府主导的市场经济的模式，各产业全面发展，在加入WTO后，中国充分利用本国丰富的 劳动力，大力吸引外资，充分利用发达国家的资本，管理，技术提升自己，并将工业品销往全世界，大大加快了发展速度。下一步，中国将逐步完成产业升级，由世界工厂转变为世界市场，这种模式无疑使健康的，可 持续的
   政治体制：苏联是个加盟共和国，各加盟国之间，和苏共之间都存在着难以调和的矛盾，这需要苏共对政权有极强的控制力，同时由于缺乏 有效监督，后期国家极度腐败。而中国是以汉族人口为主的，在历史上有长久的大 一统传统的 国家，中央集权制使中央对地方在政治上有很强的控制力。同时由于现代信息技术的发展，政府的 执政方式也在趋于透明
  军事：苏联在经济实力远不如美国的情况下，将大量的资源投入到重工业和军事工业上，虽然造就了军事上的空前强大，却拖垮了国民经济，透支了未来。而中国军事上 虽然弱小，却制定了合理且长远的战略，发展了几个针对性的战略威慑性武器以自保，不追求和 美国全面对抗，虽然近几年经济大发展，但 也没有投入过量资源发展军事，稳步投入，逐步挤压美国的势力范围。
外交：苏联和 西方资本主义世界为敌，在自己的势力范围内强势输入意识形态，最终由于经济问题和各国搞得离心离德。而中国在世界发展的是全方位的 外交关系，秉持平稳互利，不干涉别国内政的外交原则，同时由于自身经济的不断发展，能带给伙伴国家更多的机会
  斗争策略：苏联和 美国几乎没有经贸关系，同时为了在军事上压倒美国不顾一切。而中国和 美国和有庞大的贸易额做基石，身处同—套经济体系下，在现阶段秉持韬光养晦战略的同时，将双方的利益紧紧绑在—起，使美国不敢轻易和中国摊牌，而中国在不断发断壮大的同时，会对美国构成全方位的挑战，而不仅仅是军事上。     
   当我们回忆起昔日的红色帝国时，我只能回想起它的共产主义口号，它的坦克，卫星，战斗机，导弹。而未来的中国，远远不只会有这些，它还会有富裕的民众，灿烂的文化，文明的制度。
    未来的中国，至少在综合实力上会3倍于鼎盛时间的苏联，对此我们的对手美国做好准备了？