TG拥有航母是否有用？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:38:48


1、楼下的兄弟得出结论：TG拥有航母，哪怕是大核弹，MD都不怕，也竞争不过MD。
2、任何小国只要与MD结盟，TG的航母就无法对该国产生根本性的影响。
3、弹射器航母能增加战斗力，但如果在近海活动，滑跃航母可由岸基飞机支援。
4、意识形态无法决定MD的敌人和朋友，如越南。
5、除拥有航母外，尚需“决定性”武器；如太空侦察/监视/攻击飞行器、战略攻击潜艇。


不建议在很多网友已经回复原来的主题后，把原主题和一楼全部内容进行编辑，这样在其他朋友阅读此帖时容易引起误解。
---蒸汽装甲舰 8月26日

1、楼下的兄弟得出结论：TG拥有航母，哪怕是大核弹，MD都不怕，也竞争不过MD。
2、任何小国只要与MD结盟，TG的航母就无法对该国产生根本性的影响。
3、弹射器航母能增加战斗力，但如果在近海活动，滑跃航母可由岸基飞机支援。
4、意识形态无法决定MD的敌人和朋友，如越南。
5、除拥有航母外，尚需“决定性”武器；如太空侦察/监视/攻击飞行器、战略攻击潜艇。


不建议在很多网友已经回复原来的主题后，把原主题和一楼全部内容进行编辑，这样在其他朋友阅读此帖时容易引起误解。
---蒸汽装甲舰 8月26日

RT
如果老瓦加入现役，MD的航母还敢来么？老美对TG航母关注极大，当然不仅仅关注这艘老船，而是TG整个的航 ...
baibai 发表于 2010-8-25 15:33



    告诉你 有老瓦 MD还是敢来 因为没有和MD相同平台的航妈 MD是不觉得河蟹的。。MD也一样感觉不到威胁。。看看毛子的滑板航妈 几十给MD航妈战斗群产生过威胁？
RT
如果老瓦加入现役，MD的航母还敢来么？老美对TG航母关注极大，当然不仅仅关注这艘老船，而是TG整个的航 ...
baibai 发表于 2010-8-25 15:33



    告诉你 有老瓦 MD还是敢来 因为没有和MD相同平台的航妈 MD是不觉得河蟹的。。MD也一样感觉不到威胁。。看看毛子的滑板航妈 几十给MD航妈战斗群产生过威胁？
langge945 发表于 2010-8-25 15:54


          有跟MD效能同样的航母MD就不会来了么;P
就是有了和美帝不相上下的平台，美帝还是会来的

有跟MD效能同样的航母MD就不会来了么
baibai 发表于 2010-8-25 16:16



    相对的来说。。MD要来 也要考虑下 来的干预成本。。 干预的效力能达到多少。。
有跟MD效能同样的航母MD就不会来了么
baibai 发表于 2010-8-25 16:16



    相对的来说。。MD要来 也要考虑下 来的干预成本。。 干预的效力能达到多少。。
smzg 发表于 2010-8-25 16:25


    问题 他来的时候 成本和战术 战略布局都不同。。你看MD到时候 考虑的多的多。。你觉得那个时候。。MD还有这么理直气壮的来吗？
楼上几位都不用标点符号的么？
langge945 发表于 2010-8-25 16:27


    那哥哥你扯滑跃的字眼有意思么;P不过我现在是挺弹弓的:handshake

    东亚不只是G2，加上阿猫阿狗总量可是亚洲的七成:victory:
威慑和干一仗，年轻人总是把握不好这个度。
TG有了MD那样的平台，恐怕要和南美洲的友好国家搞军演啦
baibai 发表于 2010-8-25 16:55


    问题是现在 能河蟹世界的MD 不是只有弹弓航妈能把那些 小鱼小虾压着吗？
上海红军战士 发表于 2010-8-25 17:16


    看了 CD原来公布的上海电弹弓的实验平台。。我对TG有信心。。
毕竟 海军研究MD弹弓航妈的也不少 可以参考尹老师对于MD的航妈类的文章 侧面看的出
langge945 发表于 2010-8-25 17:20

嘿嘿，我倒一直对那个电弹弓心存疑问，甚至还否认过它的存在。
国家投资的大项目，10块钱里面只有1块钱真正派用场，10个人里面只有1个人真懂行......
（不是唱衰，实在是见得有点多，伤心得厉害）。
langge945 发表于 2010-8-25 17:19


    塔利班表示没鸭梨   诺列加表示没必要{:jian:}本菜把航母看成符号:victory:
上海红军战士 发表于 2010-8-25 17:24


    TG有这样的问题 只不过 我看到的 貌似没有你说的那么严重 TG是要拿钱做事的 特别是重点项目 可是有很多人 陆续的要来围观的。。
baibai 发表于 2010-8-25 17:26


    恐怖分子不说了 我说的可是 正常的海洋掌控哟。。要知道 现在 海洋 特别是蓝海性质的 基本都在MD的掌控之下。。要知道下面 可是有资源什么的。。
无论如何，发展是必须的！


看来LS有些ID不了解航妈本质 航妈的作用 就是对 滞海权的掌握 特别是MD那个最能掌握了。。至于攻击陆地 那是航妈在近海才能做的事情。。在蓝色的海洋里 能掌控的海洋范围越达 就说明 航妈系统建设的越完好。。

看来LS有些ID不了解航妈本质 航妈的作用 就是对 滞海权的掌握 特别是MD那个最能掌握了。。至于攻击陆地 那是航妈在近海才能做的事情。。在蓝色的海洋里 能掌控的海洋范围越达 就说明 航妈系统建设的越完好。。
:sleepy:米帝经常来香港！;P
楼主应该问：
:sleepy:中国敢去么！
langge945 发表于 2010-8-25 17:38


    要抓主要矛盾，其实这个是最关键的。美苏争霸，主要矛盾是美苏；现在苏联没了，矛盾变了。最大的战场在西太平洋。这个值得思考。

   铁砂掌、太极拳两个都能伤人，该选择。
   唯武器论会误事。
（菜花不够，只能抛砖:Q）
baibai 发表于 2010-8-25 18:12

+1
langge945 发表于 2010-8-25 17:36

嗯，事情是能做成的，让人佩服的高手也有。只是损耗确实比较大。
幼稚。TG有一艘航母，那MD派两艘航母；TG有两艘航母，那MD派三艘航母，以此类推，反正炮舰政策，玩的就是形式。
langge945 发表于 2010-8-25 17:20


    狼哥还是一如既往的弹党啊，8愧是元首{:hao:}
其实呢，说句大家不爱听的话，华盛顿观老瓦，如插标卖首耳。
langge945 发表于 2010-8-25 17:36


不围观还好些，还能静静心心的先把基础工作做扎实些。老是有人围观，领导同志是没有兴趣看原理图的。经常需要赶鸭子上架搞一点实物给他们看看。非常浪费时间和精力。外行领导内行的效率，唉
同样的平台+丝带 美帝还敢来？
瓦良格和华盛顿对峙，名字应该换下，叫中华号什么的，要是去对抗，应该还需要一艘航母。 美帝也是政治意味大于战争啊！
baibai 发表于 2010-8-25 15:33

还拿玻璃渣号来说事？
一艘老瓦，单挑MD13艘航母，楼主V5~
MD有近100年，玩航母的经验，说句不好听，就算老瓦地载机量，吨位和华盛顿差不多。但人家载机出动时间，绝对比我们的少得多。
LZ是个大葱 发表于 2010-8-26 12:04
当然敢来。
上海红军战士 发表于 2010-8-25 17:16


    利字当头，南美有几个有友好国家？
长矛 发表于 2010-8-25 17:59


       看何人当政，好牌到一滥人手里也打不赢
蒙古人用十几二十万骑兵搞定半个地球，其他国家怎么就不行，有没有用要看怎么用了，关键是敢用就有用
问题是TG何时才能有MD那样效能的航妈编队啊。。。起码我觉得比较遥远
华丽地扯淡 发表于 2010-8-26 11:08


    嫩这么说，一众航母党可要白裤头了！:(
战略天平嘛……航母是一个很重的筹码 可以在相当大的程度上左右天平的平衡 但不会以此一个筹码就完全决定平衡
肯定是有用；
很长时间也肯定不能与MD抗衡。
TG拥有航母是否有用？ 我国是否拥有航母 TG是否应该发展中型航母 超市的审核是否开通,是否有用? 美海军作战部长:中国是否拥有航母不改变美战略 思考：未来三十年TG拥有千架三代机百架四代机N艘航母之 ... 2020年印度“将”拥有三艘航母，TG压力很大啊！ 求助請問TG有用過這個包? TG航天工业有用国货机床数控？ 超级中秋，是否值得拥有？ 印度是否已经拥有氢弹 TG难以拥有的阵势！