超级军网美最高法院宣判“裙底偷拍”行为合法惹众怒
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:43:37
【环球网综合报道】据美国《赫芬顿邮报》3月5日报道，美国马萨诸塞州波士顿“裙底偷拍案”以裙底偷拍合法宣告结束，涉案人员迈克尔(Michael Robertson)被最高法院宣判无罪。许多马萨诸塞州政府的立法者提出要尽快改进该州法律。
据马萨诸塞州法令描述，法令保护的对象是人们在更衣室或浴室全裸或半裸时不被偷拍。法院在判决书中写道，“公共交通工具上穿着连衣裙、短裙或类似装束的女性乘客并不属于‘半裸’”。因此，波士顿“裙底偷拍案”被告人迈克尔无罪。随即，社会各界对此纷纷发表意见。地方检察官丹·康利(Dan Conley)表示，“检察方希望州立法者们在本次立法会期内可以修改条文的说法，并提醒女性乘客要多加防范，避免此类违反道德的行为再次发生。”
据了解，参议院主席特里萨(Therese Murray)对于这次宣判结果表示“震惊和失望”。特里萨说道，“女性维权的奋斗道路一直都非常艰辛和坎坷，我对于最高法院的宣判结果表示气愤。”(实习编译：丁丁 审稿：郭文静)
http://look.huanqiu.com/article/2014-03/4891053.html
【环球网综合报道】据美国《赫芬顿邮报》3月5日报道，美国马萨诸塞州波士顿“裙底偷拍案”以裙底偷拍合法宣告结束，涉案人员迈克尔(Michael Robertson)被最高法院宣判无罪。许多马萨诸塞州政府的立法者提出要尽快改进该州法律。
据马萨诸塞州法令描述，法令保护的对象是人们在更衣室或浴室全裸或半裸时不被偷拍。法院在判决书中写道，“公共交通工具上穿着连衣裙、短裙或类似装束的女性乘客并不属于‘半裸’”。因此，波士顿“裙底偷拍案”被告人迈克尔无罪。随即，社会各界对此纷纷发表意见。地方检察官丹·康利(Dan Conley)表示，“检察方希望州立法者们在本次立法会期内可以修改条文的说法，并提醒女性乘客要多加防范，避免此类违反道德的行为再次发生。”
据了解，参议院主席特里萨(Therese Murray)对于这次宣判结果表示“震惊和失望”。特里萨说道，“女性维权的奋斗道路一直都非常艰辛和坎坷，我对于最高法院的宣判结果表示气愤。”(实习编译：丁丁 审稿：郭文静)
http://look.huanqiu.com/article/2014-03/4891053.html
体制问题不是一般的大啊！自由世界就是伟光正
美帝的法律真是有趣。
参议院主席不应该是副总统吗？
voyagedave 发表于 2014-3-10 21:01
在完全讀透判詞全文前不必急於下結論。
求判词全文+翻译以正视听
在完全讀透判詞全文前不必急於下結論。
求判词全文+翻译以正视听
这种奇葩法律，妥妥的体质问题
居然不是日本?这个世界怎么了
自己要穿小短裙，还怕走光
人类能够繁衍生息靠的就是荷尔蒙，对于男人如此，对于女人也同样，从某种意义上来说，女人们，尤其是处于性旺盛期的女人，更希望能吸引男性的青睐，只是，要是有些人要倒退到动物时代，那也没有办法，花旗国的法律，也不过是说出了实情而已，谈不上奇琶，毕竟对于那些荷尔蒙分泌过剩的人来说，不就是臭烘烘拉屎撒尿的屁股吗，只要不动真格的 ，也仅仅是满足一下心理的某种欲望而已，有些女人，尤其是那些结过婚的，或者是半老的徐娘，反而没有那些小姑娘看的开，真的很奇怪，难不成，真的应了那句话，老娘们都是假正经。呵呵。
色狼应该支持这个法律的啊。喜大普奔~~
民主国家真好，偷拍设备销量估计要大涨了
自己要穿小短裙，还怕走光
那是不是在沙滩看到裸体晒日光浴的美女上去强打两炮不算强奸？
那是不是在沙滩看到裸体晒日光浴的美女上去强打两炮不算强奸？
按文中的意思是，法院的依据是法律没有对其进行保护，在法律有问题的时候，首先是依法，然后是改法
我可以表示向往这个制度吗。就此事而言…
广东的大海 发表于 2014-3-10 21:48
那是不是在沙滩看到裸体晒日光浴的美女上去强打两炮不算强奸？
我只能说，你的眼神好犀利，看美女一眼，就能让美女有被强打两炮的感觉，假如你瞪了美女一样，会不会立刻就让她们怀孕呢？这是个问题……
那是不是在沙滩看到裸体晒日光浴的美女上去强打两炮不算强奸？
我只能说，你的眼神好犀利，看美女一眼，就能让美女有被强打两炮的感觉，假如你瞪了美女一样，会不会立刻就让她们怀孕呢？这是个问题……
拜托翻译的准确一点好不好，美国（麻省）最高法院宣布裙下偷拍合法。 把括号里那俩字给省了，一下子成了美国最高法院判决合法了，另外49个州也全给代表了。 美国50个州，50部不同的刑法，每个州都有自己的解释，我们州裙下偷拍就是非法，来偷拍就坐牢。 2010年我们州出了个“天才”工程师，在他的鞋尖部位安了个摄像头，快门是手里遥控的，走在外面经常把脚插到前面女孩子两腿中间玩儿偷拍。 你没事脚老是伸到人家两脚中间，干多了当然引起怀疑了。 被捕后警察发现这个机关，上面有15岁和17岁的女孩的裙下风光。 他被以侵犯儿童的罪名起诉并判决（我们州当时也没有法律关于裙下偷拍非法的），结果上诉法庭给推翻了，说法律里规定侵犯儿童，必须儿童正在暴露他们的阴部的时候。 偷拍的是内裤，就不算。 现在这案子在我们州的高院手里，最后结果还没出来。 但去年州议会新增补关于“偷窥”的法律，把裙下偷拍给算进去了，不管是不是偷拍儿童。所以这位工程师是第一个，也是最后一个能这么干的了。。。
我们州的偷窥法律增补后的文本，有用相机这么一条了：http://www.in.gov/legislative/bills/2011/SE/SE0019.1.html
去年州最高法院要接受这个案件的新闻：http://www.journalgazette.net/ar ... AL03/131009393/1039
我们州的偷窥法律增补后的文本，有用相机这么一条了：http://www.in.gov/legislative/bills/2011/SE/SE0019.1.html
去年州最高法院要接受这个案件的新闻：http://www.journalgazette.net/ar ... AL03/131009393/1039
那是不是在沙滩看到裸体晒日光浴的美女上去强打两炮不算强奸？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
还真有不少是故意张开晒下面给人看的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
还真有不少是故意张开晒下面给人看的。
我只能说，你的眼神好犀利，看美女一眼，就能让美女有被强打两炮的感觉，假如你瞪了美女一样，会不会立刻 ...
显然你的语文不及格
显然你的语文不及格
难得斯文 发表于 2014-3-10 21:37
民主国家真好，偷拍设备销量估计要大涨了
错，以后可以光明正大地拍了，上单反！
民主国家真好，偷拍设备销量估计要大涨了
错，以后可以光明正大地拍了，上单反！
njufoolfish 发表于 2014-3-10 21:49
按文中的意思是，法院的依据是法律没有对其进行保护，在法律有问题的时候，首先是依法，然后是改法
换句话说，现在美国法律认为“裙底偷拍”行为合法
按文中的意思是，法院的依据是法律没有对其进行保护，在法律有问题的时候，首先是依法，然后是改法
换句话说，现在美国法律认为“裙底偷拍”行为合法
反对不公 发表于 2014-3-11 14:32
换句话说，现在美国法律认为“裙底偷拍”行为合法
见17楼
换句话说，现在美国法律认为“裙底偷拍”行为合法
见17楼