超级军网俺觉得054系列还是小了点，在052B上YY了下，反潜舰。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:20:44
054A吨位较小，且用柴油机，极速不高，载机也只有一架，反潜还是较弱。
而052B吨位大，极速高，舰体宽度也足够并列安放两个直升机库，而从052B建造的卫星图上看，斯基利安装前是个矩形的坑，改装垂发是可能的。
改装方案如下：
雷达、反潜设施、主炮不做变动，拆除后部斯基利发射架，改单机库为双机库，将直升机起降指挥部移至中部。
将前部斯基利发射架拆除，更换为6单元8联装的HHQ-16垂发，将中部的C803发射架拆除两部，安装4单元8联装HHQ-16。（根据054A俯视图可以发现HHQ-16的8单元和4联装C803发射装置宽度差不多，长度只有3/5到2/3，所以后面可能装下4个8单元的，而保守点也能装2个单元）
将前部的干扰火箭发射装置安装至原730位置，在舰桥前对称安装730和FL3000各一台，在直升机库之后对称安装730和FL3000各一台。（这里估计YY过头了，前后各一730或FL3000比较合理）
改装完成之后，激进方案，原有斯基利发射架被替换为10单元8联装HHQ-16垂发，4个4联装C803发射装置被替换为2个，730数量不变，增加2个FL3000发射器，火力搭载能力全面超越泥轰的高波、秋月和KDX-2
保守方案，原有斯基利发射架被替换为8单元8联装HHQ-16垂发，4个4联装C803发射装置被替换为2个，730数量不变或换为2个FL3000发射器，火力也高于高波、秋月和KDX-2
继续YY方案就是上F124那样的小盾了，目前只画了个俯视图：
这是168建造时候的卫星图，空间足够，而且054和052B的电子设备、雷达系统无本质区别，可以看出改垂发的难度并不高。
054A吨位较小，且用柴油机，极速不高，载机也只有一架，反潜还是较弱。
而052B吨位大，极速高，舰体宽度也足够并列安放两个直升机库，而从052B建造的卫星图上看，斯基利安装前是个矩形的坑，改装垂发是可能的。
改装方案如下：
雷达、反潜设施、主炮不做变动，拆除后部斯基利发射架，改单机库为双机库，将直升机起降指挥部移至中部。
将前部斯基利发射架拆除，更换为6单元8联装的HHQ-16垂发，将中部的C803发射架拆除两部，安装4单元8联装HHQ-16。（根据054A俯视图可以发现HHQ-16的8单元和4联装C803发射装置宽度差不多，长度只有3/5到2/3，所以后面可能装下4个8单元的，而保守点也能装2个单元）
将前部的干扰火箭发射装置安装至原730位置，在舰桥前对称安装730和FL3000各一台，在直升机库之后对称安装730和FL3000各一台。（这里估计YY过头了，前后各一730或FL3000比较合理）
改装完成之后，激进方案，原有斯基利发射架被替换为10单元8联装HHQ-16垂发，4个4联装C803发射装置被替换为2个，730数量不变，增加2个FL3000发射器，火力搭载能力全面超越泥轰的高波、秋月和KDX-2
保守方案，原有斯基利发射架被替换为8单元8联装HHQ-16垂发，4个4联装C803发射装置被替换为2个，730数量不变或换为2个FL3000发射器，火力也高于高波、秋月和KDX-2
继续YY方案就是上F124那样的小盾了，目前只画了个俯视图：
这是168建造时候的卫星图，空间足够，而且054和052B的电子设备、雷达系统无本质区别，可以看出改垂发的难度并不高。
168_002.jpg (172.26 KB, 下载次数: 10)
下载附件 保存到相册
看不出是为反潜而专门设计的
全舰和052B相比 防空能力得到进一步巩固 反潜也就是多了一架直升机而已
如果反潜全靠直升机 那不如真的造两万吨级的直升机母舰
看不出是为反潜而专门设计的
全舰和052B相比 防空能力得到进一步巩固 反潜也就是多了一架直升机而已
如果反潜全靠直升机 那不如真的造两万吨级的直升机母舰
无盾不能算驱啊。看似便宜，实则浪费一条舰体和300多号人。
反潜舰要那么大干嘛，加速跑得动吗
730X2+FL3000X2.。。。这有些浪费了吧
小了装两架吃力，悲剧
将来也是可以把前发射架改成4X8垂发，后部取消加一个机库
将来也是可以把前发射架改成4X8垂发，后部取消加一个机库
不必了,还是直接上两栖攻击舰吧.
这个设想，在5年前比较有看点{:wu:}
dlut_yyss 发表于 2011-4-15 00:37 ![]()
对对，我一直这么想的
对对，我一直这么想的
052B可不算小了，比F124还大点，宽度上两个机库毫无压力，再说现在的舰队反潜主要靠直升机和潜艇，军舰反潜主要靠拖曳声纳和小型鱼雷，而潜艇的防御力都很低，就算海狼级，也扛不了1颗324mm鱼雷的命中，近炸多了也要玩完，泥轰的常规就更不用说了。
2个730+2个FL3000确实有点过头了，不过感觉168、169前部装8X8的HHQ16单元是有足够空间的。
2个730+2个FL3000确实有点过头了，不过感觉168、169前部装8X8的HHQ16单元是有足够空间的。
054的吨位我觉得够用了，只是柴油机不给力
这个有点贪多嚼不烂，啥都装备不大的玩意装那么多货……
学习一下
就看见改中、近防了！反潜还是没动啊。
LZ也学棒子。。。还学得很。。。;P
反潜改的都是暗处啊，换鱼雷，换拖曳声纳，升级直升机，看不出来啊，中、近程防空很明显就能看出来了，这样改是基于现有装备和在实验的装备，难度很小。
现在的驱护舰反潜都是主要都是靠直升机，加一架直升机区别大了去了，如果老瓦是168、169、170+171+2 54A护航，反潜直升机才6架，编队最高航速在27-28节。如果改成这种的4 052B+ + 2 052C，直升机就有10架了，编队航速能提高到30节。
现在的驱护舰反潜都是主要都是靠直升机，加一架直升机区别大了去了，如果老瓦是168、169、170+171+2 54A护航，反潜直升机才6架，编队最高航速在27-28节。如果改成这种的4 052B+ + 2 052C，直升机就有10架了，编队航速能提高到30节。
反潜改的都是暗处啊，换鱼雷，换拖曳声纳，升级直升机，看不出来啊，中、近程防空很明显就能看出来了，这样改是基于现有装备和在实验的装备，难度很小。
现在的驱护舰反潜都是主要都是靠直升机，加一架直升机区别大了去了，如果老瓦是168、169、170+171+2 54A护航，反潜直升机才6架，编队最高航速在27-28节。如果改成这种的4 052B+ + 2 052C，直升机就有10架了，编队航速能提高到30节。
现在的驱护舰反潜都是主要都是靠直升机，加一架直升机区别大了去了，如果老瓦是168、169、170+171+2 54A护航，反潜直升机才6架，编队最高航速在27-28节。如果改成这种的4 052B+ + 2 052C，直升机就有10架了，编队航速能提高到30节。
还得靠固定翼反潜
Heineken 发表于 2011-4-15 12:05 ![]()
无论固定翼和直升机，都是靠浮标探测、鱼雷攻击，区别能有多大，MD的舰载固定翼反潜机退役有多久了？P3C好像也退役完了，Tu142现在也不多见了。国内的水轰5退役了，运八改的情报机、雷达机、预警机不少，就是没改过反潜的。
固定翼反潜的时代已经过去了，但是不能因为现在国内没好的直升机平台，就不考虑未来航母的反潜，我认为航母上一架反潜直升机都不需要，全由护卫舰带。
固定翼反潜的时代已经过去了，但是不能因为现在国内没好的直升机平台，就不考虑未来航母的反潜，我认为航母上一架反潜直升机都不需要，全由护卫舰带。
确实小，应该5000+
1、舰体中部下面是轮机舱，无法安装穿透甲板的HQ16。（村雨级为了中部装MK48海麻雀垂发，特地把垂发加高了一层，而且MK48没有HQ16井穿那么深）
何必那么麻烦，直接前面装64单元足矣。
2、730高度非常高，会遮挡舰桥航海室视野，需要把航海室舰桥由052B的三层高增加到四层高。
3、山寨拉姆放中间好了，不要遮挡前后730的射界。另外730甲板下面的设备体积很大，所以不能在机库头顶，还需要靠前一点。
4、火力能超过秋月？开什么国际玩笑？装有32个MK41坑位，每个坑位可装4发ESSM，共计最多可装128发ESSM、并且有四面小盾的小宙斯盾秋月笑而不语……
1、舰体中部下面是轮机舱，无法安装穿透甲板的HQ16。（村雨级为了中部装MK48海麻雀垂发，特地把垂发加高了一层，而且MK48没有HQ16井穿那么深）
何必那么麻烦，直接前面装64单元足矣。
2、730高度非常高，会遮挡舰桥航海室视野，需要把航海室舰桥由052B的三层高增加到四层高。
3、山寨拉姆放中间好了，不要遮挡前后730的射界。另外730甲板下面的设备体积很大，所以不能在机库头顶，还需要靠前一点。
4、火力能超过秋月？开什么国际玩笑？装有32个MK41坑位，每个坑位可装4发ESSM，共计最多可装128发ESSM、并且有四面小盾的小宙斯盾秋月笑而不语……
有四个萝卜一个坑神奇般密度的ESSM，防空弹数量随时可以坑位乘以4，高波、KDX2们均表示压力不大
Heineken 发表于 2011-4-15 12:05 ![]()
固定翼反核潜和走夜路吹口哨没什么区别。
固定翼反核潜和走夜路吹口哨没什么区别。
linjf001 发表于 2011-4-15 12:00 ![]()
拖曳阵反潜航速是上不去的，没必要为了两节费那么多周折。
拖曳阵反潜航速是上不去的，没必要为了两节费那么多周折。
054后续舰的吨位要是能涨到5500+、上柴然混合动力，那该多好！
到时候换个好点的对空雷达，不见得就比法意的新护差！
到时候换个好点的对空雷达，不见得就比法意的新护差！
dlut_yyss 发表于 2011-4-15 00:37 ![]()
54A应该可以改成两个机库的吧，好像比佩里还宽点
54A应该可以改成两个机库的吧，好像比佩里还宽点
雪狼牙 发表于 2011-4-16 00:32 ![]()
5500吨级的现成的就有052B/C的舰体了，实际就是我这个方案上改动力和雷达/电子设备而已。
中部装垂发不太好，还是前面多装点，反潜蛋，防空弹共用的话差不多
改装167还是靠谱的
不知道112，113有没有这方面的考虑？可否搞成HM编队的专职反潜护卫？
小白问题，老大们轻拍。。。
小白问题，老大们轻拍。。。
你们如果知道舰空导弹系统的补蛋装置和蛋库的大小，就不会做这种春秋大梦了
054的突出特点是反潜，不解释。
我就看看~ 拿分走人
linjf001 发表于 2011-4-16 09:46 ![]()
052B/C本身就是重武装舰，你还给它加东西，储备浮力，适航性莫非不是战斗力？
052B/C本身就是重武装舰，你还给它加东西，储备浮力，适航性莫非不是战斗力？
你这样的布置方式和把730布置在两舷没啥区别
看LS的感觉都没啥巨大提升作用
中间没地方放了，除非不要干扰火箭，730位置在机库后方而不是机库头顶，360°全向都能保证一730和1 FL3000对同一目标射击，两者互补，不存在遮挡射界的问题。
ESSM最大射程为30Km，而且估计是动力射程不是有效射程，秋月的32单元可能全装ESSM么？HHQ-16的发射架体积不小，以后改造山寨ESSM的可能性极高，168的舰体中部安装C803的位置本来就抬高了一层，如果需要再抬高一层也很简单吧。
linjf001 发表于 2011-4-16 09:46
1、ESSM的最大射程是50公里，比你想的远得多，无论是最大射程还是有效射程均比HQ16远。而且紧凑得多。而且还有骇人恐怖的50G的最大过载也远非HQ16可比，不要以为挂着“海麻雀”的名字就和老海麻雀差不多，实际上已经是完全全新研制的一款新导弹，说是点防御，可美帝的点防御圈都有50公里，比人家的一些区域防空还远，性能就连紫苑都不一定比得了，还使得战舰中程防空火力密度一下提升了四倍。秋月拿出24单元能装96枚ESSM，而且还有四面盾有更强的多目标抗饱和拦截能力，还能剩下8单元装阿斯洛克反潜导弹，无论怎么算你这个舰的火力都不可能超过秋月。
2、你这样布置730的射界也只有150度左右，和052B的730原来的布置方式没什么区别，还不如让730和干扰火箭放回052B原来的位置，前后小平台放山寨拉姆，而且山寨拉姆穿甲板下占用空间小，可能能够放在两个直升机库的中间顶部。
中间没地方放了，除非不要干扰火箭，730位置在机库后方而不是机库头顶，360°全向都能保证一730和1 FL3000对同一目标射击，两者互补，不存在遮挡射界的问题。
ESSM最大射程为30Km，而且估计是动力射程不是有效射程，秋月的32单元可能全装ESSM么？HHQ-16的发射架体积不小，以后改造山寨ESSM的可能性极高，168的舰体中部安装C803的位置本来就抬高了一层，如果需要再抬高一层也很简单吧。
linjf001 发表于 2011-4-16 09:46
1、ESSM的最大射程是50公里，比你想的远得多，无论是最大射程还是有效射程均比HQ16远。而且紧凑得多。而且还有骇人恐怖的50G的最大过载也远非HQ16可比，不要以为挂着“海麻雀”的名字就和老海麻雀差不多，实际上已经是完全全新研制的一款新导弹，说是点防御，可美帝的点防御圈都有50公里，比人家的一些区域防空还远，性能就连紫苑都不一定比得了，还使得战舰中程防空火力密度一下提升了四倍。秋月拿出24单元能装96枚ESSM，而且还有四面盾有更强的多目标抗饱和拦截能力，还能剩下8单元装阿斯洛克反潜导弹，无论怎么算你这个舰的火力都不可能超过秋月。
2、你这样布置730的射界也只有150度左右，和052B的730原来的布置方式没什么区别，还不如让730和干扰火箭放回052B原来的位置，前后小平台放山寨拉姆，而且山寨拉姆穿甲板下占用空间小，可能能够放在两个直升机库的中间顶部。
疯子舞 发表于 2011-4-18 08:50 ![]()
ESSM在航母上还是用老MK95照射吗？
ESSM在航母上还是用老MK95照射吗？
疯子舞 发表于 2011-4-18 08:50 ![]()
动力射程和有效射程是两回事吧。HQ16的改进可能性很大，而且目测HHQ-16的顶盖边长在0.9-1米，MD能开发ESSM，难道TG就改不出来，就算只有前面的48单元，垂发单元还是要多得多。
我是要求保证360°全向有730和FL3000同时覆盖，挡了部分射界肯定的，侧面是一前一后，前后是同前同后的保证覆盖，唯一的担心不是射界而是空间和重心的移动。
052B宽度仅有16米左右，一个机库至少得6米宽，中间的指挥要占位置，两侧还有过道和一些管线，两个机库中间不会有位置来布置其他的了，所以我直接把730和FL3000安排在机库后面，而不是在机库上。
动力射程和有效射程是两回事吧。HQ16的改进可能性很大，而且目测HHQ-16的顶盖边长在0.9-1米，MD能开发ESSM，难道TG就改不出来，就算只有前面的48单元，垂发单元还是要多得多。
我是要求保证360°全向有730和FL3000同时覆盖，挡了部分射界肯定的，侧面是一前一后，前后是同前同后的保证覆盖，唯一的担心不是射界而是空间和重心的移动。
052B宽度仅有16米左右，一个机库至少得6米宽，中间的指挥要占位置，两侧还有过道和一些管线，两个机库中间不会有位置来布置其他的了，所以我直接把730和FL3000安排在机库后面，而不是在机库上。