从利比亚想起回教文明和中华文明的走向区别

小弟是国为黑丝看图片才注册的号,第一次发帖,水平不足,请各位言语上宽容些.

      最近看中东的一系列乱局不断,直至今天的十字军联合攻打利比亚,不禁在想,同样是因为不是工业革命发起地，同样不是大航
海时代主角而落后于西方的回教版块和中华文明版块，在历经耻辱后发展到如今怎么差别就这么大呢？

    不愿意打大多字，只把脑中记忆着的一着关于世界文明史中让我印象比较深的要素挑出来供大家联想用，



回教以前的辉煌
阿拉伯帝国
      阿拉伯帝国7至13世纪横扫当时人类文明区域的西半球，包括伊比利亚半岛的绿化，包括在唐朝扫败中国后对西域的绿化,包
括对波斯人,北印度区域的绿色化..

      控制了东西方的贸易路线,南地中海,红海,印度洋，富得流油

    精湛的可以和中华文明较量的造船技术

    高度发达的手工业，包括一些古代的军工高科技,如大马士革钢,以及打败中国后获得的"中国火"等等

    东西文文明的交流及传承者,保留了很多古代希腊和早期罗马的文化,对文艺复兴起了不可忽视的促进作用,如果没有阿拉伯,可以
说西方跟不可能这么快绕过中世纪,又如阿拉伯数字传播到全世界(其实是印度发明)

     文学,艺术宗教，等等各方面,都是世界的核心中心之一.

     宗教战争，胜多败少，对西方有强大的压迫。

     当然，还有传说中阿拉伯男人强大的性能力。


后续的奥斯曼土耳其   
      虽然不是阿拉伯人，但已经深度阿拉伯化，接受了回教

    彻底使两教圣城耶路撒冷置于回教控制下

    攻陷东罗马千年帝都君士坦丁堡并灭亡东罗马帝国,并使欧洲从此开始天天思考怎么躲过这个强大的异教徒帝国的杀戮

    直至一战前都是欧洲不可乎视的强大力量

    虽然没有的跟上西方的科技进步,但是由于地理的接近,在近代时并不像中国一样的对西方有思想及武器及思维上的惊人的代差,
总体还算过的去

    将回教控制区大大向欧洲推进,欧洲直到工业革命后很多年才一直扭转过欧洲不断被回教攻陷的守势。直到一战才被大规模瓜分领土

对比中国
      中国古代的辉煌就不用说了,如果综合整个人类历史,华族认第二民族,就没有族敢认第一了.

      但是中国对比回教比回教还不利的国素有
      离世界各种主要文明太远，就是不远的地理上也太难跨越(如印度），要么就算勉强能交流上了，但也是个残废文明(如印度，
军事一直不行,世俗国家体系一直没什么建树,宗教思想上又属于偏内敛型）

    周边文明要么是被中华文明辐射的,弱小的衍生文明，要么是世界最强悍游牧文明的摇篮，有武力没文化.导致中华文明虽然
骨子里超人一等,但文明的成长失去了外届的动力,一直不温不火的进化.大多帝王得天下后想着只是万邦来朝,王化天下.

      虽然有儒家这种世俗体系支撑认同感，但毕竟比不上宗教对民族的号召力，而且儒教到近代已经是面目全非，千疮百孔，
框框架架形而上学了。

    最后一个帝国王朝是少数民族，虽然早期孔武有力，但思维上是个半智障，后期还想着卖中国回老家分土裂疆认贼做父。


现如今两种文明对比   
     现如今, 不论怎么说,整个东亚,包括中国,日本,韩国，台湾地区,越南,新加坡,甚至是其它东南亚地区,都算是知耻后勇，在世界
民族之林是发光之辈，特别是！特别是当主心骨中国文明顺利发展,再度登上世界文明顶峰时，这些衍生文明就会借着中国的光环
放大至一种品牌效应,类似现在的言必称迎希腊罗马.

      而我们的回教呢?我还看不到任何一点点希望,甚至人类文明竞争到如今的状态下,回教都看不到一点当年欧洲人走出中世纪
从而宗教改革,文艺复兴,大航海的状举.

大家来讨论下,到底是哪些方面的东西影响了这两种文明的走向呢?我相信原因一定不是单方面的,欢迎大家发表有见地和深度的探讨。

附上两张阿拉伯帝国和奥斯曼帝国的图



小弟是国为黑丝看图片才注册的号,第一次发帖,水平不足,请各位言语上宽容些.

      最近看中东的一系列乱局不断,直至今天的十字军联合攻打利比亚,不禁在想,同样是因为不是工业革命发起地，同样不是大航
海时代主角而落后于西方的回教版块和中华文明版块，在历经耻辱后发展到如今怎么差别就这么大呢？

    不愿意打大多字，只把脑中记忆着的一着关于世界文明史中让我印象比较深的要素挑出来供大家联想用，



回教以前的辉煌
阿拉伯帝国
      阿拉伯帝国7至13世纪横扫当时人类文明区域的西半球，包括伊比利亚半岛的绿化，包括在唐朝扫败中国后对西域的绿化,包
括对波斯人,北印度区域的绿色化..

      控制了东西方的贸易路线,南地中海,红海,印度洋，富得流油

    精湛的可以和中华文明较量的造船技术

    高度发达的手工业，包括一些古代的军工高科技,如大马士革钢,以及打败中国后获得的"中国火"等等

    东西文文明的交流及传承者,保留了很多古代希腊和早期罗马的文化,对文艺复兴起了不可忽视的促进作用,如果没有阿拉伯,可以
说西方跟不可能这么快绕过中世纪,又如阿拉伯数字传播到全世界(其实是印度发明)

     文学,艺术宗教，等等各方面,都是世界的核心中心之一.

     宗教战争，胜多败少，对西方有强大的压迫。

     当然，还有传说中阿拉伯男人强大的性能力。


后续的奥斯曼土耳其   
      虽然不是阿拉伯人，但已经深度阿拉伯化，接受了回教

    彻底使两教圣城耶路撒冷置于回教控制下

    攻陷东罗马千年帝都君士坦丁堡并灭亡东罗马帝国,并使欧洲从此开始天天思考怎么躲过这个强大的异教徒帝国的杀戮

    直至一战前都是欧洲不可乎视的强大力量

    虽然没有的跟上西方的科技进步,但是由于地理的接近,在近代时并不像中国一样的对西方有思想及武器及思维上的惊人的代差,
总体还算过的去

    将回教控制区大大向欧洲推进,欧洲直到工业革命后很多年才一直扭转过欧洲不断被回教攻陷的守势。直到一战才被大规模瓜分领土

对比中国
      中国古代的辉煌就不用说了,如果综合整个人类历史,华族认第二民族,就没有族敢认第一了.

      但是中国对比回教比回教还不利的国素有
      离世界各种主要文明太远，就是不远的地理上也太难跨越(如印度），要么就算勉强能交流上了，但也是个残废文明(如印度，
军事一直不行,世俗国家体系一直没什么建树,宗教思想上又属于偏内敛型）

    周边文明要么是被中华文明辐射的,弱小的衍生文明，要么是世界最强悍游牧文明的摇篮，有武力没文化.导致中华文明虽然
骨子里超人一等,但文明的成长失去了外届的动力,一直不温不火的进化.大多帝王得天下后想着只是万邦来朝,王化天下.

      虽然有儒家这种世俗体系支撑认同感，但毕竟比不上宗教对民族的号召力，而且儒教到近代已经是面目全非，千疮百孔，
框框架架形而上学了。

    最后一个帝国王朝是少数民族，虽然早期孔武有力，但思维上是个半智障，后期还想着卖中国回老家分土裂疆认贼做父。


现如今两种文明对比   
     现如今, 不论怎么说,整个东亚,包括中国,日本,韩国，台湾地区,越南,新加坡,甚至是其它东南亚地区,都算是知耻后勇，在世界
民族之林是发光之辈，特别是！特别是当主心骨中国文明顺利发展,再度登上世界文明顶峰时，这些衍生文明就会借着中国的光环
放大至一种品牌效应,类似现在的言必称迎希腊罗马.

      而我们的回教呢?我还看不到任何一点点希望,甚至人类文明竞争到如今的状态下,回教都看不到一点当年欧洲人走出中世纪
从而宗教改革,文艺复兴,大航海的状举.

大家来讨论下,到底是哪些方面的东西影响了这两种文明的走向呢?我相信原因一定不是单方面的,欢迎大家发表有见地和深度的探讨。

附上两张阿拉伯帝国和奥斯曼帝国的图